Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит транспортное средство — является ли оно личной собственностью, или же его правовой статус оспаривается. Речь идет о юридическом закреплении того, кто является законным владельцем данного имущества.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании транспортного средства личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, по встречному <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17.09.2004, который расторгнут 24.01.2024. В период брака ими приобретено
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что <ФИО> среди прочего просит признать транспортное средство Renault Kaptur
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования первоначально и встречного исков подлежат удовлетворению в части. Суд, оценивая установленные обстоятельства и приведенные сторонами по спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. До заключения брака истцу на праве личной собственности принадлежал автомобиль Тойота Креста
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на легковой автомобиль Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик иск признал и не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, кроме того, финансовый управляющий <ФИО> возражений против удовлетворения исковых требований
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Франко О.И. о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 27 декабря 2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрированы брачные отношения. Фактически
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним единоличной собственностью транспортное средство «Toyota Auris», 2007 года выпуска. Представитель истца Ковалева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № приобретено <ФИО> по договору купли-продажи от 01 декабря 2020 г., то есть, после прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 09.07.1988 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака истцом был получен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства марки Hyundai Solaris 2014 года выпуска, VIN: № и признании его личной собственностью истца Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец с 30.09.2017г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела спорный автомобиль за счет личных средств, следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами семейного законодательства Российской Федерации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью. В обоснование исковых требований указала, что 18.12.1998 стороны вступили в зарегистрированный брак. 27.12.2021 брак между
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право на данный автомобиль. Из материалов дела следует, что 18.12.1998 истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, который 27.12.2021 прекращен, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании транспортного средства личной собственностью, обязательства личным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении транспортного средства <ФИО>, 2016 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, из совместной собственности, и признании личной собственностью истца, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 11.07.2024 по делу А40-109437/2024 <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления о расторжении брака, с которым <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 58 адрес 22.06.2022, ответчик <ФИО> в данном заявлении указала, что стороны совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признаний транспортного средства личной собственностью, обязательства личным, отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании автомобиля общей долевой собственностью, признании долговых обязательств общими, исключении автомобиля из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать автомобиль КИА РИО г/н № ***, VIN: № *** приобретенный в период фактически брачных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Ильичев Д.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имущества общей собственностью, признании за истцом права собственности в спорном имуществе и исключения автомобиля из наследственной массы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, признании долговых обязательств общими, исключении автомобиля из наследственной массы и признании права собственности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля
Вводная часть
Истец Свежих И.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что в период с 2002 года между
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать автомобиль Лада Гранта идентификационный номер VIN № общей долевой собственностью, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что именно эти денежные средства внесены <ФИО> в кассу продавца для оплаты первоначального взноса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании автомобиля общей долевой собственностью, выделе доли из общего имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет синий VIN № (далее – спорный автомобиль), общей долевой собственностью сторон, произвести раздел спорного автомобиля, признав
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Вместе с тем, стороны в зарегистрированном браке не состояли, а спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, выделе доли из общего имущества, взыскании денежных средств - отказать
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <дата> она состоит в зарегистрированным браке с <ФИО>, с указанного времени они ведут общее хозяйство. <дата> в период брака ими был приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и его разделе удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 15.09.2011 г. до 03.10.2024 г. состояли в браке, в период которого ими был приобретен автомобиль Хендэ Солярис 2015 года выпуска
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полагала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 22.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, так как истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруги должника, установленного специальными нормами статей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО>, <ФИО> Евгеньевне о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю автомобиля, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании части
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Решением мирового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила удовлетворить уточненные исковые требования, а именно: Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю автомобиля, признании договора купли-продажи
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля KIA RIO FB, 2020 года выпуска, совместно нажитым имуществом истца и ответчика, взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации 1/2 стоимости указанного
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 истец изменил исковые требования, требуя взыскать с ответчика 63420 руб. В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал. Суд посчитал возможным отклонить заявленное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не считает возможным принять и довод ответчика о том, что из суммы, предъявляемой истцом, необходимо вычесть суммы процентов, уплаченных банку в размере 24000 руб., а также суммы расходов на техосмотр в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении долей, освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), обязании внесения денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по ... был наложен арест на принадлежащий ее супругу <ФИО> автомобиль ..., ... года выпуска
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дмитриева А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что автомобиль необходим ей для ее личного пользования, так как у нее имеется малолетний ребенок, она осуществляет уход за пожилым лицом, при этом у <ФИО> отсутствуют водительские права. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении долей, освобождении имущества от ареста (исключении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю, включении доли в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля ВАЗ Vesta, госномер № совместно нажитым имуществом супругов М-вых; признании за истцом права собственности на супружескую № долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом Супругов <ФИО> и <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления О.А. к Х.Б. о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю, включении доли в состав наследства отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила суд признать за ней <ФИО> право требования на ? долю по обязательству, возникшему из договора займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО>, данных в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО> к нему о расторжении брака (протокол судебного заседания от <дата>), он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, освобождении транспортного средства от конфискации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен брак. В браке – <дата> ими было приобретено транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала по доводам изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (т.1 л.д. 10) Таким образом в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150П», имеющий государственный регистрационный знак № было приобретено <ФИО> в период брака с истцом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, актовая запись №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, актовая запись №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что автомобиль приобретен в период
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом автомобиля, его разделе и взыскании денежной компенсации в размере ? доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что в период брака с ответчиком в 2013 году приобретен автомобиль DATSUN ON-DO, который является их совместной собственностью. Транспортное средство было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 56 АА 3103005 от 6 ноября 2022 года (номер в реестре 56/110-н/56-2022-9-610), ранее в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, пояснений сторон об отсутствии установления бывшими супругами иного режима имущества супругов помимо установленного законом, суд приходит к выводу
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании совместно нажитым имуществом автомобиля и его разделе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом обязательств по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом автомобиля и его разделе, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> был заключен брак, который
Описательная часть
В период брака он совместно с ответчицей приобрел автомобиль марки «Opel Astra h», 2008 года выпуска, (VIN) – , что подтверждается свидетельством о постановке на учет 99 25 № от <дата>, стоимостью 360 000 рублей. Указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, мотивируя требования тем, что 02 августа 2013 года в соответствии с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, <ФИО> о признании автомобиля
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании автомобиля выморочным имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании автомобиля выморочным имуществом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наследников после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании автомобиля выморочным имуществом, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, наследодателю <ФИО> о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль выморочным имуществом, взыскать с Территориального управления Росимущества в городе Москве, наследодателя <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 536 506,78
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования истца по оплате заключительного счета о досрочном возврате всей суммы кредита
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
