Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит транспортное средство — является ли оно личной собственностью, или же его правовой статус оспаривается. Речь идет о юридическом закреплении того, кто является законным владельцем данного имущества.
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля KIA RIO FB, 2020 года выпуска, совместно нажитым имуществом истца и ответчика, взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации 1/2 стоимости указанного
Описательная часть
В судебном заседании 12.10.2022 истец изменил исковые требования, требуя взыскать с ответчика 63420 руб. В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал. Суд посчитал возможным отклонить заявленное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не считает возможным принять и довод ответчика о том, что из суммы, предъявляемой истцом, необходимо вычесть суммы процентов, уплаченных банку в размере 24000 руб., а также суммы расходов на техосмотр в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, к <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила суд признать за ней <ФИО> право требования на ? долю по обязательству, возникшему из договора займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений <ФИО>, данных в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО> к нему о расторжении брака (протокол судебного заседания от <дата>), он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, освобождении транспортного средства от конфискации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен брак. В браке – <дата> ими было приобретено транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала по доводам изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (т.1 л.д. 10) Таким образом в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150П», имеющий государственный регистрационный знак № было приобретено <ФИО> в период брака с истцом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, актовая запись №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, актовая запись №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что автомобиль приобретен в период
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом автомобиля, его разделе и взыскании денежной компенсации в размере ? доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что в период брака с ответчиком в 2013 году приобретен автомобиль DATSUN ON-DO, который является их совместной собственностью. Транспортное средство было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 56 АА 3103005 от 6 ноября 2022 года (номер в реестре 56/110-н/56-2022-9-610), ранее в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, пояснений сторон об отсутствии установления бывшими супругами иного режима имущества супругов помимо установленного законом, суд приходит к выводу
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании совместно нажитым имуществом автомобиля и его разделе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом обязательств по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом автомобиля и его разделе, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> был заключен брак, который
Описательная часть
В период брака он совместно с ответчицей приобрел автомобиль марки «Opel Astra h», 2008 года выпуска, (VIN) – , что подтверждается свидетельством о постановке на учет 99 25 № от <дата>, стоимостью 360 000 рублей. Указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, мотивируя требования тем, что 02 августа 2013 года в соответствии с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, <ФИО> о признании автомобиля
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании автомобиля выморочным имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании автомобиля выморочным имуществом. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наследников после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании автомобиля выморочным имуществом, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на залог, взыскании за счет выморочного имущества задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указывая, что <дата> заемщик <ФИО> умер, по данным на <дата> год имеется задолженность по кредитному договору, в размере 913 603, 95 рублей, наследников не имеется
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на положения ст. 810, 809, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ истце просит суд признать имущество <ФИО> автомобиля Peugeot №,выморочным, обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований в полном объёме
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, третьи лица
Вводная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что К.Р.Р. умер не исполнив обязательства перед ПАО « » (после реорганизации - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») по кредитному договору на приобретение
Описательная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит суд признать автомобиль выморочным имуществом, признать право собственности МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО на данный автомобиль, признать МТУ Росимущества в Тюменской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании автомобиля совместной собственностью, разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности, взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что <дата> ею после смерти матери
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль ВАЗ 21213,1988 г. выпуска, государственный регистрационный знак регион, VIN №, номер кузова №, зарегистрированный на имя <ФИО> в органах ГАИ ОМВД России по <ФИО> <адрес>, их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела подтверждается факт оплаты спорного автомобиля денежными средствами, полученными <ФИО> по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> к <ФИО> Штефану об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности, взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании автомобиля единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля единоличной собственностью, мотивируя требования тем, что <дата> умер наследодатель <ФИО>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер наследодатель <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом выданы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля единоличной собственностью, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу необходимо в судебном порядке определить правовой режим приобретенного в период брака, но раздельного проживания движимого имущества в целях исключения его из состава, нажитого и признании личным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля личным имуществом - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании единоличной собственностью части автомобиля и денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве и с учетом этого о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, адвокат <ФИО>, уполномоченный нотариально удостоверенной доверенностью ...7 от ..., исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что договор участия в долевом строительстве от ... №Бал-... руб. оплачен <ФИО> денежными средствами, вырученными им от продажи своей квартиры, не относящейся к совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании автомобиля личным имуществом супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, ее личным имуществом. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 30 августа 2019 года и по настоящее время <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) А.В. состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 9). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности приобретения спорного имущества за счет личных средств <ФИО>, полученных от продажи
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом супруги удовлетворить
