Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит транспортное средство — является ли оно личной собственностью, или же его правовой статус оспаривается. Речь идет о юридическом закреплении того, кто является законным владельцем данного имущества.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Просит признать автомобиль Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С... - выморочным имуществом. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влечет исключение данного имущества из наследственной массы. Поскольку, между сторонами был заключен договора залога, согласно исполнение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на залог, взыскании за счет выморочного имущества задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указывая, что <дата> заемщик <ФИО> умер, по данным на <дата> год имеется задолженность по кредитному договору, в размере 913 603, 95 рублей, наследников не имеется
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на положения ст. 810, 809, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ истце просит суд признать имущество <ФИО> автомобиля Peugeot №,выморочным, обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований в полном объёме
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, третьи лица
Вводная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что К.Р.Р. умер не исполнив обязательства перед ПАО « » (после реорганизации - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») по кредитному договору на приобретение
Описательная часть
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит суд признать автомобиль выморочным имуществом, признать право собственности МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО на данный автомобиль, признать МТУ Росимущества в Тюменской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о признании автомобиля выморочным имуществом, взыскании задолженности К.Р.Р. по кредитному договору и обращении
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании автомобиля совместной собственностью, разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности, взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав, что <дата> ею после смерти матери
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль ВАЗ 21213,1988 г. выпуска, государственный регистрационный знак регион, VIN №, номер кузова №, зарегистрированный на имя <ФИО> в органах ГАИ ОМВД России по <ФИО> <адрес>, их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела подтверждается факт оплаты спорного автомобиля денежными средствами, полученными <ФИО> по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> к <ФИО> Штефану об исключении автомобиля из совместной собственности и признании права собственности, взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании автомобиля единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля «Сузуки», г.р.з. №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель TC SUZUKI SX4, двигатель № №, кузов №№, стоимостью 250 000 руб. единоличной
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку <ФИО> ей подтвердил, что автомобиль приобретен истцом за счет заемных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании автомобиля единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля единоличной собственностью, мотивируя требования тем, что <дата> умер наследодатель <ФИО>. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер наследодатель <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом выданы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля единоличной собственностью, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании автомобиля вымороченным имуществом, признании Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея принявшим вымороченное
Вводная часть
ООО «Норд Стар» обратилось в Прикубанский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в и , <ФИО>, в котором просит признать принадлежащий <ФИО> автомобиль NISSAN TEANA, год выпуска: 2009
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере , под 22,9% годовых, количество
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с момента вступления в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Норд Стар» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО> – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указал, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу необходимо в судебном порядке определить правовой режим приобретенного в период брака, но раздельного проживания движимого имущества в целях исключения его из состава, нажитого и признании личным имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля личным имуществом - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании единоличной собственностью части автомобиля и денежных средств, внесенных в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве и с учетом этого о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, адвокат <ФИО>, уполномоченный нотариально удостоверенной доверенностью ...7 от ..., исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что договор участия в долевом строительстве от ... №Бал-... руб. оплачен <ФИО> денежными средствами, вырученными им от продажи своей квартиры, не относящейся к совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании движимого имущества (автомобиля ВОЛГА, государственный регистрационный знак № VIN-номер отсутствует), бесхозяйным
Вводная часть
Заявитель Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества - автомобиля ВОЛГА, государственный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что требования СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании автомобиля личным имуществом супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать автомобиль Volkswagen Polo, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, ее личным имуществом. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 30 августа 2019 года и по настоящее время <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) А.В. состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 9). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности приобретения спорного имущества за счет личных средств <ФИО>, полученных от продажи
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом супруги удовлетворить
