копия Дело ...
16RS0046-01-2025-005597-14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о признании автомобиля выморочным имуществом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что .... между займодавцем в лице ФИО1 и заёмщиком в лице ФИО4 был заключен договор займа .... В рамках указанного договор заёмщику передавались денежные средства в размере 500 000,00 рублей со сроком возврата по .... За пользование денежными средствами заёмщик возлагал на себя обязательство по оплате процентов в размере 84 % годовых. Также договором было предусмотрена ответственность заёмщика в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты процентов, которые должны быть внесены не позднее 28 числа каждого месяца. Кроме того в силу п.2.6 на заёмщика возлагалась ответственность в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты основной сумма займа.
Фактом получения денежных средств заёмщиком было подтверждено распиской от ...
Помимо того, Заёмщик заложил по вышеуказанному договору своё движимое имущество, а именно автомобиль Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С... о чем была внесена запись ... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества от ...
Однако, своего обязательства, предусмотренного договором, заёмщик не исполнил, в связи с чем Истец подал претензию, на которую должник не отреагировал.
Советским районным судом ... РТ было возбуждено по заявлению Истца гражданское дело ... (... на котором была установлена смерть Ответчика, и отсутствие наследников, принявших наследство за умершим.
Вследствие указанного обстоятельства вышеуказанное дело было прекращено.
Следовательно, по мнению истца, заложенное имущество, а именно автомобиль Toyota Camry VIN: ... стало выморочным имуществом (ст. 1115 ГК РФ).
Согласно п.1.1 и п.2.2. договору займа ... от ... стороны утвердили 84% годовых на полученную сумма займа в 500 000,00 рублей.
Расчет процентов по п.1.1 договору займа ... от ...
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Сумма процентов
500 000,00
...
...
...
500 000,00 х 365 / 365 х 84%
= 420 000,00 р.
Сумма процентов: 420 000,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Расчет процентов по п.2.2 договору займа ... ...
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Сумма процентов
500 000,00
...
...
...
500 000,00 х 521 / 365 х 84%
= 599 506,85 р.
500 000,00
...
...
274
500 000,00 х 264 / 365 х 84%
= 302 950,82 р.
Сумма процентов: 914 794,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб. Общий итог процентов: 1 322 457,60 рублей
Расчет пеней по п.2.4.2 договору займа ... от ...
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Проценты за период
500 000,00
...
...
266
500 000,00 х 266 х 0.5%
+ 665 000,00 р.
Сумма процентов: 665 000,00 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.
Просит признать автомобиль Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С... - выморочным имуществом.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С..., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать 500 000,00 рублей - сумму задолженности по договору займа ... от ....; 1 322 457,60 рублей - договорные проценты за пользование денежными средствами согласно п.1.1 п.2.2 договора займа ... от .... за период с ... по ... включая договорные проценты с ... по ставке 84% годовых на остаток суммы займа по день фактического погашения задолженности, 665 000,00 рублей - пени согласно п. п.2.4.2 договору займа ... от ....,15 000,00 рублей - расходы на представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в судебное заседание не явился, извещался, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо ФИО5 (...) в судебное заседание не явился, извещался, представил суду отзыв, в котором указал, что после смерти ФИО4 в наследство не вступал.
Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интереса ФИО6 (...А, ...) в судебное заседание не явилась, извещалась, представила суду отзыв, в котором указала, что после смерти ФИО4 в наследство не вступала.
Третье лицо ФИО3 (..., ..., ) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как следует из материалов дела, .... между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа .... В рамках указанного договор заёмщику передавались денежные средства в размере 500 000,00 рублей со сроком возврата по .... За пользование денежными средствами заёмщик взял на себя обязательство по оплате процентов в размере 84 % годовых. Также договором было предусмотрена ответственность заёмщика в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты процентов, которые должны быть внесены не позднее 28 числа каждого месяца. Кроме того в силу п.2.6 на заёмщика возлагалась ответственность в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты основной сумма займа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО4 умер ...
Согласно сведениям Росреестра ФИО4 не являлся собственником объектов недвижимости.
По сведениям УМВД России за ФИО4 на день смерти было зарегистрировано транспортное средство Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С..., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Иного имущества, принадлежащего ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.
Таким образом, наследственное имущество состоит из автомобиля Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ... С....
Факт эксплуатации автомобиля после смерти владельца не установлен.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств в рамках заявленных правоотношений, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В рассматриваемой ситуации обязательства ФИО4 не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО4., включая установленный автомобиль, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО4 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.
Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО4 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Фактическое отсутствие регистрации автомобиля у наследника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).
Суд считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влечет исключение данного имущества из наследственной массы.
Доказательства уничтожения, утилизации автомобиля в материалы дела не представлены, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно оценочного отчета ООО «Татэкс» рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С... на дату смерти составляет 2044200 руб.
Согласно расчету размер задолженности по договору составляет 2487457,60 руб., из которых 500 000,00 рублей - сумма основного долга.; 1 322 457,60 рублей - проценты, 665 000,00 рублей – пени.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах перешедшего к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... наследственного имущества в виде автомобиля стоимостью 2044200руб., из которых сумма основного долга 500000 руб., проценты 1322457,60 руб., пени 221742 руб.
Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку, между сторонами был заключен договора залога, согласно исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства, а именно: автомобилем, Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/... ПТС ... С..., то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство, установив способ реализации – на публичных торгах.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку по условиям договора займ должен быть возвращен единовременно ... с настоящим иском истец обратился ... т.е. в пределах трёхлетнего срока.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, что подтверждается договором и квитанцией.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора об оказании услуг, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности,, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей.
Взыскание расходов в вышеуказанном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 38442 руб..
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать автомобиль ToyotaCamryVIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С... выморочным имуществом.
Обратить взыскание на транспортное средство - Toyota Camry VIN: ..., 2012г.в., цвет темно-серый металлик, р/н ... ПТС ... С..., установив способ реализации – на публичных торгах.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ...)с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 2044200 руб., расходы по оплате гос.пошлины 38442 руб. и расходы по оплате услуг предстаивтеля15000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Я.В. Малкова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.