Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность начисления пени или штрафов. Суть разбирательства заключается в проверке, соответствует ли размер и факт начисления этих финансовых санкций нормам права, договорам или установленным правилам. Иными словами, рассматривается вопрос о том, правомерно ли требование о выплате пени.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Новитэн» о признании незаконными действий ООО «Новитэн» по начислению пени за период с июля 2023 года по август 2023 года в сумме 199 рублей 50 копеек, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как сумма пени начислены ввиду нарушения срока оплаты счетов за электроэнергию
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными показаниями свидетеля, так как суду представлены чеки, подтверждающие оплату счетов за электроэнергию в сроки, установленные законом, в чеках указан период, за который произведена
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период июль, август 2023 года
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Новитэн» с требованиями о признании незаконными действий ООО «Новитэн» по начислению пени за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в сумме 334 рубля 17 копеек и отказ от корректировки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как сумма пени начислены: в мае 2023 года 204 рубля 52 копейки ввиду нарушения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, сумма пени начислены: в мае 2023 года 204 рубля 52 копейки ввиду нарушения срока оплаты счетов за электроэнергию за январь 2023 года, апрель 2022 года, февраль 2023
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в сумме 287 рублей 34 копейки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Новитэн» с требованиями о признании незаконными действий ООО «Новитэн» по начислению пени за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в сумме 334 рубля 17 копеек, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в сумме 334 рубля 17 копеек. С учетом характера нарушений прав истца
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в сумме 334 рубля 17 копеек
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисление пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Новитэн» с требованиями о признании незаконными действий ООО «Новитэн» по начислению пени за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 705 рублей 42 копейки, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 705 рублей 42 копейки. С учетом характера нарушений прав истца
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Новитэн» по начислению <ФИО> пени за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 705 рублей 42 копейки
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действия по начислению пени незаконным, возложении обязанности по исключению задолженности по пени, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в обоснование требований указав, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Волгограда с истца в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действия по начислению пени незаконным, возложении обязанности по исключению
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании начисление пени незаконным, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью адресадрес» (далее – ООО адресадрес», в котором с учетом уточнений просит признать незаконным начисление по лицевому счету №85068-985 пени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью адресадрес» о признании начисление пени незаконным, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК Котиара» о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным бездействие, в части отказа организовать проверку факта предоставления услуги теплоснабжения с составлением акта проверки, взыскать в ООО УК «Котиара ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Котиара» о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий по зачету платежей, начислению пени, о перерасчёте задолженности, установлении периодов начисления платежей, взыскании штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по зачету платежей, начислению пени, о перерасчёте задолженности, установлении периодов начисления платежей, взыскании штрафа и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что пояснения ответчика о зачете произведенных без указания
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что действия ПАО «Т Плюс» по распределению поступивших от <ФИО> платежей, осуществленных без указания назначения, а также по начислению и перерасчету пени носили правомерный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по зачету платежей, начислению пени, о перерасчете задолженности, установлении периодов зачисления платежей, взыскании штрафа и компенсации морального вреда –
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и процентов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № ПАО Сбербанк в редакции уточненного о признании незаконным бездействие ответчика в не исполнении обязанности о возврате денежных средств, взыскании денежных
Описательная часть
24.05.2022 г. истец незамедлительно обратилась в контактный центр ПАО Сбербанк, позвонив по телефону, с заявлением об оспаривании этих банковских операций в порядке и в сроки установленные частью 11 статьи 9 Федерального закона
Мотивировочная часть
Кроме того, помимо положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при возложении обязанности доказывания совершения корректных операций по переводу денежных средств, суд учитывает, что истец не обладает возможностью
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными начисление платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании действий ЖСК «Тимирязевец-1» в части начисления платежей по целевому сбору « фонд ремонта общего имущества ЖСК» незаконным, мотивировав свои требования
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы истца о неправомочности собрания по решению вопросов относительно затрат на формирование индивидуального счета капитального ремонта имущества МКД, поскольку как отмечалось судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Тимирязевец-1» о признании незаконными начисление платежей – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что *** года между
Описательная часть
Ответчик, в нарушение действующего законодательства, имеющихся Договоров ДБО и ДКО, идентификацию истца надлежащим образом не произвел, безопасность каналов дистанционного доступа и хранения конфиденциальной информации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании действий по начислению пеней незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать действия ответчика по начислению пеней в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 в отношении истца по лицевому счету ... (...)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, в связи с чем соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании незаконными действий по начислению пени, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании действий по начислению пени незаконными, отмене начисленных пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании действий ответчика незаконными по начислению пени за коммунальную услугу в размере ., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отменить начисленные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам, письменным объяснениям. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению <ФИО> пени на задолженность по поставке газа по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, законны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению <ФИО> пени за коммунальную услугу в размере ., обязании ООО «Газпром
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выплаты денежного пособия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому о признании бездействия незаконным, обязании выплаты денежного пособия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что при подаче заявления от "."..г. его доверитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что при подаче заявления от "."..г. его доверитель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГКУ ЦСЗН по городу Волжскому о признании бездействия незаконным, обязании выплаты денежного пособия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконной блокировку счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», УФССП России по Костромской области, в котором просит признать незаконным блокировку ее расчетного счета №, взыскать штраф за отказ в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования в части возложения обязанности на ответчика разблокировать накопительный счет № не поддержали, указав, что арест с данного счета снят
Мотивировочная часть
Вместе с тем достоверных, допустимых и надлежащих доказательств подтверждающих на основании какого документа (постановления судебного пристава-исполнителя) АО «Газпромбанк» был наложен арест на счет открытый на имя <ФИО>..;
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец не согласился с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, просит признать решение финансового уполномоченного в данной части незаконным, взыскать с ответчика неустойку в размере 1%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и штраф сумма
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести оплату, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, после увеличения, уточнения исковых требований в окончательной форме просит признать незаконным начисление ООО «Предприятие тепловодоснабжения» задолженности в размере 24 223
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> с учетом уточнения иска, окончательно настаивала на требованиях, представленных в суд 25 ноября 2025 г., а именно просила: Представитель ответчика управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным начисление ООО «ПТВС» задолженности в размере 24 223, 98 руб. по лицевому счету №, открытому на имя <ФИО>, за жилое помещение № в МКД № по ул. подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управляющей компании муниципальному унитарному предприятию «Айхальское предприятие жилищного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании незаконным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании выставленного штрафа незаконным, снижении штрафа, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит суд: признать выставленный ответчиком в отношении истца штраф в размере сумма незаконным, а в случае неудовлетворения требования снизить штрафа до разумных
Описательная часть
Судом установлено, что отношения между ответчиком и истцом оформляются двумя договорами: Как следует из материалов дела, а именно фотографий – арендованное истцом транспортное средство по завершении аренды было
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании выставленного штрафа незаконным. Также суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании выставленного штрафа незаконным, снижении штрафа, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным распоряжения о невыплате персональной надбавки, о взыскании персональной надбавки, доплате годового вознаграждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск и изложенные в нем доводы поддержали. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принята на работу 27 апреля 2016 года на должность главного специалиста
Мотивировочная часть
Наличие законных оснований для возложения на Ответчика обязанности произвести оценку итогов производственной деятельности истца по итогам 2024 года в большем диапазоне истцом не доказано. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ГМК «Норильский никель» о признании незаконным распоряжения о невыплате персональной надбавки, о взыскании персональной надбавки, доплате годового вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании бездействия незаконным, предоставлении документов, взыскании денежных сумм, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Артур Компани», в обоснование которого указали, что ... между <ФИО> и ООО «Артур Компани» был заключен договор на оказание коммунальных услуг и обслуживание помещений общего
Описательная часть
Запросы были получены ответчиком ..., однако в нарушение требований закона, вышеуказанные сведения ответчиком предоставлены не были, информации на каком сайте запрашиваемые документы представлены не сообщили, о необходимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о применении к спорным правоотношениям законодательства РФ о защите прав потребителей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Артур Компани» о признании бездействия незаконным, предоставлении документов, взыскании денежных сумм, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановления незаконным, взыскании суммы переплаты по алиментам, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь, что в производстве ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании алиментов
Описательная часть
Просит признать исполнительные действия и бездействие вр.и.о. начальника – старшего судебного пристава <ФИО> незаконными; признать исполнительные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что алиментные платежи являются периодическими платежами, в связи с чем в данном случае исполнительский сбор взыскивается с суммы каждой задолженности по алиментам отдельно, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО>, ведущему приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по удержанию денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, морального вред, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ПАО " МТС-Банк " указывая на то, что в производстве Балашихинского городского суда Московской области находилось дело № по иску ПАО «МТС Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> явилась, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске доводам, а также дополнениям, кроме того пояснила, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возврате денежных средств в сумме 300000руб. ответчик оставил без удовлетворения. Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате штрафа, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Холдинг», в котором, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным отказ ответчика в выплате штрафа, предусмотренного пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 194 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком порядка расчета платы за коммунальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орбита-Холдинг» о признании незаконным отказа в выплате штрафа, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании начислений по уплате взносов незаконными, обязании произвести перерасчет, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что право собственности на квартиру было зарегистрировано в Росреестре на основании заочного решения суда от < Дата >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным выставления счета на оплату услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИССЕРВИСГАЗ» о признании незаконным выставления счета на оплату услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что с 19 ноября 2021 года она
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выставление счета на оплату услуг ООО «ВИССЕРВИСГАЗ». Судом установлено, что с 19 ноября 2021 года <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным выставления <ФИО> счета на оплату услуг ООО «ВИССЕРВИСГАЗ» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за услуги, в размере 552 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВИССЕРВИСГАЗ» о признании незаконным выставления счета на оплату услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
