Дело №2-1247/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001988-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО2, действующей по доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий по начислению пени незаконными, отмене начисленных пени, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании действий ответчика незаконными по начислению пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты>., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отменить начисленные ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты>., взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. Оплата за поставленный газ вносится на основании платежных документов. Действия ответчика нарушают права истца, предусмотренные Жилищного кодекса Российской Федерации, а также принципы добросовестности и разумности при предоставлении коммунальной услуги. Так, в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года, который истец получила после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал на наличие задолженности, на начало периода (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> за коммунальную услугу. Из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у нее на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ начислено по среднемесячному объему <данные изъяты>, согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. То есть оплата на основании платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года произведена в полном объеме, даже с переплатой №. Какого-либо другого (дополнительного) платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> ответчиком своевременно не формировалось и ФИО1 не выставлялось. По гражданскому делу № рассмотренному судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по не предоставлению ФИО1 в установленный законом срок платежного документа за потребленный по показаниям прибора учета газ в ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № признаны незаконными. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия указала, что действия ответчика по начислению платы за потребленную истцом коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ года обозначенным выше образом, выставление ФИО1 платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ с названным расчетом, а также последующий перерасчет истцу в ДД.ММ.ГГГГ года платы за газ за ДД.ММ.ГГГГ года по показаниям прибора учета переданным ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года своевременно, не могут быть признаны законными. При этом, из обстоятельств спорных правоотношений не следует, что у ответчика имелись какие-либо препятствия для своевременного формирования и выставления истцу платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года с исчислением размера оплаты с учетом представленных ФИО1 данных об объеме потребленного газа. Учитывая установленную судом незаконность действий ответчика по выставлению платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года с расчетом потребления газа по среднемесячному объему с последующим перерасчетом в ДД.ММ.ГГГГ года платы за газ за ДД.ММ.ГГГГ года по показаниям прибора учета, указание в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 3<данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ) является необоснованным, не отвечающем требованиям действующего законодательства. Ответчик, до того, как указать в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года информацию о задолженности в размере <данные изъяты>, не предоставил до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежный документ на данную сумму для оплаты. В силу непредоставления ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежного документа на <данные изъяты>, оплата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ ею, соответственно, не была произведена. За необоснованным указанием задолженности в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года последовали новые необоснованные действия ответчика, а именно, на несуществующую задолженность ответчик начислил пеню в размере <данные изъяты>. Начисление пени ответчик объяснил следующим. В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты>, так как в установленный срок исполнения обязательств по оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, было произведено начисление пени за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате задолженности составила 21 день. Таким объяснениям ответчика будет соответствовать следующий расчет: <данные изъяты>. Между тем, объяснения ответчика по начислению пени противоречат действующему законодательству и обстоятельствам спорных правоотношений. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ссылается на то, что в <данные изъяты> года задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты>, и срок исполнения обязательств по оплате задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик умалчивает, что задолженность по лицевому счету в размере <данные изъяты> предъявлена для оплаты в составе платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ года, а не в составе платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, и к тому же, задолженность предъявлена после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после формирования платежного документа (выписки квитанции ДД.ММ.ГГГГ). Платежный документ за <данные изъяты> года ФИО1 получила после ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить ДД.ММ.ГГГГ ранее этой даты не могла. У нее до получения платежного документа за <данные изъяты> года основания для оплаты, предусмотренного ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, не было. Ответчиком произведен расчет пени с нарушением установленного законом срока, то есть до 31-го дня просрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по лицевому счету (перерасчет) в размере <данные изъяты> предъявлен к оплате в составе платежного документа за <данные изъяты>, срок оплаты которого в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), тридцать первым днем будет ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как считает не предъявивший до ДД.ММ.ГГГГ к оплате <данные изъяты> ответчик. В этом случае ни о каком начислении пени не может быть и речи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, исходя из характера нарушения прав, нравственных переживаний ФИО1, испытание ею негативных эмоций, степени вины ответчика в этом, требований разумности и справедливости.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам, письменным объяснениям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п.6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

На основании п.34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Исходя из п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее Правила №549) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как следует из п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между абонентом ФИО1 и поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки газа, предметом которого является поставка абоненту газа для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью (л.д.8-9).

Согласно п.2.2 договора абонент обязуется оплачивать газ и выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 договора объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п.4.1.3 договора абонент обязан до 1 числа каждого месяца представлять поставщику в письменном виде данные о показаниях прибора учета газа, путем заполнения соответствующих граф расчетной книжки абонента либо иным способом в письменном виде с фиксацией получения сведений поставщиком.

Согласно п.5.2 договора абонент обязуется оплачивать поставленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом которым является календарный месяц.

Согласно п.5.5 договора при наличии задолженности абонента за предшествующие расчетные периоды, сумма произведенного платежа, вне зависимости от указанного абонентом назначения, направляется в первую очередь на погашение ранее возникшей задолженности. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.

Согласно п.5.6 договора абонент оплачивает газ по расчетной книжке, которая предъявляется абонентом при внесении оплаты за газ и является платежным документом, не требующим направления поставщиком счета.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий по непредоставлению в установленный срок платежного документа за потребленный по показаниям прибора учета газ в ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, касающейся стоимости услуги по поставке газа ДД.ММ.ГГГГ, - отказать» (гражданское дело №, л.д. 43-46).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по непредоставлению ФИО1 в установленный законом срок платежного документа за потребленный по показаниям прибора учета газ в ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № признаны незаконными. С ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказано. С ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета (гражданское дело №, л.д. 77-82).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (гражданское дело №, л.д. 113-122).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, не соответствующими требованиям пп. «д» п.31 и пп. «б» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов»; о взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением права потребителя на получение сведений о наличии оснований и правильности начисления пеней; судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ., отказать» (гражданское дело №, л.д. 63-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (гражданское дело №, л.д. 104-108).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалобы ФИО1 без удовлетворения (гражданское дело <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, не соответствующими требованиям пп. «д» п.31 и пп. «б» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов»; о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением права потребителя на получение сведений о наличии оснований и правильности начисления пеней, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Пояснила, что незаконные действия ответчика выразились в не предоставлении обоснованного расчета по начислению пени, а также в незаконном начислении пени в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность за январь и февраль 2024 года оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 не выполнила обязанность по оплате услуг за потребленный газ в предусмотренный законом и договором срок.

Из письменных возражений ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по лицевому счету № составила <данные изъяты>. В связи с отсутствием оплаты задолженности в установленный срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было произведено начисление пени за каждый календарный день просрочки, начиная с 31-го дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 21 день. Начисление пени произведено в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в ДД.ММ.ГГГГ составила 9,5%. Сумма пени за указанный период составила <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет задолженности по начислению пени, признал его арифметически верным. Начисление оплаты услуг было правомерным, размер пени определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению ФИО1 пени на задолженность по поставке газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованы.

Истец просит суд о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отменить начисленные ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела представлен аналогичный расчет задолженности по начислению пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которому уже была дана оценка при разрешении иска ФИО1 по гражданскому делу №, решение Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, а также требования закона, суд приходит к выводу о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по начислению пени, признан арифметически верным, начисление оплаты услуг признано правомерным, установлено, что размер пени определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению ФИО1 пени на задолженность по поставке газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны законными и обоснованными.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя, по сути, направлены на преодоление вступившего в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты> обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отменить начисленные ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты>, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по начислению ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты>., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отменить начисленные ФИО1 пени за коммунальную услугу в размере <данные изъяты>., взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, - отказать.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.

Подлинник решения подшит в деле №2-1247/2025.

Гражданское дело №2-1247/2025 находится

в производстве Добрянского районного суда Пермского края.