Решение по делу № 2-1439/2022 от 07.11.2022 - о признании постановления незаконным, взыскании суммы переплаты по алиментам, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени.

Дело № 2-1439/2022

25RS0005-01-2022-000574-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ведущему приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, взыскании суммы переплаты по алиментам, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь, что в производстве ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАП ФИО2, ФИО4 и ФИО5 совершены следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с суммой задолженности по алиментам 88 594 руб. 67 коп. и исполнительским сбором 2 000 руб. и направлено по его месту работы ГБУ «Хозяйственное управление Администрации края», где с его заработной платы ежемесячно происходят списания 70% в счет уплаты алиментов на счет взыскателю начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия ГБУ «Хозяйственное управление Администрации края» направила в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю справку о том, что его расчетный счет № является зарплатным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО5 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счете №. арест с банковских карт в ПАО «Сбербанк» указанного счета был снят ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» о наложении ареста и списания 70% денежных средств со счета № с суммой долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 101 872.51 руб. коп. Полагает, что судебный пристав необоснованно завысила сумму долга по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника ОСП по ВАП ФИО2 было вынесено постановление по результатам рассмотрения его жалобы, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по алиментам составляет 45 343 руб. 49 коп., а также было принято решение о снятии арестов с денежных средств должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера сумму задолженности по алиментам была увеличена до 47 474 руб. 65 коп. (в то время как, постановлением ранее от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по алиментам составляет 45 343 руб. 49 коп.) определен исполнительский сбор в размере 6 201 руб. 62 коп., что превышает 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Между тем, неуплата алиментов в срок была вызвана уважительными причинами, длительным лечением, отсутствием работы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации были арестованы его банковские счета, наложен арест на его денежные средства, что, по мнению истца, противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве", так как на работе имеется исполнительный лист о взыскании 70% от заработной платы.

Он не согласен с такой суммой долга и с суммой исполнительского сбора, на сегодняшний день по его расчетам остаток долга составляет 18 772 руб. 26 коп., исполнительский сбор считает незаконным.

Судебные приставы своими незаконными действиями и бездействием нанесли ему моральный вред, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивали долг по алиментам более 90%, снимая с зарплатной карты остатки заработной платы, на жизнь ему оставалось 4 000 руб., он был вынужден неоднократно на протяжении 2-х месяцев писать жалобы, для отмены ареста заработной карты. До снятия ареста с карты (3 месяца), он не мог существовать на 4 000 руб., накопились долги по оплате коммунальных услуг, не мог приобрести себе вещи, продукты питания. Считает, что судебные приставы за нанесенный ей моральный вред обязаны возместить ему компенсацию в размере 300 000 рублей.

Просит признать исполнительные действия и бездействие вр.и.о. начальника – старшего судебного пристава ФИО2 незаконными; признать исполнительные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 незаконными; отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп.; отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам; отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы; отменить взыскание исполнительского сбора; произвести новый расчет и вынести постановление об определении задолженности по алиментам с суммой долга 18 772 руб. 26 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без взыскивания исполнительского сбора; вынести новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с остатком суммы долга по алиментам 18 772 руб. 26 коп. без исполнительского сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать исполнительные действия ведущего судебного пристава ФИО4 незаконными, признать ведущего судебного пристава ФИО4 виновной в нарушении ст. 99 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»; признать сумму долга по алиментам в размере 88 594 руб. 67 коп. соответствующей действительности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать вр.и.о. начальника – старшего судебного пристава ФИО2 и ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 сделать перерасчет суммы долга по алиментам, с остатком долга 18 772 руб. 26 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения Административного искового заявления с учетом взысканных денежных сумм по всем постановлениям также сделать перерасчет, взыскать с административного ответчика компенсацию за моральный вред в размере 300 000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход рассмотрения указанного дела по правилам гражданского судопроизводства.

В дальнейшем ФИО1 уточнил требования, указал, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на ребенка ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исполнительского сбора судебным приставов возвращена истцу до окончания судебного разбирательства. В связи с чем первоначальные исковые требования об отмене ряда постановлений, вынесенных судебными приставами и признания исполнительных действий пристава незаконными на сегодняшний день не актуальны. Считает, что с Управления ФССП России по Приморскому краю подлежит взысканию суммы переплаты по алиментам 6902 руб. коп., моральный вред 115 834 руб. 26 коп., компенсация за потерянное время 60 000 руб., компенсацию расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, в том числе оплату госпошлины, в размере 2500 рублей. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп. рублей по ИП имущественного характера, взыскать в пользу ФИО1 с УФССП России по Приморскому краю сумму переплаты по алиментам в размере 6902 руб. 47 коп., компенсацию за нанесенный моральный вред в 2-х кратном размере от суммы переплаты по алиментам и исполнительского сбора за каждый месяц моральных и материальных страданий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме - 115 834 руб. 26 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2500 руб., компенсацию за потерянное время (6 месяцев волокиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к исковому заявлению.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ФИО4, также являющаяся представителем Управления ФССП России по Приморскому краю, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС№, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Первореченнского района г.Владивостока о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ребенка ФИО3 в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 93 726 руб. 16 коп. Исполнительский сбор не выносился. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в ФГУП "Дирекция по строительству ДФО" направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника. В данном постановлении указано производить удержания в размере 70%, из них текущие алименты согласно требований исполнительного документа, остальное — в счет задолженности по алиментам в размере 93 726,16 руб. Исполнительский сбор не выносился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составила 47 073 руб. Исполнительский сбор не выносился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составила 42 595 руб. 96 коп.. Исполнительский сбор не выносился. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за указанный период составила 112 149 руб. 92 коп.. Общая задолженность по алиментам с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 745 руб. 88 коп. Исполнительский сбор не выносился. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанный период времени составила 30 818 руб. Общая задолженность с учетом задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 872 руб. 51 коп., судебным приставом на расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2157 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника ГБУ «Хозяйственное управление Администрации края» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В данном постановлении указано производить удержания в размере 70%, из них: текущие алименты согласно требований исполнительного документа ВС№, остальное — в счет задолженности по алиментам в размере 88 594 руб. 67 коп.., посте удержания задолженности по алиментам в полном объеме произвести удержание исполнительского сбора в размере 2 157 руб. 26 коп. Текущие алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в ПК работодатель обязан перечислять на расчетный счет взыскателя, а задолженность по алиментам и исполнительский сбор — на депозитный счет ОСП по ВАП по ВГО. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере 13 277 руб. 84 коп., работодателю была направлена задолженность в размере 88 594 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом внесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность с учетом задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 47 474 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника направлено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В данном постановлении указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 47 474 руб. 65 коп. Также указывалось, что необходимо после полного погашения задолженности произвести удержание исполнительского сбора в размере 6201 руб. 62 коп.. В связи с тем что ранее при вынесении постановления о расчете задолженности, не взыскивался исполнительский сбор, ФИО4 произведен расчет задолженности на постановление о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично произведенных выплат 101 872 руб. 51 коп. - 13 277 руб. 84 коп. = 88 594 руб. 67 коп. *7% = 6201 руб. 62 коп..ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 56 руб., 6 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ от работодателя поступили денежные средства в счет задолженности по алиментам в размере 18 243 руб. 80 коп.. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника направлено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В данном постановлении указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 29 168 руб. 85 коп., исполнительский сбор 6201 руб. 62 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП от работодателя поступила информация о том, что с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. с доходов должника производятся удержания алиментов и задолженности по алиментам в размере 70%. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности с учетом предоставленной информации от работодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переудержания составило 6902 руб. 47 коп.. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника направлено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В данном постановлении указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена, необходимо произвести удержание исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП от работодателя поступили денежные средства в размере 6201 руб. 62 коп., но данные денежные средства были возвращены ФИО1 на расчетный счет,открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено согласно п.8 ч,1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Иные стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О и от 5 июля 2011 года N 953-О-О).

В силу части 2 статьи 102 Закон об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве штрафная санкция в виде исполнительского сбора налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исчисляемый с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержанию ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае для детей, что составляет 6 786 руб. 50 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожитого минимума для детей в Приморском крае ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержанию ребенка, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 073 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 595 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 745 руб. 88 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 872 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Владивостокского городского округа было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в котором указано, что удержание следует производить ежемесячно в размере 70% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты 1) алименты в размере 1/2 величины от прожиточного минимума на детей в Приморском крае, 2) задолженность по алиментам составляет 88 594 руб. 67 коп., 3) после удержания заложенности по алиментам произвести удержание исполнительского сбора в размере 2 157 руб. 26 коп., при этом, на лицо, производящее удержание, была возложена обязанность предоставлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом информацию об удержаниях и перечислениях денежных средств должника в пользу взыскателя с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств; удержанные алименты следует перечислять на расчетный счет взыскателя, исполнительский сбор, задолженность по алиментам - на депозитный счет - ОСП по ВАП Владивостокского городского округа

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам (с учетом внесенных оплат в ноябре - 13 287 руб., в декабре - 52 519 руб. 26 коп.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 474 руб. 65 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Владивостокского городского округа было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп. Указанная сумма исполнительского сбора были исчислена исходя из размера задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101 872 руб. 51 коп. за вычетом произведенной в ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 13 277 руб. 84 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в постановление об обращении взыскания на заработную плату о ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 47 474 руб. 65 коп., после полного погашения задолженности по алиментам необходимо удержать исполнительский сбор в размере 6 201 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о внесение изменения в ранее выданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 29 168 руб. 85 коп. и исполнительский сбор 6 201 руб. 62 коп., задолженность по алиментам и исполнительский сбор необходимо перечислять на депозитный счет ОСП по ВАП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 00 коп., переплата составляет 6 902 руб. 47 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о внесение изменения в ранее выданное постановление от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления: задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, необходимо произвести удержание исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп., удержания производить ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП Владивостокского городского округа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 6 201 руб. 62 коп. на основании постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу части 4 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Исходя из анализа указанных норм права, периодическими платежами признается действие, направленное на погашение существующей задолженности, которая исполняется по частям, обязательством определены сроки (периодичность) соответствующих платежей, их размеры либо условия, позволяющие определить эти размеры. К таким платежам относятся кредитные, алиментные, арендные и иные платежи, с указанием периодичности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что алиментные платежи являются периодическими платежами, в связи с чем в данном случае исполнительский сбор взыскивается с суммы каждой задолженности по алиментам отдельно, принимая во внимание, что задолженность по алиментам на момент вынесения оспариваемого постановления погашена либо оспорена не была, а доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу уплатить задолженность 9выплатить алименты) в установленные сроки, не представлено, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и оснований для его отмены не имеется.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Частью 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскания на денежные средства должника на сумму 101 872 руб. 51 коп., находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в том числе на счете №, в постановлении было указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частью 4.1. статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2 ст. 70 Закона).

На ГБУ "Хозяйственное управление ДД.ММ.ГГГГ края", как на лицо, выплачивающее истцу заработную плату, возложена обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Между тем, из материалов дела и пояснений сторон следует, что данная обязанность ГБУ "Хозяйственное управление ДД.ММ.ГГГГ края" выполнялась ненадлежащим образом.

Кроме того, как следует из информации ПАО "Сбербанк России", в ходе исполнения требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ Банком проводилось удержание денежных средств по счету № должника ФИО1 на стороне Банка со счета № произведено списание 9 руб. 76 коп., являющихся собственными средствами клиента; ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «ХОЗУ» должнику ФИО1 начислена заработная плача в размере 22 093 руб. 37 коп. из которых на стороне работодателя удержано 11 349 руб. 04 коп., что составило 51,3% от общей суммы периодической выплаты. После удержания но ИД в ГБУ «ХОЗУ» на счет № зачислен остаток в размере 10 744 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ на стороне Банка со счета № произведено списание 4 116 руб. 32 коп., что составило 18,6% от общей суммы периодической выплаты (в размере 22 093.37 рублей). Таким образом, совокупный процент удержания на стороне работодателя ГБУ «ХОЗУ» и Банка денежных средств из периодической выплаты от ДД.ММ.ГГГГ составил 69,9%. ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «ХОЗУ» должнику ФИО1 начислена заработная плача в размере 19 896 руб. 97 коп., из которых на стороне работодателя удержано 15 681 руб. 44 коп., что составило 78,8% от общей суммы периодической выплаты. После удержания по ИД в ГБУ «ХОЗУ» на счет № зачислен остаток заработной платы в размере 4 215 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ на стороне Банка со счета № произведено списание 0 руб. 61 коп., являющихся собственными средствами клиента. При этом остаток периодической выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 215 руб. 53 коп. был сохранен и доступен клиенту для использования. ДД.ММ.ГГГГ от ГБУ «ХОЗУ» должнику ФИО1 начислена заработная плача в размере 8 352 руб. без указания суммы удержаний по ИД на стороне работодателя. При этом, остаток от периодической выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 215 руб. 53 коп. перешел в собственные средства клиента. ДД.ММ.ГГГГ на стороне Банка со счета № произведено списание 5 961 руб. 93 коп., из которых: 1 746 руб. 40 коп. составили 20% от общей суммы периодической выплаты (в размере 8352 руб.): 4 215 руб. 53 коп. составили собственные средства клиента ФИО1 (остаток от предыдущего периодическою зачисления за ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на стороне Банка со счета № произведено списание 6 рублей, являющихся собственными средствами клиента. ДД.ММ.ГГГГ на стороне Банка со счета № произведено списание 6 рублей, являющихся собственными средствами клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов и задолженности по алиментам имеет право как обратить взыскание на заработную плату должника, так и на денежные средства, находящееся в кредитных организациях, а обязанность соблюдения требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона возложена на кредитную организацию и работодателя, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков и компенсации морального вреда, поскольку неправомерности его действий в данном случаен не установлено.

Как следует из статьи 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Таким образом, положения статьи 99 ГПК РФ направлены на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса и подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Между тем, в данном случае такие обстоятельства не установлены.

Указанные в исковом заявления основания для взыскания компенсации за потраченное время (6 месяцев волокита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для взыскания такой компенсации, доказательств, то что истцу были причинены убытки в размере 60 000 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об отменен постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, взыскании компенсации морального вреда и компенсации за потраченное время удовлетворению не подлежат.

Между тем, в судебном заседании установлено, что у истца имеется переплата по алиментам в размере 6 201 руб. 62 коп.

Пунктом 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 данного Закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В связи с чем, суд считает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю принять меры по возврату ФИО1 суммы переплаты по алиментам в размере 6 902 руб. 47 коп., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

Обсуждая требования о взыскании расходов на оформление доверенности, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из разъяснения в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, полномочия представителя истца по представленной им доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела, а распространяются также на представление интересов истца в течение трех лет в прокуратуре, иных государственных органах, учреждениях, с широким кругом вопросов.

В связи с чем, оснований для взыскании расходов по оформлению доверенности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Вр.и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2, ведущему приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, взыскании суммы переплаты по алиментам, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю принять меры по возврату ФИО1 суммы переплаты по алиментам в размере 6 902 руб. 47 коп., взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2022

Судья: О.Е. Анциферова