Эта категория охватывает споры, где стороны оспаривают факт или действительность заключения договора микрозайма. Суды рассматривают, были ли соблюдены все необходимые условия для возникновения юридически обязывающего соглашения. Здесь речь идет о проверке того, был ли договор заключен корректно, или же он недействителен с самого начала.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ПКО Юридическая Служба Взыскания», третье лицо: ООО «Финсоюз Атив Юг» о признании договора микрозайма незаключенным, пояснив в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, в ходе ознакомления представленным АО «Бюро кредитных историй СБ» отчетом от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ни подлинник, ни надлежащим образом заверенная копия данного договора ни истцу, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПКО Юридическая Служба Взыскания», третье лицо: ООО «Финсоюз Атив Юг» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, внесении исправлений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭкспертПерспектива», ООО адрес, ООО «Финанби» о признании договора микрозайма № 17/10044 от 23.02.2021 незаключенным, обязании внести исправления в кредитную историю, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2025 ООО «ЭкспертПерспектива» обратился к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 17/10044 от 23.02.2021
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании соответствующего заявления ООО «ЭкспертПерспектива» в рамках производства по вышеприведенному гражданскому делу судом принято отказ истца от иска ООО
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договора микрозайма незаключенным, по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, указывая на то, что в конце марта 2025г истцом получено требование о погашении задолженности по договору займа № 3078978401
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования о признании незаключенным договора микрозайма поддержали по изложенным основаниям, требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
Договор займа № 3078978401 от 21.10.2024г, оформленный в ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО> , признать незаключенным
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО МФК «Займер», 3-е лицо «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных и взыскании морального вреда. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 15.11.2024 № с <ФИО> в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> договор займа № от 06.05.2024, оформленный от ее имени, не подписывался, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как оспариваемый договор займа не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО МФК «Займер», 3-е лицо «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав субъекта персональных данных и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании передать сведения об изменении из кредитной истории недостоверных сведений, обязании прекратить обработку персональных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Денежная масса», адрес «Скоринг Бюро» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании передать сведения об изменении из кредитной истории недостоверных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, исковые требования просил удовлетворить. Как установлено судом, договор займа от 01 апреля 2020 года- ID договора
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не заключал договор займа от 01 апреля 2020 года- ID договора 315436546 на сумму сумма, на срок с 01 апреля 2020 года по 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания Денежная масса», адрес «Скоринг Бюро» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании передать сведения об изменении из кредитной истории недостоверных сведений, обязании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора микрозайма незаключенным, мотивируя свои требования тем, что <дата> ему на почтовый адрес пришло письменное требование о возврате
Описательная часть
Мировой суд судебного участка № адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №, оценив все доказательства в их совокупности, вынес решение от <дата> об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО МФК
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в защиту прав и законных интересов М.С.Н. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Стратосфера» (далее- ООО МКК «Стратосфера»)
Описательная часть
В обосновании иска указал, что прокуратурой района на основании обращения М.С.Н. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ГД ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что абонентский №, на который ответчиком направлялись СМС-сообщения истцу, на момент заключения договора займа принадлежал М.С.Н. ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера» удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, признании договора залога движимого имущества незаключенным, исключении информации о возникновении залога движимого имущества
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма № от <дата>, ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по упомянутому
Описательная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к ООО МФК "КарМани" о признании незаключенными договоров микрозайма № от <дата> и залога автомобиля Мазда 3 г/н № от этой же даты. Ссылаясь на то, что не вступал в договорные
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос об установлении факта заключения <дата> сторонами упомянутого договора микрозайма суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (далее ПАО МКК «ЦФП») о признании договора микрозайма незаключенным, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаключенным договор потребительского займа от <дата> №, между ПАО МКК «ЦФП» и <ФИО>, обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора займа незаключенным
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор потребительского займа № от <дата> между публичным акционерным обществом микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» и <ФИО>
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Прокурора Кривошеинского района Томской области обратился в защиту прав и законных интересов М.С.Н. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аквариус» о признании договора микрозайма
Описательная часть
В обосновании иска указал, что прокуратурой района на основании обращения М.С.Н. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве ГД ОМВД России по Кривошеинскому району находится уголовное дело №, возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств тому, что абонентский №, на который ответчиком направлялись СМС-сообщения истцу, на момент заключения договора займа принадлежал М.С.Н. ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аквариус» удовлетворить Признать договор потребительского займа от <дата> № №, заключенный между
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании исключить информацию из кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «СОЛЬМИНОР», в котором просит признать договор микрозайма № 1424008697 от 27 августа 2024 года незаключенным, обязать ООО МКК «СОЛЬМИНОР» передать информацию в кредитные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт заключения договора займа между <ФИО> и ООО МКК «СОЛЬМИНОР» и получение истцом денежных средств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что в силу
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, (далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа N° *, по которому займодавец перечислил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщику, как потребителю финансовой услуги, не была предоставлена надлежащая информация об услуге, условиях предоставления займа, с ним не были согласованы индивидуальные условия
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № АА 2431256, образовавшуюся с 22.01.2019 10:08:01 +03:00 по 02.12.2022 г. в сумме
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» () к <ФИО> ()
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании удалить недостоверную информацию о задолженности по микрозайму, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Киберколлект» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что <ФИО>, стала жертвой мошеннических действий. Мошенники, взломав личный кабинет истца на портале
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать договор микрозайма ... от ... между <ФИО> и ООО «Привет Сосед» незаключенным; взыскать с ООО ПКО «Киберколлект» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Обязать ООО «Привет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (... к ООО «ПКО «Киберколлект» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании удалить недостоверную информацию о задолженности по микрозайму, о взыскании судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «КРЕДИТО 24» о признании незаключенным договора микрозайма №9n2tyz от 16.12.2017 между ним и ООО МКК «КРЕДИТО 24»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, 13.04.2021 И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга мировым
Мотивировочная часть
Учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор микрозайма №9n2tyz от 16.12.2017. составленный между <ФИО> и ООО МКК «КРЕДИТО 24» следует признать незаключенным. В связи с тем, что каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ООО МКК «КРЕДИТО 24» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
АО «МКК УФ» (ранее ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к ответчику АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором просит признать договор № от 07.11.2022 незаключенным. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа незаключенным. В нарушение условий договора займа и требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет), были заключены договоры
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нашедшие подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма №УФ-912/2413843 от <дата>, договора микрозайма №УФ-912/2439934
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора микрозайма незаключенным, об обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным, мотивировав требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор №005421165 ото 19.01.2022г. заключённый между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным, мотивировав требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор №00556444 от 07.03.2022г. заключённый между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец просит признать договор микрозайма от {Дата изъята} ID 2{Номер изъят} на сумму 15 000 рублей, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» незаключенным или ничтожным, обязать ответчиков в течение 5-ти дней
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК «ДЗП-Развитие 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО МК «ДЗП-Развитие 7» ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала, в связи с чем, просит
Мотивировочная часть
Суд проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «ДЗП-Развитие 7» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязательства исключения недостоверных сведений из бюро кредитных историй, взыскания морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «МикроКлад» о признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязательства исключения недостоверных сведений из бюро кредитных условий. В обосновании заявленных требований указав
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнений, <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «МикроКлад» о признании договора микрозайма незаключенным, возложении обязательства исключения недостоверных сведений из бюро кредитных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным, мотивировав требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор №00556444 от 07.03.2022г. заключённый между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не подписывала. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным, мотивировав требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор №005421165 ото 19.01.2022г. заключённый между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным; обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не подписывал. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора микрозайма незаключенным удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> от имени <ФИО> с одной стороны и ООО МКК «Финансовый супермаркет» с другой стороны заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Финансовый супермаркет» предоставил
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор микрозайма является незаключенным. В нарушение ст.56 ГКП РФ ООО «Агентство финансовых решений» не представлено доказательств заключения договора именно с <ФИО>, отсутствуют
