Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности публично-правового образования, обязании принять меры к регистрации права собственности, обязании
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-Молоко», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
С учетом неоднократных изменений исковых требований, истец просит признать отсутствующим право собственности ООО «Агросила-Молоко» на подвальное помещение (подземную стоянку), расположенный по адресу: ... котором находится
Мотивировочная часть
С учетом обязательных требований, предъявляемых к органам власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Набережные Челны действующего в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Агросила-Молоко», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение <адрес> от <дата> №. Признать отсутствующим право собственности <ФИО> РА. на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0225001:61, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> необходимо удовлетворить. Ответчиками, не явившимися в судебное заседание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный участок в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи о регистрации права на земельный
Описательная часть
Наличие у граждан в собственности домовладения не может стать основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный под данными строениями, так как государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> необходимо удовлетворить. Ответчиками, не явившимися в судебное заседание
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> Яхе <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом (блок 2)
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на здание отсутствующим. В обоснование исковых требований указали, что <дата> <ФИО> и его семье
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ф.А.Л. в судебном заседании пояснила, что мнение <ФИО> по существу спора ей не известна, на связь он не выходит, заявленные <ФИО> исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, был проведен анализ содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании отсутствующим права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом (блок 2)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 101,96 кв.м., в следующих координатах: Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка – удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании отсутствующим права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами. Вместе с тем проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами. Вместе с тем проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на жилое помещение и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом помещении
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» (далее – УИЗО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении с кадастровым номером *** расположенном по адресу: ***, собственником которого является Г( выписка из ЕГРН от 03.06.2025 года №КУВИ-001/2025-117373238). Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено нарушение прав истца, как правообладателя земельного участка, на котором числится фактически отсутствующее жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к Г о признании отсутствующим права собственности на жилое помещение
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, расположенного в границах береговой полосы водного объекта
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, расположенного в границах береговой полосы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым №, площадью 584,86 кв. м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта –
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, расположенного в границах береговой полосы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> <ФИО>. о признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Старший помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> Белова <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и МагомадовуСайдахмаду <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО>, исковые требования истца в части признания недействительным договора купли - продажи земельного участка от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим, запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае
Резолютивная часть
Исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
Площадь пересечения самого водного объекта – реки Скнига с земельным участком с кадастровым № составляет 82,89 кв. м. В связи с вышеизложенным, поскольку территория земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, включает
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
<адрес> пересечения составляет 114,27 кв.м. В связи с вышеизложенным, нахождение в частной собственности <ФИО> части федерального водного объекта и береговой полосы, которые в силу закона относится к землям общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Верхнеуральского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории Петропавловского сельского поселения <адрес> осуществлял деятельность совхоз «Петропавловский», позднее переименованный в товарищество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает противоречий между фактом формирования указанных земельных участков из земельных долей ООО «Петропавловский», включающих принадлежащую истцу земельную долю в размере 13.5 га, и фактом отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района, открытому акционерному обществу «Птицефабрика Челябинская», администрации Петропавловского сельского поселения о признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенных в границах береговой полосы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> части береговой линии федерального водного объекта, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенных в границах береговой полосы водного объекта р. Кузовка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности <ФИО> части береговой линии федерального водного объекта, которая в силу закона относится
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером 50:12:№:2129
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в отношении земельного участка с адресным ориентиром: обл. Московская, р-н, Мытищинский, с/о Виноградовский, д. Грибки, <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, согласно исковым требованиям просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании Иркутского районного суда .... по делу № не участвовал, по неуважительным причинам пропустил сроки подачи возражений на вынесенное заочное решение о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд, оценивая показания допрошенных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Тульский природоохранный прокурор обратился с указанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, мотивируя свои требования следующим. Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым №, местоположение: <адрес>, площадью части земельного участка 60,56 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же исключить запись о праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета –
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
По материалам лесоустройства, таксационному описанию в Чернореченском участковом лесничестве ГКУ «Лескенское лесничество» квартал 9, выделы 9 (ч), 10 (ч), 11 (ч) не расположены сооружения гидротехнические (пруды №, №, №), что говорит о том
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска сделано добровольно последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Прокурор Северского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Леднева Д.В. поддержала уточненные исковые требования по доводам изложенных в исковом заявлении и в ходатайстве в порядке ст.39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражение на него, отзывы, ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ф3 о признании отсутствующим права собственности ф3 на гараж площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, об исключении из ЕГРН записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ф3 о признании отсутствующим права собственности <ФИО> А. на гараж площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> с исключением
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее по тексту – КИЗО Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН. В
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок <ФИО> и аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
