Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 443 кв.м., с местоположением:
Описательная часть
Представитель Мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела /дата/ в Департамент земельных и имущественных отношений
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, мотивируя тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что по данным реестра регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г.Хабаровска и зарегистрированное до <дата>. земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к Администрации г.Хабаровска о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Богородицкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью кв. м, расположенного в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованным, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Богородицкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, третьи лица: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, Управление
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по делу - Рослесхоз) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Восстановлением нарушенного права Российской Федерации на земли лесного фонда является восстановление границы земель лесного фонда <адрес> в части пересечения со спорным земельным участком, в связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, третьи лица: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером 50:12:№:2129
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что в сведениях ЕГРН была допущена реестровая ошибка об указании объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 50:12:№:2129 площадью 15 кв. м, назначение: нежилое, наименование: здание – проходная, расположен в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 50:12:№:2129, расположенный по адресу:
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с иском к Администрации г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики, просят: признать отсутствующим право собственности за Администрацией г.о. Енакиево Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Так, судом установлено, Таким образом, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № 486 от 10 декабря 2002 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, третьи лица: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, Управление
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по делу - Рослесхоз) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Восстановлением нарушенного права Российской Федерации на земли лесного фонда является восстановление границы земель в части пересечения со спорным земельным участком, в связи с чем просит суд признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, третьи лица: Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
Прокурор Прионежского района Республики Карелия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Прокурор Демьяк Д.В. в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что факт наличия вышеуказанного здания на спорном земельном участке с начала хх.хх.хх г. годов подтверждается представленными в суд фотоматериалами, показаниями третьего лица
Резолютивная часть
Прокурору Прионежского района Республики Карелия, действующему в интересах Российской Федерации в лице Невско-Ладожского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, неопределенного круга лиц, к <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «НКПК» (далее – ЗАО «НКПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости (т. 1, л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец полагает, что данная площадка не обладает признаками объекта недвижимости и не могла быть поставлена на кадастровый учет, в связи с чем, просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на указанный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подготовленное экспертом ООО «Экспертиза собственности» заключение от 28 ноября 2025 года № 004-ЭС-2025 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «НКПК» о признании отсутствующим права собственности на объект удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор г. <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора г. <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок №, площадью 508 кв. м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор города <ФИО> <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. <ФИО> в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
Встречное исковое заявление мотивировано тем, что зарегистрированное право собственности <ФИО> является законным и обоснованным, поскольку она является добросовестным приобретателем. Привела доводы, подробно изложенные в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м, категории земель «земли населенных
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права собственности на объект
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Прикамье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, в 1600 м. по направлению на юго-запад
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просят в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> () о признании отсутствующим права собственности на объект
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Алексинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
Площадь наложения на береговую полосу S1 = 614,99 кв. мТаким образом, общая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 614,99 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования Алексинского межрайонного в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Алексинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
Площадь наложения на береговую полосу S1 = 168,18 кв. мТаким образом, общая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 168,18 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования Алексинского межрайонного в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Алексинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
Площадь наложения на водный объект S2 = 570,35 кв. мОбщая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 6 878,29 кв. м. Площадь наложения
Резолютивная часть
Исковые требования Алексинского межрайонного в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Алексинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, земли береговой полосы водных объектов, находящихся в федеральной собственности, являются землями общего пользования и приватизации не подлежат. В соответствии с п. 14. Правил определения местоположения береговой линии
Мотивировочная часть
Площадь наложения на водный объект S2 = 564,12 кв. м.Таким образом, общая площадь пересечения береговой линии и береговой полосы водного объекта – <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 5 201,87 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования Алексинского межрайонного в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на спорный земельный участок на основании договора дарения от <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор г. <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора г. <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли населенных пунктов», с видом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:2533 категории
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к <ФИО> о признании отсутствующим
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в Краснодарском крае (далее также - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Армавира Краснодарского края Каплуновский А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по ордеру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, представителем истца – прокурора г. Сочи в соответствии с положениями статей 56,57 ГПК РФ в материалы дела представлено заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ИНН № к <ФИО> паспорт № о признании отсутствующим права
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2025 года комиссией СГБУ ВО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> комиссией СГБУ ВО «Светлоярское лесничество» проведён осмотр земельного участка с кадастровым номером № Результаты проведённого осмотра отражены в акте № осмотра
Мотивировочная часть
Спорный земельный участок ответчика расположен в границах особо охраняемых природных территорий. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что положения Федерального закона № 280-ФЗ на данные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404006:1961 площадью 540 кв.м, с видом категория земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к <ФИО> о признании отсутствующим
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404004:1582, площадью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к <ФИО> о признании отсутствующим
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Глава крестьянского хозяйства М.В.Н, «Росинка» - <ФИО>-М.К.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и внесении изменений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.С.Н. поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> прекратили участия в деятельности юридического лица до 2002 г., то есть в период действия законодательства о том, что земельный участок передается в собственность гражданина и не входит в состав имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы крестьянского хозяйства М.В.Н, «Росинка» С.М.К.А. к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и внесении изменений в ЕГРН в отношении земельного участка, площадью 741 400 +/- 7 500
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее - КИЗО Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> РовзанМасихаджиевне и АхмадовуАлидуВахидовичуо признании отсутствующим права
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи сизложенным, суд считает необходимым признать отсутствующим право собственности <ФИО> на спорный земельный участок и аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на него. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> удовлетворить
