О признании отсутствующим права собственности на гараж
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или устанавливается отсутствие законного права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, связанные с тем, что заявленное право собственности не подтверждается или является недействительным. Здесь речь идет о юридическом подтверждении того, что объект не принадлежит никому или что право на него не может быть признано.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ф3 о признании отсутствующим права собственности ф3 на гараж площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, об исключении из ЕГРН записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ф3 о признании отсутствующим права собственности <ФИО> А. на гараж площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> с исключением
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на гараж
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском, в котором котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Крон А.В. на гараж с кадастровым номером расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Крон А.В. является собственником нежилого здания - гаража № кадастровым номером , расположенного в <адрес обезличен> Из материалов реестрового дела (в электронном виде
Мотивировочная часть
На наличие таких оснований истец не сослался, соответствующие доказательства не представил. Кроме того, суд учитывает, что приказ руководителя комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя №183 от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж, – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности на гараж
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в Департамент муниципального имущества
Описательная часть
В связи с чем, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект «сооружение» (с кадастровым номером 34:34:030104:1695), расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании, в опровержение доводов Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ответчик предоставил решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12.03.2015 вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект «сооружение» (с кадастровым номером 34:34:030104:1695), расположенный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на гараж, о расторжении договора аренды
Вводная часть
КУМИ г.Ставрополя обратился в суд с иском, в котором котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на гараж с кадастровым номером расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: г.<адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания - гаража с кадастровым номером , расположенного в <адрес обезличен> По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа
Мотивировочная часть
На наличие таких оснований истец не сослался, соответствующие доказательства не представил. Кроме того, суд учитывает, что приказ руководителя комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя №183 от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж с кадастровым номером расположенный на земельном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на гараж, погашении записи регистрации права и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж с подвалом № секция «Ж» расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юг», кадастровый №, право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Бокс», бокс 7. Погасить запись о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж, погашении записи регистрации права и снятии с кадастрового учета - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЛГК «Нептун» - председатель <ФИО> и адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Не оспаривали, что <ФИО> является членом Кооператива, упомянут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
ПЛГК «Нептун» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <ФИО>, выдав себя за члена кооператива, имеющего право на паенакопление и полностью уплатившего паевой взнос, приобрёл право собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок № (кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что справка от <дата>, выданная <ФИО>, послужившая основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный гаражный бокс, выдана неуполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж отсутствующим, снятии с государственного кадастра учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ___ и жилого дома с кадастровым номером ___
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> в отношении нежилого здания – гаража с кадастровым номером ___ площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ снять указанное нежилое здание – гараж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный <адрес>» создан <дата>, зарегистрирован в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка и представитель третьего лица администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, а также то, что межевые работы по уточнению границ участка с КН № и включении в состав участка спорного гаража проведены после вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права отсутствующим и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в его собственности находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: В 2005г. рядом со своим домом им и с привлечением подрядчика Ф.И.О.5 был построен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что земельный участок ему был предоставлен для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке <ФИО>, <дата>. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - , являющийся , принявшим наследство <ФИО>, в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями <ФИО> Не возражает против признания за своим братом <ФИО> права
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик своих прав на спорное имущество не заявляет, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> по <адрес>, <адрес>, в порядке <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании представил заявление о согласии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ответчик своих прав на спорное имущество не заявляет, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на гараж, истребовании имущества, суд
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просила: признать отсутствующим (недействительным) зарегистрированное право собственности в ЕГРН ответчика № от 02.12.2022г. на нежилое помещение – гаражный бокс с КН № по адресу: МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец требования поддержали в полном объеме. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств возникновения у нее права собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на гараж, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 143-144) просит признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаража №, находящегося в гаражном кооперативе «Гусинка», расположенного в <адрес>А (л.д. 15). Доводы истца в указанной части
Мотивировочная часть
Доводы истца в указанной части подтверждаются справками ГСК «Гусинка» от 16.12.2022г., согласно которых в настоящее время владельцем гаража № является <ФИО>; в 2019г. <ФИО> ошибочно была выдана справка о принадлежности ему
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим право собственности на гараж, и признании права собственности на гараж, третье лицо: Общественная организация владельцев гаражей "Южный"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на гараж, находящийся по адресу <адрес> с кадастровым номером №, и признании за истцом права собственности на указанный
Описательная часть
Также просит признать за истцом право собственности на спорный гараж. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал изложил доводы аналогичные описанным в иске, и указал на то, что спорный гараж строила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, бесспорных доказательств того, что гараж, принадлежащий истцу, располагался именно в месте расположения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж №, площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика администрации Ахтырского городского поселения Абинского района <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района о признании права собственности на гараж №, площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж №, блок №, расположенный по адресу: <адрес> признания прекращенным права собственности <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – гараж № блок №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истец, является членом кооператива в ГСПК «... с 2005 года
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> при выходе из кооператива «...» передал свой пай в виде гаража <ФИО>, а <ФИО> вышел из членов кооператива и передал свой пай <ФИО>, то право собственности на гараж
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж №, внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации гаража и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж №, внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации гаража
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж №, внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о регистрации гаража
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж №, площадью 25,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 25,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Абинский район <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что <ФИО> и ее О., до своей смерти не являлись собственниками земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> хоть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на гараж №, площадью 25,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес>» – отказать полностью
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж №, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является М. и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Также, из материалов дела следует, что <ФИО> – М. и <ФИО> являлись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> хоть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Абинский район о признании права собственности на гараж №, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес> – отказать полностью
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № В обосновании иска указано истцом, что с <дата> он является членом ГПК «Лидер», за ним
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении указали, что примерно в 2000 году был возведен за счет собственных сил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
