О признании незаконным акта проверки прибора учета газа
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, составленного в результате проверки газового прибора учета. Суть в том, что оспаривается не сам факт проверки, а её юридическая обоснованность, правильность оформления или соответствие нормам. Иными словами, речь идет о признании этого документа недействительным или незаконным в судебном порядке.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании акта проверки узла учета газа незаконным, признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", в котором просит признать акт проверки узла учёта газа и расчет расхода газа по мощности газа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит суд требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее
Мотивировочная часть
Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, действий по начислению оплаты по нормативу потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в 2017 году был приобретен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, действий по начислению оплаты по нормативу потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным акт проверки от (дата) установленного ранее в домовладении «Истца» прибора учета газа; признать незаконным акт несанкционированного вмешательства
Описательная часть
Представитель истца Гаталов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснив дополнительно, что в (дата) его доверителем был приобретен прибор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (...): - о признании незаконным акта проверки от (дата) установленного в домовладении <ФИО> прибора учета газа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действия по признанию недействительным акта проверки прибора учета газа от <дата>, об обязании ответчика выполнить перерасчет потребления газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действии ответчика по признанию недействительным акта проверки прибора учета газа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по признанию недействительным акта от <дата> о проверке ПУГ BK-G6 № по <адрес> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по признанию недействительным акта от <дата> о проверке ПУГ BK-G6 №
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной начисленной по нормативам задолженности за поставленный газ, устранении нарушенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования, увеличив иск в части суммы задолженности, которую просит признать незаконной, в окончательной редакции просит: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений представителя ООО «Газпром Межрегионгаз <ФИО>», суд приходит к выводу о том, что акты об обнаружении нарушений порядка учета газа от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>» о признании акта об обнаружении нарушений порядка учета газа незаконным, признании незаконной и аннулировании начисленной по нормативам задолженности за поставленный
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным применение нормативов при начислении платы за потребленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые обосновала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> <ФИО> с учетом заявления об изменении иска поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при поступлении в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» официальной информации о показаниях прибора учета установленного в квартире истца, а также после поверки данного прибора учета и признания его исправным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ООО «Газпром Межрегионагаз Владикавказ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки прибора учета газа, признании незаконным начисленной задолженности по оплате за газ, устранении допущенных нарушений, перерасчете оплаты за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе о признании незаконным акта проверки прибора учета газа, признании незаконным начисленной задолженности по оплате за газ, устранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, как указано в возражениях представителя ответчика, такая заявка была зафиксирована в телефонном режиме. Но данная заявка связана
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК, рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе о признании незаконным акта проверки прибора учета газа от <дата> по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, о признании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании акта проверки прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет стоимости услуги газоснабжения, обязании провести установку газового счетчика
Вводная часть
09.06.2022г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», просила признать акт проверки прибора учета № от 28.01.2022г. незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте е рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания акт проверки прибора учета № от <дата>. незаконным, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании акта проверки прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет стоимости услуги газоснабжения, обязании провести установку газового счетчика оставить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний и обязании произвести перерасчет, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении на основании доводов указанных в письменных возражениях, так же указал, что истец уклонился от предоставления эксперту
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства установленные актом проверки от 07.02.2023 не опровергнуты и являются установленными. При таких обстоятельствах, невозможно считать, что прибор учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний и обязании произвести перерасчет
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта проверки учёта газа, признании незаконным расчёта платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконным акта проверки учёта газа, признании незаконным расчёта платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что оснований для составления акта у ответчика не имелось, доказательств несанкционированного вмешательства истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что при проверке прибора учёта в помещении истца было обнаружено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконным акта проверки учёта газа, признании незаконным расчёта платы за газ, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным акта проверки в части установления неисправности прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства уважительности причин неполучения им почтовой корреспонденции. Оценивая представленное экспертное заключение по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки в части установления неисправности прибора учета газа, акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными акта проверки газового оборудования и приборов учета, расчета задолженности и доначисления оплаты, прекращения поставки коммунальной услуги, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Поставка газа в принадлежащее ему домовладение осуществлялась на основании с ООО «Ростоврегионгаз» Договором поставки
Описательная часть
В нарушение абзац 6 пункта 85 (11) Правил предоставления коммунальных услуг поставщик не направлял в адрес истца никаких требований о внесении доначисленной им платы за коммунальные услуги. Необоснованно включил в квитанцию №
Мотивировочная часть
Учитывая, что периоды (июнь, май, апрель, март 2019г.) были оплачены, но поставщик произвел за указанные периоды незаконное доначисление, то при таких обстоятельствах произведенное поставщиком в июле 2019г. доначисление оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» , государственные органы, дающие заключение по делу: Управление Федеральной службы по надзору защиты право потребителей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта проверки домостроения несостоятельным и незаконным, об обязании принять прибор учета газа на учет, произвести перерасчет задолженности согласно показаниям прибора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании акта от 15.01.2021 №8-210115-1 ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" проверки домостроения по адресу ул. Магомеда Газиева, 41
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, В судебном заседании представитель ответчика иска не признал, указав при этом, что в ходе проводимой проверки было
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о признании акта от 15.01.2021 №8-210115-1 ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" проверки домостроения по адресу <адрес>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгазЧеркесск». В обоснование иска сослалась на то обстоятельство, что она является собственником жилогодома, расположенного по адресу: 369000, <адрес>.Ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что поставку газа согласно публичному договору по указанному адресу с мая 2017 года осуществляет ООО «Газпром межрегионгазЧеркесск», ранее осуществляло ООО «Газпром межрегионгазПятигорск»
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о нем извещена, что также подтвердил и ее представитель. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя
Резолютивная часть
Исковые требования СеменовойФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгазЧеркесск» о признании незаконнымиакта проверки прибора учета газа и начисленной задолженности за газ - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки недействительным, произведенного перерасчета потребленного газа незаконным, обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета потребления газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил признать акт проверки от 31.03.2022, составленный контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиала в г.Кисловодске на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку истец <ФИО> не опроверг факт несанкционированного подключения газового оборудования, то есть имеет место допущенное им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Кисловодске о признании акта проверки от 31.03.2022, составленного контролером филиала ООО «Газпром
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании проверки отключения от подачи газа незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать проверку отключения газа 14.02.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиалом в Ипатовском районе незаконной, вынести частное определение в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проживает в . В настоящее время квартира отключена от системы газоснабжения. Из представленных материалов дела, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Ипатовском районе о признании проверки отключения от подачи газа незаконной, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании акта проверки газового оборудования незаконным, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных платы за поставленный газ и пеней, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки газового оборудования незаконным, обязании произвести перерасчет необоснованно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, изложив доводы аналогично изложенным, просили иск удовлетворить, при этом на вопросы суда истец пояснила, что в августе 2022 обратилась
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает подтверждение ответчиком того, что уже на следующий день после проведенной Б. диагностики прибора учета газа №, то есть 12.05.2022, указанный прибор учета был проверен ответчиком – поставщиком газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании акта проверки газового оборудования незаконным, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных платы за поставленный газ и пеней, взыскании
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным акта проверки системы газопотребления, уведомления о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, расчета причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконным акта проверки системы газопотребления, уведомления о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, расчета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истцы просят признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая показания свидетелей, специалистов, суд полагает действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по переводу абонента <ФИО> на расчеты за газ по нормативу за период с 20.05.2023 по 11.12.2023 в жилом доме, расположенном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий выразившееся в аннулирования и исключения из базы индивидуального прибора учета газа незаконными, о признании акта инвентаризации газифицированного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с вышеуказанным уточненным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживаю исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что он даже не знал, в чем он не прав. Это выяснилось в июне 2024. Месяцев десять он продолжал платить по счетчику, претензий
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что акт инвентаризации газифицированного жилого помещения № 5-241118-4 от 18 ноября 2024 года истца представителями ответчика составлен с нарушениями
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия по начислению платы за газоснабжение по нормативам незаконным и обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и снятии необоснованно начисленную сумму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действия по начислению платы за газоснабжение по нормативам незаконным и обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и снятии необоснованно
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. <ФИО> расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>. Исследованными в суде материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> корп. «А». В доме был установлен газовый счетчик типа ВК-G4, заводской №.Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» -удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными актов осмотра прибора учета газа, задолженности отсутствующей, взыскания компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», с учетом уточнений просил признать составленные ответчиком акты осмотра прибора учета газа, находящегося у него в доме по адресу: <адрес> от 23.05.2024
Описательная часть
Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав стороны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законные основания для признания составленных ответчиком актов осмотра прибора учета газа, находящегося в доме истца по адресу: <адрес> от 23.05.2024, 29.05.2024, 18.05.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о признании недействительными актов осмотра прибора учета газа, задолженности отсутствующей, взыскания компенсации морального вреда отказать в полном
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в опломбировке прибора учета природного газа, об обязании провести работы по опломбировке прибора учета природного газа, о взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Севастопольгаз», в котором просит признать отказ Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» от 05.03.2022 г. в опломбировке прибора учета природного газа, установленного ООО «Газпрофсервис»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Севастопольгаз" о признании незаконным отказа в опломбировке прибора учета природного газа, об обязании провести работы по опломбировке прибора учета природного газа, о взыскании судебных
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконным и обязании произвести перерасчет платы за газоснабжение по прибору учета газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала « о признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконным и обязании произвести перерасчет платы за газоснабжение по прибору учета газа. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности за потребленный газ по нормативам потребления – незаконными, обязать «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению платы за газоснабжение незаконным и обязании произвести перерасчет платы за газоснабжение по прибору учета газа - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании расчета доначислений за газ незаконным, обязании исключить доначисления за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Возражали против применения срока исковой давности, указали, что о начислении задолженности узнали в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, не противоречиво, в нем ясно и полно изложены ответы на поставленные вопросы, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании начисления платы за несанкционированно потребленный за газ незаконным, возложении обязании исключить доначисления платы за газ за период с дата по дата год
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения газа, расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением в работу
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении
Описательная часть
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в лице представителя <ФИО> с иском <ФИО> не согласился. Представил отзыв на иск ( л.д. 33-36,167-168), доводы которого поддержала в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, третьих лиц, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами
