Дело № 2-326/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000029-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Карташовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании расчета доначислений за газ незаконным, обязании исключить доначисления за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в котором просит суд:

- признать доначисление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 платы за несанкционированно потребленный газ незаконным;

- возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанность исключить доначисление ФИО1 платы по лицевому счету за газоснабжение за период с дата по дата в размере 117 064,80 рубля.

В обосновании требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, газоснабжение которого осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании договора поставки газа № от дата.

дата истцу на портал Госуслуги пришло сообщение о списании денежных средств со счета в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, возбужденного на основании судебного приказа № от дата. Согласно информации с сайта службы судебных приставов с истца взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Между тем задолженности по платежам за газ истец не имеет. дата при обращении к ответчику ей был предъявлен акт от дата о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа в её жилом доме, который был составлен в её отсутствие, отсутствует её подпись. В данном акте указано на нарушения целостности прибора учета, неплотное прилегание стекла индикатора, имеется свободный доступ к элементам коммутации. С данными обстоятельствами истец не согласна, поскольку никаких нарушений целостности прибора учета не имелось. Из ответа на её претензию от дата следует, что истцу произведено доначисление за несанкционированно потребленный газ за период с дата по 19 февраля года в размере 117 064,80 рублей. С данным доначислением она не согласна.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Возражали против применения срока исковой давности, указали, что о начислении задолженности узнали в ноябре 2024 года.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО3 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона, газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Подпунктами «б», «ж» пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Пунктом 56 Правил поставки газа предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения, а уведомление о ее проведении направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Отношения между абонентом и поставщиком газа в части неурегулированной Правилами поставки газа регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами «г», «д» пункта 34 указанных Правил №354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу п. 81(11) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверки подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение вышеперечисленных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес (л.д.17-20).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа в указанное жилое помещение в соответствии с договором поставки газа № от дата (лицевой счет №) (л.д. 26-27).

Установлено, что дата сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» провели очередную проверку прибора учета и газоиспользующего оборудования в вышеназванном жилом помещении, в ходе которой было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ВК G4 Арзамас заводской № (установлен с дата), нарушена целостность прибора учета, а именно нарушена пломба завода -изготовителя.

По данному факту составлен Акт выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от дата. Акт составлен в отсутствии собственника жилого помещения в присутствии родственника, который от подписи отказался по причине несогласия с Актом. К Акту приложены фотоматериалы, на которых четко просматриваются модель счетчика - ВК G4 Арзамас и заводской № (л.д. 28 -28; 32-33).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» дата в адрес истца ФИО1 была направлена претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа с приложенным расчетом экономического ущерба за период с дата по дата в размере 117 064,80 рублей (л.д. 30-31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившем в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с дата по дата в размере 117 064,80 рублей (л.д. 34).

На основании вышеуказанного судебного приказа дата было возбуждено исполнительное производство в ОСП адрес №-ИП, которое окончено фактическим исполнением дата (л.д. 39-40).

Таким образом, установлено, что денежные средства по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с дата по дата в размере 117 064,80 рублей взысканы с ФИО1 на основании вступившего в законную силу судебного приказа. Судебный приказ не отменен.

Истец указала на несогласие с составленным актом, т.к. она при его составлении не присутствовала, несанкционированного подключения не было, счетчик был исправен.

Между тем, истцом не отрицалось, что счетчик, в отношении которого был составлен акт (со сроком поверки дата) был ею заменен дата (л.д. 52).

В настоящее время в жилом помещении установлен счетчик газа модели ВК G4 Elster № (дата выпуска дата, дата следующей поверки дата) (л.д. 27).

В материалы дела представлена претензия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в адрес истца ФИО1 о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа с приложенным расчетом экономического ущерба за период с дата по дата в размере 117 064,80 рублей от дата, на которой произведена надпись «Получено на руки ФИО1 дата» (л.д. 44 оборот).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указывая, что запись о получении претензии ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Территориальный участок адрес от дата № ей не принадлежит, поскольку выполнена не ею.

Определением Петушинского районного суда адрес была назначена судебная почерковедческая экспертиза

Согласно полученному заключению эксперта № от дата, выполненного «ЭКС Групп», запись «Получено на руки ФИО1 дата» и подпись от имени ФИО1 в претензии № от дата выполнена ФИО1.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, не противоречиво, в нем ясно и полно изложены ответы на поставленные вопросы, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности заключения у суда нет. Заключение подробно и убедительно мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд учитывает, что в распоряжение экспертов, были предоставлены документы, подписанные лично ФИО1 в максимально приближенный временной период к выполнению оспариваемой подписи, а именно: подлинник Соглашения о перераспределении земельных участков от дата, подлинник дополнительного соглашения к договору поставки газа № (лицевой счет №) от дата, подлинник разграничения имущественной принадлежности от дата, подлинник Перечня подключенного газового оборудования заказчика, подлежащего техническому обслуживанию от дата. Принадлежность себе подписей в указанных документах ФИО1 не оспаривала.

В связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с указанным заключением эксперта.

Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Доводы ФИО1 о том, что подпись в вышеназванной претензии выполнена не ею, объективно ничем не подтвержден, само по себе несогласие с заключением экспертизы, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и расценивается судом как способ защиты права.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец указывает, что ей стало известно о взыскании с нее денежных средств и наличии задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с дата по дата в размере 117 064,80 рублей, только в дата, в связи с чем возражала против применения срока исковой давности.

Разрешая спор, суд критически относится к данным доводам и считает, что истцу стало известно о наличии задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа дата, т.е. с даты получения претензии.

Кроме того, при принятия решения суд учитывает, что получив претензию дата, истец дата произвела замену счетчика, поскольку в ином случае производить замену исправного счетчика с датой следующей поверки в дата, нецелесообразно.

Принимая во внимание вышеназванные даты, в соответствии с приведенными нормами материального права суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании начисления платы за несанкционированно потребленный за газ незаконным, возложении обязании исключить доначисления платы за газ за период с дата по дата год в сумме 117 064 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия: №) к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН<***>) о признании начисления платы за несанкционированно потребленный за газ незаконным, возложении обязании исключить доначисления платы за газ за период с дата по дата год в сумме 117 064 рублей 80 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова