Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридической силы договоров уступки прав требования (цессии). Здесь рассматриваются вопросы о том, считается ли договор вообще заключенным, или же он признается недействительным с самого начала. Судебная практика в рамках этой группы анализирует основания для признания сделки недействительной, будь то из-за нарушения процедуры или других юридических недостатков.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании договора уступки прав требования недействительным, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки права требования от 18 ноября 2018 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным (ничтожным), взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на судебные акты, вступившие в законную силу, истец указала, что поскольку расписка от 13.10.2014 признана безденежной. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Филиал ППК
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк», адрес ПКО «ПКБ» о признании недействительным договора уступки прав требования № 092023-ПКБ от 26.09.2023 заключенного между ПАО «МТС Банк» и адрес ПКО «ПКБ» в части передачи права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС Банк», адрес ПКО «ПКБ» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
ОГА, ОНА обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее по тексту – ООО «Капитал», ответчик) о признании договора уступки прав требования недействительным. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Уведомлений от ООО «Капитал» о состоявшемся переходе прав требования истцыне получали.О состоявшейся уступке права требования истцам стало известно только 17.11.2021 в первом судебном заседании по делу № 2а-141/2022
Мотивировочная часть
Доводы истцов о недействительности договора <номер> уступки прав требования (цессии) от 14.07.2020, заключенного между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Капитал», суд считает необоснованными по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОГА(<дата> года рождения, СНИЛС <номер>), ЖВВ(<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истцы ...ев П.Л., ООО «Дайтехнолоджи» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам адрес научно исследовательское испытательное объединение» (далее адрес), <ФИО>, в котором просят признать
Описательная часть
Истец ...ев П.Л. в судебном заседании, проведенном посредством сеанса ВКС, настаивал на удовлетворении требований по доводам, указанным в иске, пояснил, что физическое лицо не может быть индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТСИТИГРУПП" подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру - <ФИО>, являющегося членом Ассоциации
Резолютивная часть
Исковые требования ...ева Павла Леонидовича, ООО «Дайтехнолоджи» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к адрес научно исследовательское испытательное объединение», <ФИО> о признании договора уступки прав требования
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "БыстроБанк" о признании договора уступки прав требования недействительным в части, установлении факта истечения срока исковой давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В связи с этим считает, нарушены его права, просит признать недействительным (ничтожным) Договор уступки прав требований от 13.10.2023 г. №4 заключенный между ПАО «БыстроБанк» и Коллекторским агентством НАО «ПКБ» по кредитному
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании договора уступки прав требования подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» , НАО ПКО «ПКБ» о признании договора уступки прав требования недействительным, применении срока исковой давности отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПКО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора уступки прав требования недействительными. В обоснование иска указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предыдущем судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор уступки прав требования, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «МигКредит». Судом установлено, что 18.08.2022 между третьим лицом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-971/2024, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения между ООО МФК «МигКредит»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ПКО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора уступки прав требования недействительными. В обоснование иска указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предыдущем судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки права недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просят
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что «12» декабря 2022 года между (Цессионарием) и гр
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает требования иска
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права недействительным– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требования незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в обоснование указав, что 13.03.2013 между <ФИО>, <ФИО> (цеденты) с одной стороны, и <ФИО> (цессионарий), с другой стороны заключили договор уступки прав требования, согласно п.1.1 которого
Описательная часть
Истец просит суд признать договор уступки прав требования от 13.03.2013 между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, незаключенным. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку осуществление государственной регистрации договора уступки направлено на обеспечение уведомления третьих лиц об изменении существующих прав участника долевого строительства по отношению к застройщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Л.А.АА., <ФИО> о признании договора уступки прав требования от 13.03.2013 незаключенным, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки прав требования незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 21 марта 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором указано, что НАО «Первое клиентское бюро» свое право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором указано, что НАО «Первое клиентское бюро» свое право на предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016
Резолютивная часть
Исковые требование непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки требований недействительным
Вводная часть
ООО «Дорстрой 32»обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Мераметра», <ФИО> о признании договора уступки требования недействительным, указав, что между ООО «Мераметра»и ООО «Дорстрой 32» был заключен договор поставки № ММ2301-11.001
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2023 по 10.11.2023. Как установлено в судебном заседании, 11.01.2023г. между ООО «Мераметра» (Поставщик) и ООО «Дорстрой 32» (Покупатель) был заключен Договор
Мотивировочная часть
Согласно пункту 17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорстрой 32» к ООО «Мераметра» и <ФИО> о признании договора уступки требований недействительным - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора уступки требований недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ИП <ФИО> о признании договора уступки требований недействительным, поскольку сделка совершена под влиянием обмана, просит признать Договор № от <дата> и дополнительного соглашения № к договору уступки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что юридического образования он не имеет, является военнослужащим. При заключении договора сотрудниками ответчика была создана такая обстановка, при которой
Мотивировочная часть
Проанализировав свидетельские показания в совокупности с иными доказательствами, в том числе с пояснениями истца и материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Мерседес-Бенц Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки прав требования недействительным. В обоснование иска указано, что <Дата> вступило в законную силу решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» к <ФИО> о признании договора уступки прав требования от <Дата> недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
ООО «Экоком», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Старт Н» о признании договора уступки прав требования недействительным. В обоснование заявленных требований общество указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Старт Н» и ООО «Экоком» заключен договор оказания услуг аренды грузового автомобиля и спецтехники без экипажа, по условиям которого ООО «Старт Н» (арендодатель) взяло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данное заключение не подтверждает доводы иска ООО «Экоком», поскольку в судебном заседании присутствовавший лично генеральный директор ООО «Старт Н» <ФИО> подтвердил
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Р.С.», ООО МФК «Джой Мани» и просила признать недействительным договор уступки прав требования №-БРС от <дата>, заключенный между АО «Банк Р.С.» и ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Банк Р.С.» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Таким образом
Мотивировочная часть
О состоявшейся уступке по договору займа от <дата> истец была уведомлена путем размещения ООО МФК «Джой Мани» в личном кабинете заемщика соответствующего уведомления от <дата>, копия которого представлена в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Банк Р.С.», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора уступки прав требования недействительным – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Стройсервис», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требований. В обоснование требований указала, что <дата> между ООО «Стройсервис» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение положений ст. 385 ГК РФ, ни цедент, ни цессионарий не уведомили <ФИО> о заключении договора уступки права требования. На основании изложенного, просит признать недействительным договор уступки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от <дата>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец Г... обратилась в суд с исковым заявлением к О... о признании договора уступки прав требования недействительным, в обоснование своих требований указав, что истцу стало известно, что О... обратилось в Савеловский районный суд адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Савеловского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком О... иска Г... о признании договора уступки прав требования недействительным. Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Г... к О... о признании договора уступки прав требования недействительным – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании договора уступки прав требования. В обоснование иска указано, что в производстве мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке № 7 <ФИО> находиться
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать недействительным договора уступки прав требований, заключенный между ООО «ТИК ВИРА» и ДНТ «Педагог» 2.10.2021 года. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца о нарушении части 2 статьи 174 ГК РФ, то суд полагает следующее. Заявляя о наличии сговора между сторонами договора, истец указывает на то, что не представлено доказательств перечисления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТИК «ВИРА» и ДНТ «Педагог» о признании договора уступки прав требования недействительным удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Договор № уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства, по представленным в суде доказательствам, в совокупности с позицией каждой из сторон по настоящему иску, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. На основании установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании договора уступки прав требования недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 сентября 2019г. между адрес и <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 г. между адрес (Кредитор) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор на срок до 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о признании договора уступки прав требования, заключенного между <ФИО> и адрес, недействительным отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать договор уступки прав требования (цессии) ... от 20 мая 2019 года, заключенный между ООО «Стоматологическая клиника «Векастом» в лице ликвидатора <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в определении Верховного Суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом совокупности имеющихся в материалах настоящего гражданского дела доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. ИП <ФИО> (Цедент) и ИП <ФИО> (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50, 56-57), что также подтвердил в судебном заседании ее представитель
Мотивировочная часть
Из представленных сторонами документов следует, что на момент заключения между сторонами договора уступки права требования (цессии) № от ... г., срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с <ФИО> дебиторской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викос» (далее ООО «Викос»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» (далее ООО УК «Лидер») о признании договора уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить, указав, что ни ООО «Викос», ни ООО УК «Лидер» не направляли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указание <ФИО> и ее представителем на то, что приложение к договору цессии от 1 июля 2018 г. подписано неуполномоченным лицом, поскольку до марта 2019 г. директором ООО УК «Лидер» являлся <ФИО>, а с марта 2019 г. – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Викос», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» о признании договора уступки прав требования (цессии)
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и АО «Банк» заключен договор кредитной карты ... (л.д. 64)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент заключения кредитного договора между сторонами было согласовано условие о том, что банк вправе передавать требования по кредитному договору третьему лицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, оставить без удовлетворения
