УИД 77RS0008-02-2022-008441-21

Дело № 2-3389/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г... к О... о признании договора уступки прав требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г... обратилась в суд с исковым заявлением к О... о признании договора уступки прав требования недействительным, в обоснование своих требований указав, что истцу стало известно, что О... обратилось в Савеловский районный суд адрес с заявлением о замене взыскателя с Г... на О... на стадии исполнительного производства по взысканию с фио долга по договору займа от 24.03.2014г. в размере сумма, взысканного решением Савеловского районного суда адрес по делу №2-359/2016 от 10.02.2016г. В обоснование требования о замене взыскателя О... представлен договор уступки права требования (цессии) от 13.12.2021г., согласно которому Г... (цедент), якобы, уступает О... (цессионарию) право требования долга с фио в размере сумма по вышеуказанному договору займа. Между тем, Г... не подписывала указанный договор цессии и не могла подписать, поскольку даже не находилась на адрес 13.12.2021г., что подтверждается отметками в заграничном паспорте истца. Поскольку подпись от имени Цедента на оспариваемом договоре уступки права требования от 13.12.2021г. выполнена не Г..., которая не выражала свою волю на уступку своих прав ответчику по взысканию долга с третьего лица, то указанная сделка противоречит п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 160, пп. 1 п.1 ст. 161, п. 2 ст. 434 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной. В связи с этим истец просит признать недействительным договор уступки прав требования от 13 декабря 2021 года между Г... и О... в отношении права требования денежных средств по договору займа от 24 марта 2014 года с фио в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия уступки права требования (цессии) находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Савеловского районного суда адрес от 10.02.2016 года по гражданскому делу №2-359/2016 с фио в пользу Г... взыскана задолженность по договору займа от 24.03.2014г. в размере сумма

О... обратилось в Савеловский районный суд адрес с заявлением о замене взыскателя с Г... на О... на стадии исполнительного производства по делу 2-359/2016, был представлен договор уступки права требования (цессии) от 13.12.2021г., согласно которому Г... (цедент) уступает О... (цессионарию) право требования с долга фио, по договору займа.

В обоснование своих требований истец Г... указывает, что не подписывала вышеуказанный договор, поскольку в этот период времени находилась за границей. В подтверждение данных доводов истцом представлена копия заграничного паспорта.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования Г... признала в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком О... иска Г... о признании договора уступки прав требования недействительным.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Г... в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г... к О... о признании договора уступки прав требования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки прав требования от 13 декабря 2021 года между Г... и О... в отношении права требования денежных средств по договору займа от 24 марта 2014 года с фио в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова