О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность договора уступки прав требования (цессии). Суть таких дел — установление, является ли сделка по передаче прав требования действительной или должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы нарушения прав сторон или недопустимости самой сделки.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Договор № уступки прав требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства, по представленным в суде доказательствам, в совокупности с позицией каждой из сторон по настоящему иску, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. На основании установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. ИП <ФИО> (Цедент) и ИП <ФИО> (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50, 56-57), что также подтвердил в судебном заседании ее представитель
Мотивировочная часть
Из представленных сторонами документов следует, что на момент заключения между сторонами договора уступки права требования (цессии) № от ... г., срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с <ФИО> дебиторской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викос» (далее ООО «Викос»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» (далее ООО УК «Лидер») о признании договора уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить, указав, что ни ООО «Викос», ни ООО УК «Лидер» не направляли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указание <ФИО> и ее представителем на то, что приложение к договору цессии от 1 июля 2018 г. подписано неуполномоченным лицом, поскольку до марта 2019 г. директором ООО УК «Лидер» являлся <ФИО>, а с марта 2019 г. – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Викос», обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» о признании договора уступки прав требования (цессии)
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и АО «Банк» заключен договор кредитной карты ... (л.д. 64)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент заключения кредитного договора между сторонами было согласовано условие о том, что банк вправе передавать требования по кредитному договору третьему лицу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» и ООО «Финансовая Грамотность» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, оставить без удовлетворения
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ничтожностью договора цессии. Так, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитный договор № <дата>. На основании договора цессии №153/ТКС от 27.01.2022 ООО
Описательная часть
Из системного толкования положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что вопрос правомерности и обоснованности включения, исключения требований кредиторов в соответствующий реестр является
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКО Феникс», в котором просит признать недействительным договор № rk-231020/1523 от 23.10.2020 г. уступки прав требований (цессии), заключенный между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2012 г. между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 52 617,68 рублей, неоплаченных процентов по ставке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что свои обязательства <ФИО> исполнила в полном объеме /л.д. 128-129/. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что в данном случае отсутствие документов об уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к НАО Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были нарушены в результате действий ответчика, ответчик исполнял предусмотренную законом обязанность, факт наличия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ЗАО Связной Банк и ООО «ПКО «Феникс»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Феникс» о признании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между АО Связной Банк и ООО «ПКО «Феникс»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) от 14.11.2024. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенный надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, с намерением причинить вред иному лицу, и их действия были направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-9) к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 976 980,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 428,25 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 72 АА №2878298 от 18.10.2024 (том 1 л.д. 81), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск следует удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО «Опытно-механический завод» и ООО «Орен-Ойл» заключен договор подряда N. В соответствии с условиями договора, ООО «ОМЗ» обязался по заявкам заказчика выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Орен-Ойл» оплата по договору подряда не произведена в общем размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями, актами сверки, кроме того, ответчиком не оспаривалось наличие задолженности в указанном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования (цессии) недействительным
Вводная часть
ООО «Доставка Морем Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований Общество указывает, что августа 2023г. между ИП
Описательная часть
В нарушение запрета, установленного п. ст. Гражданского Кодекса РФ, <ФИО> не получено согласие истца на уступку требования <ФИО>, который не связан с истцом обязательствами по правильному исчислению и уплате НДС
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес, в котором просит признать недействительной сделкой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ГПС» (Заемщик) и адрес Банк» (Первоначальный кредитор) были заключены: Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГПС» (Должник, Принципал)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные, по мнению истца, договоры цессии не нарушают права ООО «ГПС», а, следовательно, не могут нарушать и права истца. Единственным последствием заключения договоров цессии является смена кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГПС», ООО «ГК-65», <ФИО>, адрес Банк», адрес о признании договоров об уступке права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров об уступке прав требования (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с иском к ответчикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, заключенный между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредитором в отношении договора от 14.11.2013 является ИП <ФИО> Доводы истца о том, что им не было получено уведомление об уступках прав (требований)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договоров
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д.13-14). Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО Микрокредитной компании «Технология займа» о признании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> в части уступки права
Описательная часть
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обработка персональных данных необходима была цессионарию для взыскания просроченной задолженности, право требования которой перешло к нему по договору уступки права (требования), и отдельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Технология займа», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» о признании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стоун-XXI» о признании договора уступки прав (цессии) (далее договор от <дата> года) по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> недействительным
Описательная часть
ООО «Стоун-XXI» было достоверно известно о фактическом исполнении обязательств содержащихся в исполнительном документе в срок не позднее <дата>. Истец полагает, что ответчик ООО «Стоун-XXI» заключил сделку в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря фактическое исполнение требований в исполнительном документе ООО «Стоун XXI» <дата> уступает обозначенные выше требования. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-XXI» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным – оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2021 по 05.08.2024 в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гулову Азимджону о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, мотивируя тем, что 20 декабря 2017 года между ООО «ЭОС» и адрес Банк» был заключен договор уступки права требования №
Описательная часть
Истец просит признать недействительными договор уступки права требования от 20.12.2017г. № 641/76/17, применить последствия недействительности данной сделки. Судом установлено, что между заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца оспариваемым договором, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора уступки (цессии) недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> являлась учредителем ООО «РИАЛ», <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от <дата>, заключенный между ООО «РИАЛ» и <ФИО> Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица ООО «РИАЛ» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В ходе проверки <ФИО> неоднократно указывала, что договор цессии от <дата> ООО «РИАЛ», директором которого она являлась, ни с <ФИО>, ни с иными лицами не заключался. В данном договоре цессии <ФИО> подпись не ставила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от <дата>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Аргумент», в соответствии с которым права ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Аргумент», ПАО «Банк Уралсиб» о признании договора об уступке прав (требований) от <дата> недействительным, отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ООО «Строй-Гарант» обратилось в Измайловский районный суд ...... с иском к К.А.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО «Строй-гарант» (цедент) и Ж.В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», Ж.В.В. о признании договора уступки прав (цессии) от Дата обезличена недействительным – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
15.04.2021 между <ФИО>(цедентом) и <ФИО>(цессионарием) заключен договор уступки прав требований(цессии), предметом которого являются права требования по кредитному договору № от 05.03.2007, заключенному между <ФИО> и ОАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считал, что подпись за Коротких выполнена иным лицом. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств об исполнении договор цессии и отсутствия доказательств того, что <ФИО> не подписывала договора цессии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров уступки прав требований (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать
