О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность договора уступки прав требования (цессии). Суть таких дел — установление, является ли сделка по передаче прав требования действительной или должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы нарушения прав сторон или недопустимости самой сделки.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договора уступки прав (Цессии) по договору № № от <дата> участия в долевом строительстве от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительными; применить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Также судом установлено, что <ФИО> оплата по заключенному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении последствий
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 16.06.2021 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2018 г. <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3.800.000 руб., в подтверждение чего истцом составлена расписка
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее – МРОО «Потребнадзор») о признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда также на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от обстоятельств получения денежных средств от должника, что цедент в принципе не имел возможности передать цессионарию такое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по договору цессии физическим лицом в пользу ответчика уступлены права требования, обусловленные исключительно его статусом гражданина-потребителя по договору участия в долевом строительстве, которые
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании соглашения об уступке прав требований (цессии) недействительным, о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, с участием третьих лиц <ФИО>, АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Toyota Succeed»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент заключения оспариваемого договора цессии не имел права требования страхового возмещения, то есть истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об уступке прав требований (цессии) недействительным, о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области с 05.05.2016 года находилось дело №А14-5823/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-С»
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. При этом в постановлении Арбитражного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители по доверенности - <ФИО> и <ФИО> явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, поскольку основания для признания сделки недействительной - отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Средняя Волга», <ФИО> о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки по тем мотивам, что она приобрела у ОАО «Средняя Волга» 2 помещения
Описательная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований <ФИО> суд учитывает, что право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Средняя Волга», <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>г. недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров уступки требований (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Единое Решение», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор цессии содержит все существенные условия договора, из условий договора следует, что при его заключении стороны преследовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ООО «Единое Решение», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров
