О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность договора уступки прав требования (цессии). Суть таких дел — установление, является ли сделка по передаче прав требования действительной или должна быть признана недействительной по юридическим основаниям. Здесь рассматриваются вопросы нарушения прав сторон или недопустимости самой сделки.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русский союз автострахователей», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) недействительными. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Ссылаясь, на то что ответчиками не были предоставлены дополнительные соглашения, а потому истец не получил полные сведения относительно договора, а также учитывая, что оплата по договору не была произведена, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Договора цессии №21-100906, №21-100907 позволяют установить уступаемое обязательство - по договору оказания услуг, его стоимость, истцу переданы акты оказанных услуг на сумму передаваемого по договору цессии права, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии), заключенного между <ФИО> и ООО «Русский союз автострахователей» недействительным, а также о признании договора уступки прав (цессии)
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора уступки права (цессии) недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать договор уступки прав (цессии), заключенный <дата> между ООО «Алтай ИНКОМ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Ранее, участвуя в судебном заседании, <ФИО> просил применить срок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Анализируя вышеприведенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай ИНКОМ», <ФИО> о признании договора уступки права (цессии) недействительным оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (сокращенное наименование - ООО ТСК «Сибирь») в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании договора уступки
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора, в том числе графика выполнения работ (Приложение №3 к договору) работы были выполнены субподрядчиком с просрочкой на 321 день - <дата>. С учетом изложенного, ООО ТСК «Сибирь»
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО ТСК «Сибирь» не имеет возможности истребовать задолженность по договору №<номер> от <дата>, заключённому между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «Сантехстроймонтаж», от юридического лица, прекратившего свою деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» в лице конкурсного управляющего <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании договора уступки требования (цессии) от <дата>, заключённого
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Олин», ООО «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительными (ничтожным). В обоснование иска указали, что ООО «Регион» обратилось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнив, что личность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олин», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании Договора уступки права требования (цессии) недействительным
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в 2006 году им был получен кредит на неотложные нужды в Поволжском отделении Сбербанка по кредитному договору от 19.06.1996. В 2010 году организация, в которой <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что проценты по договору начислялись до момента вступления решения суда в законную силу. Решение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО «ПКБ», ПАО Сбербанк о признании договора уступки прав требования (цессии) ничтожным отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договора уступки требования (цессии) недействительным в части, касающейся <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Лапе В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком <ФИО>, <дата>. между ОАО КБ «Пойдём!» и <ФИО> на основании его заявления-анкеты (л.д. 11-12) путем подписания собственноручной подписью заемщика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 04.10.2011 года между ПАО «Московский кредитный банк» и истцом был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2011 года между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 000 руб. под 20 % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договоров уступки прав (цессии), заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» №01/12-2015 от 28.12.2015 г., между ООО «Амант»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Московский кредитный Банк», ООО «Амант», ООО «Долговой центр МКБ», ООО «Альтрафинанс», ИП <ФИО> о признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договоров уступки прав (цессии) недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Бизнес-поддержка» о признании договоров уступки прав (цессии) недействительными
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными договоры цессии: ### от **.**.****, заключенный между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ <ФИО>» и ООО «Бизнес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора цессии ### от **.**.****, заключенного между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ <ФИО>» и ООО «Бизнес-поддержка», о признании недействительным
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи в ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договора уступки прав (Цессии) по договору № № от <дата> участия в долевом строительстве от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительными; применить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Также судом установлено, что <ФИО> оплата по заключенному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договоров уступки прав (цессии) недействительными, применении последствий
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
Истец * В.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 25.08.2015 г., заключенного между ООО «РитейлСистем» и ООО «Блоговед»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, истцы мотивируют свои требования тем, что 11.07.2014 г. между ООО «РитейлСистем» и Компанией Нобримен Трейд Лтд был заключен договор займа денежных средств в размере 18.000.000 рублей со сроком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Всеволода Александровича , * Анастасии Вадимовны к ООО «Блоговед» о признании договора уступки права требования (цессии) от 25.08.2015 г., заключенного между ООО «РитейлСистем» и ООО «Блоговед»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 16.06.2021 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2018 г. <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3.800.000 руб., в подтверждение чего истцом составлена расписка
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее – МРОО «Потребнадзор») о признании договора уступки права требования (цессии) ничтожным, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда также на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от обстоятельств получения денежных средств от должника, что цедент в принципе не имел возможности передать цессионарию такое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по договору цессии физическим лицом в пользу ответчика уступлены права требования, обусловленные исключительно его статусом гражданина-потребителя по договору участия в долевом строительстве, которые
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании соглашения об уступке прав требований (цессии) недействительным, о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, с участием третьих лиц <ФИО>, АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск, XXXX, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Toyota Succeed»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) б/н, согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент заключения оспариваемого договора цессии не имел права требования страхового возмещения, то есть истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об уступке прав требований (цессии) недействительным, о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области с 05.05.2016 года находилось дело №А14-5823/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-С»
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. При этом в постановлении Арбитражного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители по доверенности - <ФИО> и <ФИО> явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, поскольку основания для признания сделки недействительной - отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Средняя Волга», <ФИО> о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки по тем мотивам, что она приобрела у ОАО «Средняя Волга» 2 помещения
Описательная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований <ФИО> суд учитывает, что право на обращение в суд за судебной защитой - это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Средняя Волга», <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>г. недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договоров уступки требований (цессии) недействительными
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Единое Решение», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор цессии содержит все существенные условия договора, из условий договора следует, что при его заключении стороны преследовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ООО «Единое Решение», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О признании договоров уступки права требования (цессии) № от <дата> недействительными
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к Администрации Среднеканского городского округа о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту, неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Полагал, что Администрацией необоснованно заявлено требование о выплате неустойки, в связи с чем ответчик в результате ошибочного зачета требований со стороны истца получил необоснованное обогащение по муниципальным контрактам
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что процедура технической приемки работ, предусмотренная контрактами, соблюдена и имеются доказательства фактического выполнения работ. При таких обстоятельствах доводы Администрации
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Среднеканского городского округа в пользу М. задолженность в размере 2 078 239 (два миллиона семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 86 коп. по муниципальному контракту № от <дата>, заключенному
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭАЛ» (далее – ООО «РЭАЛ»), Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АСА» (далее – ООО «СТРОЙ АСА») о признании недействительным договора уступки права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта исполнения договора уступки права требования акт приемки-передачи документов по договору цессии от 01 апреля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АСА» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, применении последствий недействительности
