Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.М. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, <ФИО> района Новосибирской области, в котором просил признать садовый дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал к ответчику А.М. сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск о признании садового дома жилым домом, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 558 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что возведение спорного дома в границах территории СНТ, не нарушает требования действующего законодательства, что жилой дом соответствует основным, предъявляемым
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания с правом последующей в нем регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании садового дома пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать садовый дом садовый дом с кадастровым номером , площадью 119,5 кв.м, СНТСН «Коммунальщик», участок , жилым домом пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем, внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленных суду доказательств о пригодности садового дома для постоянного проживания достаточно для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом последующей в нем регистрации, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит признать садовый дом расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом. Указать, что решение суда является
Описательная часть
В связи с тем, что дом был поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) как объект нежилого назначения. В связи с этим, он столкнулся с существенными ограничениями,- препятствующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного заявления – расписке на предоставление услуги поданной Директору МБУ муниципального района Ставропольский «МФЦ» следует, что истцом были к заявлению поданы следующие документы: Выписка из ЕГРН
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального округа <адрес> о признании садового дома жилым, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 672 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, НП «Лесная рапсодия», категория
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании садового дома жилым домом и обязании выдать соответствующие документы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту имущественных и жилищных отношений г. Оренбурга, в котором просил суд признать 2-х этажный дом, общей площадью 114 кв.м, расположенный на участке кадастровый №, по адресу <адрес> – жилым
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица администрации г. Оренбурга – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения на исковое заявление, согласно которому департамент имущественных и жилищных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что решение департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных и жилищных отношений г. Оренбурга о признании садового дома жилым домом и обязании выдать соответствующие документы, оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 79-80) просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым № площадью 80,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представители третьих лиц Управление Росреестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне, основной вид использования которой допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполкому Елабужского муниципального района о признании садового дома жилым, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым Номер обезличена, расположенном в населенном пункте
Описательная часть
Истец просит признать садовый дом с кадастровым Номер обезличена жилым домом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания с правом последующей в нем регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании садового дома жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, с правом последующей в нем регистрации. В
Описательная часть
Просит признать садовый дом с кадастровым номером , площадью 90 кв. м, расположенный на земельном участке, площадью 660 +/-9 кв. м с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен> жилым домом. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом последующей в нем регистрации, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> и просит признать нежилое здание – садовый дом общей площадью 109,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное техническое заключение, поскольку оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к Администрации городского округа Подольск - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Челябинской области о признании дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> жилым домом. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, после перерыва участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представители третьих лиц в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и с учётом уточнений просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:16:325:00:237, общей площадью 751 кв.м, по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес>, с/т
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу строение пригодно для постоянного проживания, поскольку строение является недвижимым имуществом, изолировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать дом, назначение: нежилое, площадью 104,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, с кадастровым №, находящийся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом назначение: нежилое, площадью 104,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных: 0, с кадастровым №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-7», <ФИО>, Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании садового дома жилым - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании садового дома с кадастровым номером 50:27:0020550:1303, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020550:332 по адресу: <адрес>, Подольск
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истцу на праве собственности принадлежит садовый дом, назначение: нежилое, общей площадью 116,2 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020550:1303, расположенный по адресу: <адрес>, Подольск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением специалиста дом истцы является пригодным для постоянного проживания, целевое назначение и вид разрешенного использования земельного участка истца допускает
Резолютивная часть
Признать садовый дом с кадастровым номером 50:27:0020550:1303, площадью 116,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020550:332 по адресу: <адрес>, Подольск, <адрес>, тер. СНТ № ПОЗСО
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец ЛАВ обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании садового дома жилым. В обоснование заявленных требований указав, что ЛАВ, на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать «садовый дом» общей площадью 61,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, «жилым домом» площадью 61,2 кв.м., определенной в пределах внутренних поверхностей наружных стен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлеторению
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный по <адрес>, который пригоден для постоянного проживания, в связи с чем просит суд признать садовый дом жилым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истице на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 550 кв.м., с кадастровым № категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное строение было возведено в 1988 году, а нормативный акт Кубанского БВУ, послуживший основанием для отказа в признании его жилым домом принят в 2020 году
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать нежилое помещение общей площадью 81.3 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и просил иск удовлетворить. Представитель соответчика – ГУ МВД России по СК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению № 137-22 по обследованию технического состояния объекта недвижимости, нежилое здание (Литер «А») возможно признать жилым зданием, жилым домом в <адрес обезличен> в городе Ставрополе. При таких
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома расположенного на земельном участке в СНТ «Коммунальник», с учетом уточнений просит признать садовый дом, площадью 116,8кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, с кадастровым номером № и садового дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что спорный садовый дом (нежилое здание) может быть признан жилым домом с правом регистрации проживания в нем граждан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать садовый дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом, площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, жилым домом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании садового дома, общей площадью 93,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, жилым домом, пригодным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание постановление Конституционного Суда от 14 апреля 2008 года № 7-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства, в обоснование заявленного указав следующее. Истец является сособственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является сособственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Дзержинска <адрес> о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУиЗО администрации г. Магнитогорска и СНТСН «Цементник» о признании садового дома расположенного на земельном участке № в указанном товариществе жилым домом пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания – садового дома площадью 110,8
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать садовый дом, площадью 110,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке (категория назначения: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях ведения садоводства, площадь 735 кв.м
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
<ФИО> просит признать нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположе6нный по адресу: <адрес>- жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> о признании садового дома с кадастровым №, расположенного по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1365 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Градостроительный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 35) позволяет включать в состав жилых зон зоны застройки индивидуальными жилыми домами, зоны застройки малоэтажными жилыми домами
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск Московской области, просила признать садовый дом (нежилое здание)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 694
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании садового дома жилым – удовлетворить
