Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУиЗО администрации г. Магнитогорска и СНТСН «Цементник» о признании садового дома расположенного на земельном участке № в указанном товариществе жилым домом пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания – садового дома площадью 110,8
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать садовый дом, площадью 110,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке (категория назначения: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях ведения садоводства, площадь 735 кв.м
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
<ФИО> просит признать нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположе6нный по адресу: <адрес>- жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района <адрес> о признании садового дома с кадастровым №, расположенного по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1365 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Градостроительный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 35) позволяет включать в состав жилых зон зоны застройки индивидуальными жилыми домами, зоны застройки малоэтажными жилыми домами
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск Московской области, просила признать садовый дом (нежилое здание)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 694
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Г.о. Подольск Московской области, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании садового дома жилым – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником садового дома (назначение – нежилое) общей площадью 115,6 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, просят суд признать жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила признать садовый расположенный по адресу: КЧР, город Черкесск, сдт «Мичуринец», уч-к
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ей садовом доме по месту жительства. Проанализировав действующее законодательство, а также представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дом расположен на территории СНТ, в доме проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Резолютивная часть
Признать дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником садового дома (назначение - нежилое) общей площадью 93,1 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что он является собственником садового дома с кадастровым номером №, общей площадью 123,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации по месту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, просила признать жилым домом садовый дом (нежилое здание, жилое строение) с кадастровым номером № площадью 150,5 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 540
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании садового дома жилым– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия заключения такой комиссии в материалах дела не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, оценивая заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение, выполненное <ФИО> определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, принимая во внимание данные специалистом в судебном заседании пояснения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании садового дома жилым, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, <адрес> площадью 765+/-19 кв.м., категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не может подменять собой орган местного самоуправления, к компетенции межведомственной комиссии которого отнесен вопрос о признании садового дома жилым домом, то у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании садового дома жилым оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности – <ФИО>, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, о признании жилого строения, площадью 73 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что с дата, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г. Магнитогорска о несогласии сзаключением ООО
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Администрации г. Сочи о признании садового дома жилым, в котором с учетом уточнения требований просит признать садовый дом №, расположенный в СНТ «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-х этажного садового дома, кадастровый номер №, площадью кв.м., назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Сочи о признании садового дома жилым – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации г. Магнитогорска просил: признать нежилое здание - садовый дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером , общей площадью кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером общей площадью кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок, прилегающий к участку
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать садовый дом с кадастровым № <адрес>, жилым домом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> садового дома (нежилое) с кадастровым № <адрес> и земельного участка с кадастровым № <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником садового дома (назначение - нежилое) общей площадью 81,5 кв.м с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № по <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания, указав в обоснование иска, что <дата> истец приобрел у <ФИО> в собственность садовый дом общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность садовый дом общей площадью 39.2 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, и земельный участок общей площадью 1505
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра и допуска в эксплуатацию электроустановок садовый дом по вышеуказанному адресу в <дата> был электрифицирован (л.д.16). Согласно справки №, выданной <дата> директором БТИ Подгоренского района, садовый домик
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска просил: признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером находящийся по адресу: <адрес>, жилым домом пригодным для постоянного
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2018 года является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации городского округа <адрес> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 10 с к.н. №, предназначенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в предоставлении муниципальной услуги признании садового дома жилым домом от 05.08.2022 является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании садового дома жилым домом удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о признании нежилого здания общей площадью , расположенное на земельном участке площадью , категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования – для садоводства и расположенное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании садового дома, общей площадью 108,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и принимая во внимание Постановление Конституционного Суда от 14 апреля 2008года №7-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем по месту жительства, удовлетворить
