Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся легализации строений, которые изначально были зарегистрированы как садовые дома. Суть таких дел — установление того, что данное строение фактически используется как жилое, и получение соответствующего правового статуса. Речь идет о юридическом переквалификации объекта недвижимости из садового в жилой дом.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником садового дома (назначение – нежилое) общей площадью 115,6 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, просят суд признать жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила признать садовый расположенный по адресу: КЧР, город Черкесск, сдт «Мичуринец», уч-к
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ей садовом доме по месту жительства. Проанализировав действующее законодательство, а также представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дом расположен на территории СНТ, в доме проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Резолютивная часть
Признать дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата> является собственником садового дома (назначение - нежилое) общей площадью 93,1 кв.м с кадастровым № и земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что он является собственником садового дома с кадастровым номером №, общей площадью 123,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации по месту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, просила признать жилым домом садовый дом (нежилое здание, жилое строение) с кадастровым номером № площадью 150,5 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 540
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании садового дома жилым– удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия заключения такой комиссии в материалах дела не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, оценивая заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение, выполненное <ФИО> определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, принимая во внимание данные специалистом в судебном заседании пояснения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании садового дома жилым, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, <адрес> площадью 765+/-19 кв.м., категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не может подменять собой орган местного самоуправления, к компетенции межведомственной комиссии которого отнесен вопрос о признании садового дома жилым домом, то у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании садового дома жилым оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца по доверенности – <ФИО>, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, о признании жилого строения, площадью 73 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что с дата, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г. Магнитогорска о несогласии сзаключением ООО
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Администрации г. Сочи о признании садового дома жилым, в котором с учетом уточнения требований просит признать садовый дом №, расположенный в СНТ «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-х этажного садового дома, кадастровый номер №, площадью кв.м., назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Сочи о признании садового дома жилым – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации г. Магнитогорска просил: признать нежилое здание - садовый дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером , общей площадью кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером общей площадью кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок, прилегающий к участку
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит признать садовый дом с кадастровым № <адрес>, жилым домом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> садового дома (нежилое) с кадастровым № <адрес> и земельного участка с кадастровым № <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании садового дома с кадастровым № по <адрес> жилым домом. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником садового дома (назначение - нежилое) общей площадью 81,5 кв.м с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № по <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен на землях населенных пунктов, основной вид использования земельного участка допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании садового дома жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания, указав в обоснование иска, что <дата> истец приобрел у <ФИО> в собственность садовый дом общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО> в собственность садовый дом общей площадью 39.2 кв.м., кадастровый №, назначение: нежилое, и земельный участок общей площадью 1505
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра и допуска в эксплуатацию электроустановок садовый дом по вышеуказанному адресу в <дата> был электрифицирован (л.д.16). Согласно справки №, выданной <дата> директором БТИ Подгоренского района, садовый домик
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска просил: признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером находящийся по адресу: <адрес>, жилым домом пригодным для постоянного
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2018 года является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании садового дома с кадастровым номером 50:29:0030607:314, общей площадью 125,2 кв.м., двухэтажный, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником садового дома с кадастровым номером 50:29:0030607:314, общей площадью 81,6 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным Заключением установлено, что спорный дом является жилым домом, пригодным для постоянного всесезонного проживания, учитывая позицию по делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования: <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам, с учетом уточнений, о признании садового дома с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., расположенного на земельном участке 407 кв.м. с кадастровым номером №, по <адрес>, пригодным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена. Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, также пояснил, что садовый дом является единственным пригодным
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок расположен на землях населенных пунктов, в границах территории, отведенной СНТ «.......» (порядковый №), поставлен на государственный
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: признать нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0301010:667, общей площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Расцвет», участок № (ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:03011010:253, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Расцвет», участок №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Действующим законодательством не предусмотрена процедура для перевода здания из нежилого в жилое. Учитывая, что указанные выше правоотношения являются сходными и имеющими единое целевое назначение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Богородский городской округ <адрес> о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит двухэтажное жилое строение без права регистрации проживания кадастровый №, общей площадью, кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый №, площадью кв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № от <дата>, подготовленного ООО «Экспертиза, консультации, исследования» по результатам санитарно-эпидемиологи экспертизы, установлено, что жилое строение без права регистрации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
КМЮ обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес> УР», в котором просит признать садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Октябрь», уч.2-33, жилым домом, пригодным для постоянного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КНЮ на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: УР, <адрес>. На указанном участке находится дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 25,5 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В отличие от прежнего порядка государственного учета жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление КМЮ () к Муниципальному образованию «<адрес> УР» о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> о признании нежилого здания (дома), назначение – нежилое, площадью кв.м, одноэтажного, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> о признании нежилого здания (садового дома), назначение – нежилое, площадью 68,4 кв.м, количество этажей – 2, с К№, расположенного по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить
