Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в отношении <ФИО> принято решение об удовлетворении требований потребителя, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «Срочноденьги» на доводах заявления настоял, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам, решение финансового уполномоченного отменить. Представитель финансового
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил требования оставить без удовлетворения, суду представлены письменные
Резолютивная часть
Заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и о возложении обязанности совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Полагает, что решение ответчика от <дата> № нарушает его законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и о возложении обязанности
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № 9 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим заявлением, с учетом уточненных требований в обоснование указал, что <дата>г. финансовый уполномоченный <ФИО> по обращению <ФИО> вынесла решение № У-25-116259/5010-003 о частичном
Описательная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор 117386663 на цели личного потребления на сумму 419 161,68 рублей сроком на 60 месяцев, клиент выразил согласие приобрести Программу страхования жизни и здоровья, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просил признать незаконным и отменить решения об отказе в назначении ежемесячного пособия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения – отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается копией паспорта на имя заявителя, истец – <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, гражданка Российской Федерации (л.д.9). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды, была принята на полную
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании суммы единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации) в соответствии
Вводная часть
21.07.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 750 000 руб., являющейся ежемесячной денежной выплатой в виде единовременных пособий гражданам, получивших
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, поскольку в соответствии с п. 3 Порядка осуществления единовременных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций федерального и межрегионального
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Министерству социального обеспечения материнства и детства Курской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании суммы единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на предоставление жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН <ФИО> по Краснодарскому краю, ФСИН <ФИО> об оспаривании незаконных, неправомерных действий и бездействий руководителя и уполномоченного должностного лица УФСИН <ФИО>
Описательная часть
Истец, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить решение УФСИН <ФИО> по Краснодарскому краю от <дата>, признать за ним право на предоставление ему и членам его семьи жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО> о признании незаконным и отмене решения, признании права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-25-101278/5010-006 от 11.09.2025 года. Требования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Дополнительно указал, что оспариваемым решением с банка в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных обстоятельств дела, применив положения статей 779
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-25-101278/5010-006 от 11.09.2025 года - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-2575230/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-2575230/5010-009 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, <дата> <ФИО> предоставила поврежденный автомобиль марки КIA RIO, г.р.з. Т992МУ750, на указанное в направлении СТОА - ИП <ФИО> в целях организации
Резолютивная часть
Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2023 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем титульный лист дубликата трудовой книжки истца заполнен 16 февраля 2000 г. с проставлением печати Лисичанского ПТУ № 51, при этом в данном учебном учреждении истец обучалась с 1 сентября 1991 г. по 17 июня 1994 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от /дата/ № /номер/
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал в полном объеме, указав на незаконность оспариваемого решения финансового уполномоченного. Из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от /дата/ №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что решением финансового уполномоченного № ... от ... с ПАО Сбербанк взыскано в пользу <ФИО> 28534
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании ... возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Заинтересованное лицо <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении – анкете не имеется отметок, проставленных заявителем, которые бы свидетельствовали о согласии <ФИО> на предоставление пакета услуг либо об отказе от предоставления пакета услуг
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от ... оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения Отдела установления пенсий № 9 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, исключении сведений о земельном участке из реестров, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец, <ФИО>, являясь собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый номер квартиры: №, кадастровый номер здания: 90:04:010102:16301), обратилась в суд с уточненными требованиями о признании незаконным
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также на основании материалов, имеющихся
Мотивировочная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также на основании материалов, имеющихся
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в 2014 г. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, следовательно, с указанного периода для учета страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права, подлежащие применению к спорным периодам работы истца, суд приходит к выводу, что указанные в данной справке спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что порядок и сроки обжалования решения финансового уполномоченного от 04.04.2025 № У-25-18288/5010-018 соблюдены страховой компанией, в связи с чем оснований для оставления данного иска без рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.04.2025 № , оставить без удовлетворения
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в связи
Описательная часть
В судебном заседании: Определением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ООО «СК «Согласие», действующего на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательств, суд считает, что финансовой организацией соблюден срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения финансового уполномоченного. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о признании Уполномоченного по правам потребителей Финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу <ФИО> денежных средств в размере 139 690,58 руб. (т. 1 л.д. 4-6)
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных денежных
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что выводы финансового уполномоченного являются верными. Вместе с тем, с учетом решения суда о взыскании спорных
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного от <дата> № путем исключения из резолютивной части решения условий о взыскании денежных средств, удержанных в счет платы за дополнительную услуг ООО «Анкор», предложенную <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключении ООО «Калужское
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене решения финансового
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-105424/5010-010 от 02.12.2024 года
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на следующие обстоятельства. 24.09.2025г. уполномоченным
Описательная часть
Из представленных суду доказательств судом установлено следующее. 23.05.2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением Ш.К.Р., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к одному выводу о том, что требование по заявлению удовлетворению не подлежит. Доводы заявителя о незаконности оспариваемого решения финансового уполномоченного, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в обязанности адрес – Банк» входило обеспечение безопасности дистанционных переводов денежных средств. 20.05.2025 года в 15:57 час. и 16:14 час
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009 и отказать в удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя не обеспечили, Фин.уполномоченный ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда материалов ГИБДД следует, что по итогам административного рассмотрения обстоятельств данного ДТП от 01.08.2023 органами ГИБДД не принималось решения о виновности того или иного
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 03.02.2025 года N У-24-133191/5010-009, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Араи страховое
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Однако АО «Альфа-Банк» считает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.04.2025 года <ФИО> подала в АО «Альфа-Банк» собственноручно подписанное заявление-анкету на автокредит, по результату рассмотрения которого АО «Альфа-Банк» было принято положительное решение, о чем АО
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Заявитель АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2024 года
Мотивировочная часть
Спорные операции были совершены в пользу третьих лиц в один день 05.04.2025 года через крайне непродолжительное время (не более 3-х минут), сумма переводов являлась крупной (в общем сумма), в связи с чем, у АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
