О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства — доказать, что отказ был необоснованным, незаконным или ошибочным, и добиться отмены этого решения с последующим установлением положенных пенсионных выплат.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и о возложении обязанности совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Полагает, что решение ответчика от <дата> № нарушает его законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и о возложении обязанности
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной истцом трудовой книжке он принят в <обезличено>» с 6 октября 1992 года в качестве , 1 апреля 1997 года присвоен второй класс водителя а/м, 28 ноября 1997 года уволен по собственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж период работы, возложении
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением от <дата> ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан истцу отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>; назначить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о перерасчете размера трудовой пенсии оставить без удовлетворения
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - Социальный фонд России) об обязании включить в специальный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 16 августа 1993 года принята учителем начальных классов Аитовской средней школы, где проработала до 18 апреля 2000 года. 19 апреля 2000 года принята учителем
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - Социальный фонд России) об обязании включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> 01 сентября 1997 года принята на должность участкового педиатра Детской поликлиники Белебеевской центральной городской больницы (в настоящее время ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в Правилах нет прямого указания на невозможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий Пенсионного фонда г.Шуи и об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 г. ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области заменен на правопреемника - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области необоснованно. Доводы представителя ответчика, о том, что истец в своем заявлении от 15.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности включить ей в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Решением № от <дата> не включены в стаж периоды работы с <дата> по <дата> год в качестве старшей вожатой Саитбабинской СОШ, суд считает необходимым включить в стаж вышеуказанные периоды, по следующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить Решение
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском УПФР в городе-курорте Анапа Краснодарского края в лице Отдела установления пенсий №3 ОПФР по Краснодарскому краю, Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеприведенное, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий №3 ОПФР по Краснодарскому краю от 21.03.2022 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> и обязать Отдел
Мотивировочная часть
Впоследствии Отделом по установлению пенсий №3 ОПФР Краснодарского края в г. Анапа было вынесено дополнительное решение от 17.06.2022 года №220000173799/225780/22 во изменение оспариваемого решения от 10.03.2022 года, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, - отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ в РБ) о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в период с 17 августа 1998 года по 14 августа 2000
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец просит суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 20.10.2021. В обоснование требований указывает, что Решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как видно из материалов дела, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Управление ПФР в городе-курорте Сочи истец обратился 12.04.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> родилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает указанный вывод ответчика необоснованным. Принимая во внимание, что <ФИО> достигла установленного возраста
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Липецкой области от 06.06.2025 об отказе в установлении пенсии
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - Социальный фонд России) о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 сентября 1995 года <ФИО> (после 27 октября 207 года <ФИО>) принята преподавателем химии и биологии в Бижбулякское СПТУ № 149 (в настоящее время Филиал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в Правилах нет прямого указания на невозможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ по РБ) о признании незаконным и отмене решения № 7 от 01 марта 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в спорный период являлся членом колхоза «Коммуна» (в дальнейшем переименованном в СХПК «Коммуна»), где с 11 ноября 1994 года по 13 апреля 2005 года работал
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца необходимого для назначения пенсии в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специального страхового стажа (с учетом включенных судом периодов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсионного
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными и отменить решения ОСФР по Донецкой Народной Республике № № <дата> об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР по Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что предоставленная истцом трудовая книжка заполнена в соответствии с требованиями ведения трудовых книжек, в ней содержатся сведения о приеме истца на работу, переводе на другую оплачиваемую работу и увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР) о признании решений № от <дата> ГБУ «Управления пенсионного
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконными и отменить решение № от <дата> ГБУ «Управления пенсионного фонда ДНР в Горняцком районе г. Макеевки» и решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала следующее, что она <дата> обратилась в ГБУ «Управления пенсионного фонда ДНР в Горняцком районе г. Макеевки» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив следующие документы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязании совершить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующая по доверенности от 18.07.2025 г. (л.д. 44-45), исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алиевой СураиШабанкызыудовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и их отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконными и отмене решений ОСФР по ДНР от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие полной даты рождения заявителя в указанной справке не может ущемлять права истца на включение спорных периодов в страховой стаж, вины истца в том, что работодатель ненадлежащим образом исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и их отмене, возложении обязанности
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным и их отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась в Государственное бюджетное учреждение «Управление пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки» с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанный период обучения <ФИО> подлежит включению в общий страховой стаж по следующим основаниям. Вместе с тем ведение трудовых книжек на тот период регулировалось Постановлением Совмина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что по результатам проведенной проверки установлено, что 15
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краб от 21 сентября 2022 года № 335099/22 об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; возложить на ОСФР по Приморскому краю обязанность установить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краб об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 21
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности установить пенсию
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
Представителя истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, также пояснила, что заявление о назначении пенсии действительно было написано истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию, - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в котором неоднократно уточняя требования с учётом положений ст.39 ГПК просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом последних уточнений, заявленных <дата> в порядке ст.39 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств работы истца в период с <дата> – <дата> в качестве уборщика производственных помещений магазина №. Таким образом, проанализировав с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии неправомерным, его отмене, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 15 сентября 2025 года № об отказе в перерасчёте ей пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, назначена пенсия с 20 сентября 2023 года в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения, содержащиеся в индивидуальной ведомости о застрахованном лице Формы ОК-5 от 14 декабря 2023 года, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии неправомерным, его отмене, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении единовременной выплаты
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании сохранять размер пенсии и иных выплат в размере прожиточного минимума
Вводная часть
Фодулска <ФИО> обратилась в суд к ГУ ОПФР по РК с иском о признании незаконным отказа в снижении размера удержаний из пенсии до прожиточного минимума, возложении обязанности сохранять размер пенсии и иных выплат в размере прожиточного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, направила для участия в деле своего представителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование спорных правоотношений, установив, что размер удержаний из страховой пенсии <ФИО> не превышает 50%, что регламентировано частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве
Резолютивная часть
Иск Фодулска <ФИО> (...) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми () о признании решения незаконным и его отмене, обязании сохранять размер пенсии и иных выплат в размере
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, обязании установить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, представитель Уполномоченного по правам человека в Республике <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам человека в Республике <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что поскольку обжалуемое решение ответчика
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами вышеприведенного закона <ФИО> имеет право на назначение ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с тем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Уполномоченного по правам человека в РБ в интересах <ФИО> удовлетворить частично
