О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает решение, которое не учло его трудовой стаж или учло его неверно. Суть в том, что сторона просит суд признать это решение незаконным и отменить его в части, касающейся неправильного начисления или учета стажа. Это касается ситуаций, когда работодатель или орган неправомерно исключил периоды работы из официального стажа.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене решение отдела контроля установления контроля №1 Управления установления пенсий ОПФР по Челябинской области № от 27 января 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку документально подтверждено, что в указанный период <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов в стаж, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в стаж периодов
Вводная часть
С учетом неоднократных уточнений и дополнений <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, у <ФИО>, , имеется года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> с учетом решения Отделения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж педагогической деятельности периодов работы, о возложении обязанности включить спорные периоды в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным 31.01.2023 года. В обоснование искового заявления указала на то, что решением ответчика №/Д от 21.04.2022 ей отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, и следует из Справки №б/н, дата не проставлена, что на основании приказа №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика о не включении спорных периодов в специальный стаж истца по следующим основаниям. На основании выше установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения в стаж педагогической деятельности периодов работы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в педагогический стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в педагогический стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части отказа во включении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, поскольку истец в соответствии с трудовым договором выполняла норму часов преподавательской работы за ставку заработной платы, то есть она работала в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части отказа во включении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периоды работы и назначении пенсии, обязании зачесть в льготный педагогический стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению социального фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и отделу установления пенсий № 33 ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит установить тождество выполняемой
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в спорный период времени истец <ФИО> занималась организацией внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению социального фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и отделу установления пенсий № 33 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части отказа зачесть в льготный
