Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность ответов, выданных государственными органами или другими субъектами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли полученный ответ требованиям законодательства, является ли он правомерным и соответствует ли он заявленным интересам заявителя.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании ответа незаконным и обязании предоставить запрашиваемые документы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «МАКС» (далее- АО «МАКС») о признании ответа незаконным и обязании предоставить запрашиваемые документы. В обоснование своих требований указало, что <дата> в страховую
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом был направлен в адрес ответчика запрос о предоставлении информации. Факт получения запроса ответчиком подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. С учетом изложенного, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании ответа незаконным, признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности по назначению и проведению служебной проверки, выдаче документов, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КрасАвиа» о признании ответа незаконным, признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности по назначению и проведению служебной проверки, выдаче документов
Описательная часть
Просит суд признать ответ АО «Красавиа» от <дата> незаконным, как не соответствующим требованиям трудового законодательства и иным нормативно - правовым актам; Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как сам факт подачи вышеуказанного заявления <ФИО>, так и факт утраты данного заявления с приложенными документами именно работником АО «КрасАвиа» не установлено в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «КрасАвиа» о признании ответа незаконным, признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности по назначению и проведению служебной проверки, выдаче документов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании ответа незаконным, исключении из числа наследников, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Княжпогостского нотариального округа Республики Коми <ФИО> о признании ответа от 26.11.2024 незаконным и исключении из числа наследников <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске, полагая, что <ФИО> подлежит исключению из числа наследников после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание действия нотариуса по поступившему от истца заявлению, который руководствовался Регламентом совершения нотариальных действий, то, что оспариваемый ответ заявителю был дан в день обращения, что
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ответа незаконным, обязании произвести перерасчёт и выплатить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является пенсионером Министерства обороны с <дата>, ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет. В <дата> с целью обслуживания долгосрочного контракта на закупку
Описательная часть
Материалами дела также подтверждено, что с <дата> <ФИО> получил временный вид на жительство во Франции № (л.д. 15, 31). В качестве удостоверения личности <ФИО> имел иностранный паспорт гражданина СССР
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что его выезд во Французскую Республику носил временный характер суд отклоняет как несостоятельные, поскольку проживание за границей на протяжении более <дата> (с <дата> по <дата>) не может
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности по включению в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском министерству образования Красноярского края о признании ответа незаконным, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в 2003 году отца лишили родительских прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец достиг возраста 23-х лет 30.04.2009. На момент отмены постановления администрации Иланского района от 08.01.2004 №4-П в части закрепления за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Министерству образования Красноярского края о признании ответа незаконным, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности провести проверку заявления, признании сведений недостоверными, порочащими честь и достоинство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ответ главного врача ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» <ФИО> (исх. № 1.2/2801 от 12.10.2022 года), незаконным и необоснованным
Описательная часть
Судом установлено, что в ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница" 03.10.2022 года поступило обращение представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> по вопросам исключения из истории болезни
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что по настоящему делу истцом оспариваются сведения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к главному врачу ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница" <ФИО>, ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница" о признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ответа незаконным, обязании ответчика включить в стаж период работы и признать право назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о о признании ответа незаконным, обязании ответчика включить в стаж периоды работы и признать право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения обратилась <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 пункта 1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о включении в специальный медицинский стаж периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании ответа незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором, уточнив требования, просит: признать за ней как ребенком войны право на первоочередное отведение земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании ответа незаконным, понуждении к совершению определенных действий оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответа незаконным, обязании предоставить сведения из реестра, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранению России о признании ответа незаконным, обязании предоставить сведения из реестра, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> 13.10.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что единственным основанием для отказа в предоставлении истцу запрашиваемой информации явилась невозможность разглашения сведений, составляющих медицинскую тайну без письменного согласия пациента, доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Российской Федерации о признании ответа незаконным, обязании предоставить сведения из реестра, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании ответа незаконным, обязании выдать акт (решение) комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНОВО «Университет Иннополис» о признании ответа от <дата> исх.№ незаконным, обязании выдать акт (решение) комиссии по трудовым спорам, сформированной на основании приказа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АНОВО «Университет Иннополис» на должность тьютора в Сектор тьюторского сопровождения/Отдел привлечения и развития специалистов по сопровождению
Мотивировочная часть
Суд считает, что термины, обозначающие служебное расследование, служебная проверка, внутреннее расследование, и другие в Трудовом кодексе РФ отсутствуют. Служебное расследование - сугубо внутренняя процедура. По итогам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АНОВО «Университет Иннополис» о признании ответа незаконным, обязании выдать акт (решение) комиссии по трудовым спорам, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации г. Чебоксары о признании ответа от дата незаконным, возложении обязанности предоставить <ФИО> и <ФИО> жилое помещение вне очереди. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (явился в сопровождении сотрудника ФКУ ------ России по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>), иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что он просит предоставить жилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах тот факт, что <ФИО> состоит на учете в качестве нуждающихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации г. Чебоксары о признании ответа Администрации г. Чебоксары от дата исх. ----- незаконным, возложении обязанности предоставить <ФИО> и <ФИО> жилое помещение
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании ответа незаконным, обязании произвести перерасчет заработной платы
Вводная часть
П обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК по тем основаниям, что отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, он был трудоустроен с апреля 2018 года по октябрь 2020 года. С июля 2018 года по июль 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец П исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что им не пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК М в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о неверном начислении ему заработной платы за январь 2019 года, суд приходит
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности выдать копии медицинской амбулаторной карты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве Центрального районного суда города Твери находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тверской области» о признании незаконным ответа от 17.10.2022 года №23/227725663253, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Тверской области» о признании ответа незаконным, возложении обязанности выдать копии медицинской амбулаторной карты, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности назначить и производить ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] у истца родителя ребенок – [<ФИО> 1]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с [<дата>] состоит в зарегистрированном браке с [<ФИО> 2] [ ... ] С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что супруг истца за периоды
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждено, что супруг истца за периоды, подлежащие учету, дохода от трудовой деятельности не имел, доход семьи не превышал 2-кратную величину прожиточного минимума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения [Адрес]» о признании ответа незаконным, возложении обязанности назначить и производить ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка, и взыскании судебных
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании незаконным ответа – уведомления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мотивами отказа во включении указанных выше периодов работы, отказа в назначении досрочной страховой пенсии, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период работы истца в детском комбинате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании ответа незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным ответа – уведомления ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мотивами отказа во включении указанных выше периодов работы, отказа в назначении досрочной страховой пенсии, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период работы истца в детском комбинате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании ответа незаконным, возложении обязанности включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными ответа и приостановления выплаты субсидии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
04 августа 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил возложить на Управление социальной защиты Калуги (далее «Управление») обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что истец является инвалидом второй группы, имеет ряд социальных льгот, в том числе право на субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно Федеральному закону от 24.11.1995 N 181-ФЗ
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании данного ответа от 9.01.2022 незаконным, поскольку он носит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Городской управе г. Калуги и Управлению социальной защиты г. Калуги отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного Фонда РФ по УР о восстановлении пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Удмуртской Республике о признании решения от 30.04.2019г. №173410/19 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
С.А.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.Л.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержала, вновь привела их суду. Истец С.А.П. в судебном заседании <дата> указала, что <дата> она была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата> №
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он 06.09.2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области от <дата> незаконным и обязать ответчика включить <ФИО> в страховой стаж, исчисляемый при назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным ответа, обязании произвести перерасчет выслуги лет, включении периодов в специальный стаж и признании права на пенсию по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по Новоалександровскому городскому округу, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным ответа, обязании произвести перерасчет выслуги лет, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным ответ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> за № об отсутствии оснований для включения в льготное исчисление лет периодов прохождения службы в подразделениях охранно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к отделу МВД России по Новоалександровскому городскому округу, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным ответа, обязании произвести перерасчет выслуги лет, включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу МВД России по Новоалександровскому городскому округу, ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным ответа, обязании произвести перерасчет выслуги лет, включении периодов в специальный стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным ответа, обязании применить последствия недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД <ФИО> по г.о. <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, подразделение РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, начальнику РЭО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного <дата> Подольским РОСП ГУФССП <ФИО> по <адрес> о взыскании
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, <ФИО> подано заявление, в котором он просил сохранить имеющиеся государственные регистрационные знаки за транспортными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД <ФИО> по г.о. Подольск, Управлению ГИБДД ГУМВД <ФИО> по <адрес>, подразделению РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, начальнику РЭО Госавтоинспекции <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ответа, взыскании доли единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Печенегский районный суд адрес с административным иском к адрес, в котором просила признать незаконным ответ от 13.07.2024 об отказе в выплате, взыскать долю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2022 в период исполнения обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий <ФИО>, паспортные данные, вследствие чего у его матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, причитающейся доли единовременного пособия, поскольку обязательства, возложенные адрес
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, об обязании изменить продолжительность рабочего времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» (далее-ООО «СП» Ахтуба») о признании незаконным ответа, об обязании изменить продолжительность рабочего времени. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Ч.Е.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска об обязании изменить в трудовом договоре продолжительность рабочего времени и признать незаконным ответ генерального директора об отказе во внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» о признании незаконным ответа генерального директора ООО «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» об отказе во внесении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным ответа, о возложении обязанности бесплатно предоставить земельный участок
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований он просил суд признать незаконным ответ МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 6 ст. 3.8 Федерального закона от 30.12.2021 N 478-Ф3, заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик, МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик" удовлетворить
