Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность ответов, выданных государственными органами или другими субъектами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли полученный ответ требованиям законодательства, является ли он правомерным и соответствует ли он заявленным интересам заявителя.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным ответа, обязании применить последствия недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД <ФИО> по г.о. <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, подразделение РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, начальнику РЭО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного <дата> Подольским РОСП ГУФССП <ФИО> по <адрес> о взыскании
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, <ФИО> подано заявление, в котором он просил сохранить имеющиеся государственные регистрационные знаки за транспортными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД <ФИО> по г.о. Подольск, Управлению ГИБДД ГУМВД <ФИО> по <адрес>, подразделению РЭО ОГИБДД <ФИО> по г.о. Подольск, начальнику РЭО Госавтоинспекции <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ответа, взыскании доли единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Печенегский районный суд адрес с административным иском к адрес, в котором просила признать незаконным ответ от 13.07.2024 об отказе в выплате, взыскать долю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2022 в период исполнения обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий <ФИО>, паспортные данные, вследствие чего у его матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, причитающейся доли единовременного пособия, поскольку обязательства, возложенные адрес
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, об обязании изменить продолжительность рабочего времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» (далее-ООО «СП» Ахтуба») о признании незаконным ответа, об обязании изменить продолжительность рабочего времени. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Ч.Е.В.. в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска об обязании изменить в трудовом договоре продолжительность рабочего времени и признать незаконным ответ генерального директора об отказе во внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» о признании незаконным ответа генерального директора ООО «Санаторий-профилакторий «Ахтуба» об отказе во внесении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным ответа, о возложении обязанности бесплатно предоставить земельный участок
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований он просил суд признать незаконным ответ МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункта 6 ст. 3.8 Федерального закона от 30.12.2021 N 478-Ф3, заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик, МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о.Нальчик" удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ответа, обязании предоставить дополнительно две квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес, в обоснование иска указывала следующее. 19 апреля 2022 года ДГИ адрес было направлено Уведомление ДГИ-75204/22-(4)-1, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> в составе семьи из семи человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспортные данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к выводу о том, что, вопреки рассуждениям истца, действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих предоставление двух и более жилых помещений как разным семьям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным ответа, обязании предоставить дополнительно две квартиры - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным ответа, возложении обязанности произвести перерасчет излишне удержанной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фондапенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее по тексту Пенсионный орган) мотивируя тем, что является . На ее иждивении находится
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Суду пояснила, что сын с <дата> обучался на дневном отделении в <обезличено>» и <дата> отчислен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, и к Прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Прокурору Серафимовичского района Волгоградской области <ФИО> о признании незаконным ответа, и к Прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокурору Серафимовичского района Волгоградской области <ФИО> о признании незаконным ответа от <дата> по жалобе №, с прилагаемым постановлением об отказе в удовлетворении жалобы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным ответа, обязать выдать льготную транспортную карту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений к администрации о признании незаконным ответа, обязать выдать льготную транспортную карту. В обоснование иска указал, что решением администрации ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что на территории он официально зарегистрирован с 2021 года. На территорию Владимирской области он приехал в 2020 году. Он
Мотивировочная часть
С учетом наличия у истца инвалидности первой группы, при установленных решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельств постоянного проживания <ФИО> на территории , суд приходит к выводу о наличии права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению транспорта и связи администрации удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ответа, изложенном в письме, признании бездействий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Административный истец <ФИО>, представитель административного истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ГУ –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным ответа, признании незаконным распоряжения, признании незаконным постановления, установления факта не возможности проживания в жилом помещении, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайств об уточнении исковых требований – л.д.83-84
Описательная часть
Судом установлены из исследованных материалов дела следующие обстоятельства. В материалах уголовного дела №, исследованном в судебном заседании, имеется справка о том, что <ФИО> состоит на учете у психиатра
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца о признании незаконным ответа ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам от <дата> №, суд полагает, что указанные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании ответа на обращение незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю директора по оказанию бесплатной юридической помощи КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что юридические услуги, которые он просил оказать связаны с защитой трудовых прав, в связи с чем должны быть оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании ответа на обращение незаконным, его отмене и обязании предоставить жилое помещения взамен изымаемого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Заводского района МО «Город Саратов», о признании ответа на обращение незаконным, его отмене и обязании предоставить жилое помещения взамен изымаемого жилого помещения, в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных отказать, поскольку спорное жилое помещение приобретено ею за счет кредитных денежных средств, о том, что спорное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений порядка рассмотрения обращения <ФИО> ответчиком. Учитывая, что вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициального значение при рассмотрении данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Заводского района МО «Город Саратов», о признании ответа на обращение незаконным, его отмене и обязании предоставить жилое помещения взамен изымаемого жилого помещения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании ответа на обращение незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с административным иском, в котором указал, что 01.10.2022 он направил в адрес Управления культуры Администрации Пуровского района обращения по вопросу несогласия с действиями экспертной
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконными: действие начальника Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО>, выразившееся в рассмотрении обращения <ФИО> с нарушением требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконными: действие начальника Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО>, выразившееся в рассмотрении обращения <ФИО> с нарушением требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению культуры Администрации Пуровского района, начальнику Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО> о признании ответа от 01.11.2022 №
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответов незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании ответов от 13 февраля, 03 апреля 2024 года незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании ответов незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании ответов незаконными, обязании зачесть периоды службы, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в о признании ответов незаконными, обязании зачесть периоды службы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные к ответчику требования в полном объёме, настаивают на их удовлетворении. В период 2020- 2021 годов <ФИО>, как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены <ФИО> без достаточных оснований, не подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании зачесть службу в Советской армии (период с <дата> по <дата>), в органах МВД СССР (период с <дата> по <дата>), произвести <ФИО> перерасчёт пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения и обязании включить в специальный трудовой стаж дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости от15 июля 2025 года, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 04 апреля 2025 года заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы <ФИО> для назначения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Пенсионного и Социального Страхования по Хабаровскому краю и ЕАО. В обоснование указал, что истец <дата> подал ответчику заявление о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными решения ответчика от <дата> №№, от <дата> № в части: На основании изложенного просит признать незаконными решения ответчика от <дата> №№
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявления и дополнениях к ним представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать, в обоснование которых указано, что пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании ответа незаконным, обязании дать ответ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей. При этом, указав, что <дата> он обратился в ФСС с обращением по вопросу санаторно-курортного лечения, но до настоящего времени не получи ответ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании ответа незаконным, обязании дать ответ, взыскании компенсации морального вреда оставить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, не соответствующим законодательству Российской Федерации, просит суд признать указанное решение незаконным, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным ответа от <дата> №, обязании предоставить ответ на обращение по существу задаваемых вопросов, подписанный уполномоченным лицом, подкрепленный
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с административным иском к Удмуртскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», руководителю отдела по работе с обращениями клиентов <ФИО> 1 на действие (бездействие) должностного суда, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Поскольку в вышеуказанное обращение истца к ответчику фактически не содержало доводов о необходимости проверки правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за электроснабжение, а касалось лишь вопроса о несогласии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, признании незаконным ответа от <дата> №, обязании предоставить ответ на обращение по существу задаваемых вопросов, подписанный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении обязанности устранить аварийную ситуацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Здороье Химика» о признании недействительными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении обязанности устранить аварийную ситуацию, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТСН «Здоровье Химика» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответ на заявление истцом не получен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконными действий СНТСН «Здоровье Химика» по уклонению от предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье Химика» о признании незаконными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными ответов, обязании провести реконструкцию энергообъектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В 2019 году истец возвел жилой дом на данном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом учитывая объяснения сторон, что фактически право пользования земельным участком ограничивает опора электропередач, суд
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным ответа, возложении обязанности включить периоды прохождения службы в специальный стаж, дающий право на льготное начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которое в последствии было уточнено, в котором просит: признать незаконным ответ Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата) об отсутствии оснований для включения в льготное исчисление лет
Описательная часть
Судом достоверно установлено из письменных материалов дела, что истец <ФИО> проходил службу в ИВС ОВД по (адрес) ГУВД (адрес) с (дата) по (дата) в должности милиционера охранно- конвойной службы отделения охраны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными и отмене ответов и постановления Администрации г Таганрога, признания уважительными причин пропуска сроков для подачи заявления и постановке на учет как
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога, третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о признании незаконными и отмене ответов и постановления Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, Министерства общего и профессионального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из справки о наличии (отсутствии) судимости от установлено, что <ФИО> находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, третьи лица: отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области о признании незаконными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответа незаконным, обязании предоставить ответ на обращение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит признать ответ ПАО «МЕГАФОН» от 05.06.2024г. незаконным; обязать ПАО «МЕГАФОН» дать ответ по существу поставленного Ленинским районным судом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2820/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Мегафон» о признании ответа незаконным, обязании предоставить ответ на обращение, отказать
