Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность ответов, выданных государственными органами или другими субъектами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли полученный ответ требованиям законодательства, является ли он правомерным и соответствует ли он заявленным интересам заявителя.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным ответа, обязании предоставить дополнительно две квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес, в обоснование иска указывала следующее. 19 апреля 2022 года ДГИ адрес было направлено Уведомление ДГИ-75204/22-(4)-1, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> в составе семьи из семи человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> паспортные данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд приходит к выводу о том, что, вопреки рассуждениям истца, действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих предоставление двух и более жилых помещений как разным семьям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным ответа, обязании предоставить дополнительно две квартиры - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным ответа, возложении обязанности произвести перерасчет излишне удержанной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фондапенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее по тексту Пенсионный орган) мотивируя тем, что является . На ее иждивении находится
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Суду пояснила, что сын с <дата> обучался на дневном отделении в <обезличено>» и <дата> отчислен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, и к Прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Прокурору Серафимовичского района Волгоградской области <ФИО> о признании незаконным ответа, и к Прокуратуре Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокурору Серафимовичского района Волгоградской области <ФИО> о признании незаконным ответа от <дата> по жалобе №, с прилагаемым постановлением об отказе в удовлетворении жалобы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным ответа, обязать выдать льготную транспортную карту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнений к администрации о признании незаконным ответа, обязать выдать льготную транспортную карту. В обоснование иска указал, что решением администрации ему отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что на территории он официально зарегистрирован с 2021 года. На территорию Владимирской области он приехал в 2020 году. Он
Мотивировочная часть
С учетом наличия у истца инвалидности первой группы, при установленных решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельств постоянного проживания <ФИО> на территории , суд приходит к выводу о наличии права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению транспорта и связи администрации удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным ответа, изложенном в письме, признании бездействий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Административный истец <ФИО>, представитель административного истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ГУ –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к начальнику отдела контроля выплат управления по выплате пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании ответа на обращение незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю директора по оказанию бесплатной юридической помощи КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал, суду пояснил, что юридические услуги, которые он просил оказать связаны с защитой трудовых прав, в связи с чем должны быть оказаны
Мотивировочная часть
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании ответа на обращение незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с административным иском, в котором указал, что 01.10.2022 он направил в адрес Управления культуры Администрации Пуровского района обращения по вопросу несогласия с действиями экспертной
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконными: действие начальника Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО>, выразившееся в рассмотрении обращения <ФИО> с нарушением требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконными: действие начальника Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО>, выразившееся в рассмотрении обращения <ФИО> с нарушением требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению культуры Администрации Пуровского района, начальнику Управления культуры Администрации Пуровского района <ФИО> о признании ответа от 01.11.2022 №
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответов незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании ответов от 13 февраля, 03 апреля 2024 года незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании ответов незаконными, преимущественным права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения и обязании включить в специальный трудовой стаж дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости от15 июля 2025 года, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 04 апреля 2025 года заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы <ФИО> для назначения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Пенсионного и Социального Страхования по Хабаровскому краю и ЕАО. В обоснование указал, что истец <дата> подал ответчику заявление о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными решения ответчика от <дата> №№, от <дата> № в части: На основании изложенного просит признать незаконными решения ответчика от <дата> №№
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявления и дополнениях к ним представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать, в обоснование которых указано, что пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального Страхования по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании ответа незаконным, обязании дать ответ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000рублей. При этом, указав, что <дата> он обратился в ФСС с обращением по вопросу санаторно-курортного лечения, но до настоящего времени не получи ответ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно ФГИС «Федеральный реестр инвалидов» истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании ответа незаконным, обязании дать ответ, взыскании компенсации морального вреда оставить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец считает данный отказ незаконным, не соответствующим законодательству Российской Федерации, просит суд признать указанное решение незаконным, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным ответа от <дата> №, обязании предоставить ответ на обращение по существу задаваемых вопросов, подписанный уполномоченным лицом, подкрепленный
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с административным иском к Удмуртскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», руководителю отдела по работе с обращениями клиентов <ФИО> 1 на действие (бездействие) должностного суда, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Поскольку в вышеуказанное обращение истца к ответчику фактически не содержало доводов о необходимости проверки правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за электроснабжение, а касалось лишь вопроса о несогласии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, признании незаконным ответа от <дата> №, обязании предоставить ответ на обращение по существу задаваемых вопросов, подписанный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении обязанности устранить аварийную ситуацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Здороье Химика» о признании недействительными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении обязанности устранить аварийную ситуацию, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТСН «Здоровье Химика» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответ на заявление истцом не получен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконными действий СНТСН «Здоровье Химика» по уклонению от предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Здоровье Химика» о признании незаконными действия по отказу в предоставлении ответа, устранении аварийной ситуации, возложении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными ответов, обязании провести реконструкцию энергообъектов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. В 2019 году истец возвел жилой дом на данном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом учитывая объяснения сторон, что фактически право пользования земельным участком ограничивает опора электропередач, суд
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным ответа, возложении обязанности включить периоды прохождения службы в специальный стаж, дающий право на льготное начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которое в последствии было уточнено, в котором просит: признать незаконным ответ Отдела МВД России «Левокумский» за № ... от (дата) об отсутствии оснований для включения в льготное исчисление лет
Описательная часть
Судом достоверно установлено из письменных материалов дела, что истец <ФИО> проходил службу в ИВС ОВД по (адрес) ГУВД (адрес) с (дата) по (дата) в должности милиционера охранно- конвойной службы отделения охраны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными и отмене ответов и постановления Администрации г Таганрога, признания уважительными причин пропуска сроков для подачи заявления и постановке на учет как
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога, третье лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога о признании незаконными и отмене ответов и постановления Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, Министерства общего и профессионального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из справки о наличии (отсутствии) судимости от установлено, что <ФИО> находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, третьи лица: отдел опеки и попечительства Управления образования г. Таганрога, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области о признании незаконными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответа незаконным, обязании предоставить ответ на обращение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит признать ответ ПАО «МЕГАФОН» от 05.06.2024г. незаконным; обязать ПАО «МЕГАФОН» дать ответ по существу поставленного Ленинским районным судом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2820/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Мегафон» о признании ответа незаконным, обязании предоставить ответ на обращение, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж периода работы истца с <дата> по <дата>, возложении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Отделение) о восстановлении пенсионных прав, в которых просил: признать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что законом не предусмотрена обязанность пенсионного органа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение пенсионного органа о назначении <ФИО> пенсии с <дата> в части отказа во включении стаж периода работы в <обезличено> с <дата> по <дата>, следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда от <дата>, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. о признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал и дат пояснения согласно письменным заявлениям. Представитель Генерального прокурора РФ - помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований (и дополнений к ним), заявленных истцом <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. о признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии по старости, пересчете трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> ПФР по г. Иркутску о признании незаконным решения территориального органа об отказе в перерасчете пенсии по старости в размере 3656,19 руб., назначенной с марта 2008 г.; установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда о назначении с ****год трудовой пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что < дата > умер У.н У.Г., < дата > года рождения. Она обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело ... <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что право собственности на ..., в ... возникло у <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от < дата >, а последующее оформление документации на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным ответа от ** ** **, признании недвижимого имущества бесхозяйным, возложении обязанности организовать учет бесхозяйного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просила признать незаконным решение администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** незаконным, признать бесхозяйным объект недвижимости – хозяйственную
Описательная часть
Как установлено судом, многоквартирный жилой дом по адресу: ..., возведен в кирпичном исполнении в 1972 году, на момент его постройки спорной пристройки возведено не было. Как установлено судом, спорная деревянная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для утверждения представленного сторонами мирового соглашения. Вместе с тем, также отсутствуют и основания возложения таковой обязанности на ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным ответа от ** ** **, признании недвижимого имущества бесхозяйным, возложении обязанности организовать учет бесхозяйного имущества –
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным письменного ответа (отказа), о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира (назначение: жилое, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 3), расположенная по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований истца <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным письменного ответа (отказ), возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным расчет по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным расчет его выслуги лет, приведенный в приказе ГУ МВД России по адрес ... года, ответе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> к. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, 01.12.2022
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неверном исчислении его выслуги лет для назначении пенсии в органах внутренних дел не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным расчет по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании судебных расходов, отказать
