УИД 51RS0017-01-2024-000924-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к адрес о признании незаконным ответа, взыскании доли единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в Печенегский районный суд адрес с административным иском к адрес, в котором просила признать незаконным ответ от 13.07.2024 об отказе в выплате, взыскать долю недоплаченной части единовременного пособия, установленного в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», полагающейся ей в связи с гибелью отца ее ребенка фио, погибшего 23.10.2022 в результате выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Первомайского районного суда адрес от 14.06.2023 установлено отцовство фио в отношении сына фио, паспортные данные, родившегося у матери ФИО1, в связи с чем несовершеннолетний имеет право вместе с иными выгодоприобретателями погибшего на получение указанной выплаты. Однако ответчиком незаконно отказано в производстве такой выплаты с указанием на то, что страховое возмещение в полном объеме выплачено членам семьи погибшего военнослужащего фио – матери, супруге и двумя детям. Ссылаясь на то, что в связи с наступлением страхового случая – гибелью застрахованного лица военнослужащего фио – фио, как ребенок погибшего, в лице законного представителя ФИО1, имеет право на получение единовременного пособия в соответствующей доле наравне с иными выгодоприобретателями, однако соответствующая часть ей до настоящего времени не перечислена, что нарушает права несовершеннолетнего на получение мер социальной поддержки.
Определением от 22.08.2024 Печенегский районный суд адрес перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Определением от 10.09.2024 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены мать и супруга погибшего военнослужащего – фио, фио, действующая также в интересах несовершеннолетних фио, фио
Заочным решением от 08.11.2024 исковые требования удовлетворены; с адрес в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, взыскано 890 539 руб.
Определением от 09.12.2024 заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.
Определением Печенегского районного суда адрес от 24.12.2024 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просил в иске отказать по доводам письменных возражений, согласно которым истцом избран неверный способ защиты права, адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент исполнения обязательств по оплате причитающейся членам семьи военнослужащего в случае его гибели при исполнении воинского долга выплат у ответчика не имелось сведений о наличии еще одного выгодоприобретателя, при этом факт отцовства погибшего в отношении сына истца установлен позднее; вместе с тем, истец не лишена возможности обращения с соответствующим исковым заявлением к выгодоприобретателям, получившим спорные выплаты.
Третьи лица фио, фио, Минобороны России, войсковая часть 08275 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании заключенных между адрес и Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта и соглашения страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-Φ3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», и ч. 8, 12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Частью 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
С учетом индексации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации на 2022 год, единовременное пособие составляло 4 452 696,06 руб.
Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, членов их семей, и свыше отведенного лимита ответчик не осуществляет.
Из материалов дела следует, что 23.10.2022 в период исполнения обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий фио, паспортные данные, вследствие чего у его матери фио, супруги фио, дочери фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, возникло право на получение страхового возмещения, предусмотренного Законом № 52-ФЗ, а также единовременного пособия, предусмотренного Законом № 306-ФЗ.
На основании письменных заявлений третьих лиц от 07.11.2022, поступивших в адрес 08.12.2022, и во исполнение требований Закона № 306-ФЗ фио, фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, выплачено по 1/4 доли единовременного пособия в размере 1 113 174,01 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2022.
Таким образом, на указанную дату адрес исполнило свои обязательства по осуществлению выплаты единовременного пособия, установленного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В дальнейшем, решением Первомайского районного суда адрес от 14.06.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, установлено отцовство фио в отношении сына фио, паспортные данные, родившегося у матери ФИО1
В запись акта о рождении ребенка внесены сведения об отце фио
Из материалов дела следует, что в период с 18.06.2024 по 14.08.2024 в адрес из войсковой части 08275 поступили дополнительные документы на выплату единовременного пособия несовершеннолетнему сына погибшего фио – фио
13.07.2024 адрес направило в адрес истца письмо с разъяснением о том, что требуемые выплаты произведены в полном объеме членам семьи погибшего военнослужащего, в адрес выгодоприобретателей направлены письменные уведомления о необходимости возврата денежных средств, после возврата денежных средств адрес произведет выплату единовременного пособия фио
До настоящего времени в добровольном порядке адрес требования истца не удовлетворил.
Также из представленного в материалы дела заочного решения Октябрьского районного суда адрес от 11.03.2025 по гражданскому делу № 2-685/2025 по иску адрес к фио, фио, действующей также в интересах фио, фио, о возврате суммы неосновательного обогащения следует, что исковые требования общества удовлетворены; с фио в пользу адрес взыскано неосновательное обогащение в размере 371 058,01 руб., с фио – 1 113 174 руб.
Также часть денежных средств в размере 222 634,81 руб. возвращены адрес выгодоприобретателем фио, 21.03.2025 указанная сумма выплачена ФИО1
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, причитающейся доли единовременного пособия, поскольку обязательства, возложенные адрес в соответствии с Законом 306-ФЗ, не исполнены ответчиком в отношении данного выгодоприобретателя, в связи с чем имеются основания для взыскания 1/5 доли единовременного пособия в пользу сына истца в размере 667 904,40 руб., из расчета 4 452 696,05 руб. : 5 чел. – 222 634,81 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что истец не лишена права предъявить требования о возврате спорной части выплат к иным выгодоприобретателям, на счета которых были перечислены такие денежные средства в излишнем размере, суд находит несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае правоотношения между истцом и третьими лицами не возникли, восстановление нарушенного права истца за счет других членов семьи военнослужащего не отвечает требованиям действующего законодательства в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.
Сам по себе факт отсутствия сведений о выгодоприобретателе фио на момент выплаты третьим лицам страхового возмещения правого значения для разрешения спора не имеет, учитывая также, что решением суда в пользу адрес с фио, фио взысканы излишне выплаченные денежные средства, причитающиеся к выплате, в том числе истцу.
Правовых оснований для признания незаконным ответа ответчика суд не находит, учитывая, что в ответе на обращение изложена правовая позиция страховой организации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, долю единовременного пособия в размере 667 904,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья Ю.С. Данильчик