Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность ответов, выданных государственными органами или другими субъектами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли полученный ответ требованиям законодательства, является ли он правомерным и соответствует ли он заявленным интересам заявителя.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж периода работы истца с <дата> по <дата>, возложении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Отделение) о восстановлении пенсионных прав, в которых просил: признать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что законом не предусмотрена обязанность пенсионного органа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение пенсионного органа о назначении <ФИО> пенсии с <дата> в части отказа во включении стаж периода работы в <обезличено> с <дата> по <дата>, следует признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда от <дата>, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. о признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал и дат пояснения согласно письменным заявлениям. Представитель Генерального прокурора РФ - помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований (и дополнений к ним), заявленных истцом <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. о признании незаконным ответа на обращение, об обязании директора ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» исполнить решение суда
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии по старости, пересчете трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> ПФР по г. Иркутску о признании незаконным решения территориального органа об отказе в перерасчете пенсии по старости в размере 3656,19 руб., назначенной с марта 2008 г.; установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда о назначении с ****год трудовой пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что < дата > умер У.н У.Г., < дата > года рождения. Она обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело ... <ФИО> – временно исполняющей обязанности нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что право собственности на ..., в ... возникло у <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве от < дата >, а последующее оформление документации на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании ответа нотариуса незаконным и определении доли принятого наследства удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным ответа от ** ** **, признании недвижимого имущества бесхозяйным, возложении обязанности организовать учет бесхозяйного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», в котором просила признать незаконным решение администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** незаконным, признать бесхозяйным объект недвижимости – хозяйственную
Описательная часть
Как установлено судом, многоквартирный жилой дом по адресу: ..., возведен в кирпичном исполнении в 1972 году, на момент его постройки спорной пристройки возведено не было. Как установлено судом, спорная деревянная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для утверждения представленного сторонами мирового соглашения. Вместе с тем, также отсутствуют и основания возложения таковой обязанности на ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным ответа от ** ** **, признании недвижимого имущества бесхозяйным, возложении обязанности организовать учет бесхозяйного имущества –
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным письменного ответа (отказа), о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира (назначение: жилое, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 3), расположенная по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований истца <ФИО> На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным письменного ответа (отказ), возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным расчет по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным расчет его выслуги лет, приведенный в приказе ГУ МВД России по адрес ... года, ответе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> к. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, 01.12.2022
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неверном исчислении его выслуги лет для назначении пенсии в органах внутренних дел не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным расчет по выслуге лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет, взыскании судебных расходов, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании расчета выслуги лет незаконным, обязании включить в выслугу лет период прохождения службы в льготном исчислении для назначения пенсии и произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к УМВД России по Псковской области о признании расчета выслуги лет незаконным, обязании включить
Описательная часть
Считая, что права были нарушены, истец в уточненном иске просит суд признать расчет выслуги лет незаконным, обязать ответчика включить в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении как один месяц за полтора период
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в предусмотренной Перечнем №868 должности, выполнение обязанностей по которой связано с непосредственным осуществлением функций по охране
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД России по Псковской области о признании расчета выслуги лет незаконным, обязании включить в выслугу лет период прохождения службы в льготном исчислении для назначения пенсии и произвести перерасчет
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О непредставлении письменного ответа, признании решения незаконным, возложении обязанности включения в стаж периода военной службы по призыву, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что ... обратился за назначением страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы, ответа не получил. Повторно обратился в УПФР в г. Оренбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката от ... N, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о непредставлении письменного ответа, признании решения незаконным, возложении обязанности
