Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий ответчика незаконными, о взыскании недоплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий ОСФР по Донецкой Народной Республике незаконными, а также об обязании произвести ей доплату недополученной пенсии. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> она
Описательная часть
Пенсия, сумма которой составляет 10 000 рублей, выплачивается истцу, начиная с <дата>. Истец, полагая, что пенсионный орган был обязан назначить пенсию с момента её первоначального обращения, считает неправомерными действия ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приведенные доводы в обоснование и опровержение требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом решение пенсионного органа по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании действий ответчика незаконными, взыскании недоплаченной суммы пенсии – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании действий ответчика незаконными, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОА «Донуголь» о признании действий АО «Донуголь», выразившиеся в увольнении <ФИО>, обязать отменить приказ №551-к от 1802.2025 г. об увольнении <ФИО>, обязать аннулировать запись в трудовой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель адвокат Борзых П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, восстановив срок обращения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу восстановить пропущенный срок для оспаривания приказа об увольнении. Вместе с тем, из акта № 4 от 22.01.2025 Гуковского филиала ГБУ Ростовской области. «Наркологический диспансер» состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Донуголь» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, ознакомлении с персональными данными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (с <дата> изменено фирменное наименование на ПАО «Банк ПСБ»), с учетом уточнения, о признании действий (бездействия) незаконными, ознакомлении с персональными данными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> были заключены кредитные договоры от <дата> № и от <дата> №, соответственно банк осуществлял обработку персональных данных истца как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ПСБ» о признании действий (бездействия) незаконными, ознакомлении с персональными данными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, признании соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества незаконным и понуждении к направлению проекта соглашения об изъятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту градостроительства администрации <адрес> о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>, будучи в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом состоявшихся вышеуказанных судебных актов, в которых судами давалась оценка действиям со стороны администрации <адрес> по изъятию объектов недвижимости, которые оспаривались истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, признании соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 21.02.2022 он осуществлял свою трудовую деятельность в ГКУ «Центр занятости населения города Ставрополя (правопреемник - ГКУ СЗН Ставропольского края «Краевой кадровый
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконными необоснованными действия (бездействия) ГКУ СЗН Ставропольского края «Краевой кадровый центр», выразившиеся в несвоевременной выплате денежных средств (заработной платы за время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ СЗН Ставропольского края «Краевой кадровый центр» о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий (бездействия)
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, МО МВД России «Канский» о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС с ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Канский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что с <дата> работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК № 25. <дата> обратилась к начальнику ФКУ ИК-25 с просьбой о выдаче новой справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что с <дата> работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК №. <дата> <ФИО> обратилась к начальнику ФКУ ИК-25 с просьбой выдать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, возмещении морального вреда
Вводная часть
ВЮВ обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания, указав, что прибыл для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что нарушений прав ВЮВ ответчики не допускали. Судом установлено, что <дата> ВЮВ осужден Березниковским городским
Мотивировочная часть
Вместе с тем незаконных действий (бездействия) о которых указано истцом в основании иска, ответчиками в отношении ВЮВ не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования ВЮВ к Федеральному казенному учреждению здравоохранения медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания, медицинской части № в лице Федерального казенного учреждения здравоохранения медико-санитарная
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, СИЗО-1) о признании
Описательная часть
Принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к нему, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> С,С. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия», Федеральному казенному учреждению здравоохранения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести наследственные выплаты с учетом процентов на день выплат
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести наследственные выплаты наследнику <ФИО>, умершего ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Как установлено судами и следует из материалов дела, на имя <ФИО>, ** ** ** года рождения, в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) открыты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся письменных ответов Банка на обращениям <ФИО> №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** и №... от ** ** ** следует, что для проверки доверенности заявителю предложено представить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий)
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе внепланового инспекционного визита на основании решения от 18.07.2024 № 65р-ИВ-19-2024 должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий)
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что территориальным
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к индивидуальному предпринимателю
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий)
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о следующих действиях (бездействии): согласно информации Администрации
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в интересах неопределенного круга лиц
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать действия (бездействия) на момент на момент проверки индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в ходе внеплановой выездной проверки на основании решения от 27.12.2019 № от 29.08.2023 должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в лице неопределенного круга лиц
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, должностным лицом территориального отдела 07.02.2023г. при проведении профилактического визита были проведены внеплановые мероприятия по контролю
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства должностными лицами ОСП не были направлены в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства № от 19.11.2019, № от 07.05.2020. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа Заринского почтампа УФПС Алтайского края от 18.09.2023 заказное письмо на имя <ФИО> в поступлении и вручении не значится. По сайту отслеживания Почты России отправление по данному ШПИ
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности осуществить возврат излишне удержанных денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом доказано причинение ему заявленных убытков в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом на момент рассмотрения дела причиненные убытки истцу не возвращены. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление, с учетом его изменений и уточнений, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
Просит признать действия (бездействия) ИП <ФИО> (), выразившиеся в нарушении законодательства в сфере защиты прав потребителей, противоправными в отношении неопределенного крута лиц. Обязать ИП <ФИО> прекратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского капитала
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий ответчика незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что <ФИО>, являясь владелицей государственного сертификата материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к <ФИО> о признании действий <ФИО> по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, должностным лицом территориального отдела 20.04.2023г. при проведении профилактического визита были проведены внеплановые мероприятия по контролю
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
