Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания завещаний. Суды рассматривают вопросы о том, является ли документ, составленный последней волей человека, юридически действительным. Споры могут возникать из-за нарушения процедуры составления, наличия принуждения, неспособности завещателя понимать значение своих действий или других оснований, предусмотренных законом для признания волеизъявления недействительным.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование указала, что является дочерью <ФИО> <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего {Дата}. {Дата} <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного в судебном заседании перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истца <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить, указывая, что на дату составления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований поставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2024 года умер <ФИО>, приходящийся истцу дядей. После смерти <ФИО> осталось наследство
Описательная часть
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления
Мотивировочная часть
Таким образом, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. ст. 177, 1118 ГК РФ, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее бабушка <ФИО> после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав, что в качестве оснований для признания завещания недействительным заявлены как
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, нотариус <ФИО>, ГБУ «Севастопольский дом-интернат для престарелых и инвалидов»
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> года умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать недействительным завещание, совершенное <ФИО> 13.08.2011, удостоверенное <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>, регистрировано в реестре
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица. Суд считает возможным отметить, что для принятия законного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания <ФИО> от 13.08.2011г., удостоверенного <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что после смерти ... ее матери <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания в июле 2012 года, за десять лет до смерти наследодателя, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании завещания недействительным– оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании завещания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения нотариуса, суд считает, что они не могут служить основанием для отказа в признании завещания недействительным в порядке, предусмотренном ст. 177 ГК РФ, так как нотариус не является специалистом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Мясниковского нотариального округа ... <ФИО>, третье лицо: нотариус Роствоского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании завещания недействительным – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания от 17.12.2020, удостоверенного нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, предоставили также письменные пояснения о наличии нарушений со стороны нотариуса и противоправных действий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании также возражали против удовлетворения иска, поскольку никаких нарушений закона при совершении нотариального действия допущено не было. Впервые <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Судакского городского нотариального округа <ФИО>, о признании завещания недействительным – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о признании недействительным завещания, составленного 15.06.2022 года ., скончавшимся 27.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали. Судом установлено, что 15.06.2022 года составил завещание, в соответствии с которым жилое помещение, расположенного
Мотивировочная часть
Он (истец) полагает, что при оформлении завещания не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, поскольку он сильно болел, к весне-лету 2022 года очень сильно изменился, его самочувствие резко ухудшилось, у него
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании завещания недействительным, восстановлении срока, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: признать недействительными завещание, признать причину пропуска оспаривания наследства уважительной, восстановить срок для подачи искового заявления о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, восстановлении срока, признании права собственности - оставить без удовлетворения
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания, составленного ГС, недействительным. В обоснование иска указал, что является сыном умершего 30.10.2024 ГС При оформлении наследственных прав узнал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном ГС., умершего 30.10.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Муромского нотариального округа <ФИО> о признании недействительным завещания от (дата), составленного от имени Г.И., умершего 24.01.2023 г., удостоверенного нотариусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Каяин В.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагает, что экспертное заключение ФБУ « » № 414/1.1-2-25 от 28.07.2025, подготовленное экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения эксперта М.Ю.М.., исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ), нотариусу Муромского нотариального округа <ФИО> ) о признании недействительным завещания от (дата), составленного от имени Г.И., умершего (дата), удостоверенного
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является сыном В.В.В. умершей ***. В.В.В. было составлено завещание, согласно которому *** доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что при жизни В.В.В. оспариваемое завещание не было ни отменено, не изменено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании завещания недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным
Описательная часть
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2025, завещание, составленное <ФИО> в 2021 г., признано недействительным, поскольку судом установлено, что к моменту совершения юридически значимых действий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, усматривается наличие правовых оснований, для признания судом недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа, составленного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании наследником на всю наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследником на всю наследственную массу. В обоснование требований указал, что является наследником по завещанию отца <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Истец пояснил суду, что с отцом не общался, так как тот злоупотреблял алкогольными
Мотивировочная часть
Истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании наследником на всю наследственную массу отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>31 обратилась в суд с названным иском к <ФИО>1, указав в обоснование, что 13.03.2021 умерла <ФИО>5, после смерти которой осталось имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент совершения завещания 01.03.2021 <ФИО>5 находилась в таком состоянии, когда она, в силу состояния здоровья, не была способна понимать значение своих действий и руководить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором заявил о признании недействительным завещания ДРИ, (дата) года рождения, составленного и удостоверенного нотариусом (иные данные) нотариального округа (иные данные)
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) в г. (адрес) умерла полнородная сестра истца – ДРИ, (дата) года рождения. Оценив вышеприведенное заключение комиссии экспертов по правилам относимости и допустимости
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что доказательств доводов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании завещания недействительным, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что является внуком наследодателя <ФИО>, <дата> года рождения. 11
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 166, 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительным завещание, подписанное <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Основываясь на анализе представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в данном заключении не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 15.11.2023 умерла <ФИО>, после смерти которой он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Ответчик и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п.1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что 06.12.2023 г. скончался <ФИО>, являвшийся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, приходящийся ей (истцу) отцом. При обращении к нотариусу г
Описательная часть
Между тем истец полагает, что при составлении указанного завещания <ФИО> в силу имеющихся у него заболеваний, а также ввиду злоупотребления им алкогольными напитками, находился в таком состоянии, при котором он не понимал значение
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для освобождения истца от возмещения таких издержек в соответствии с ч.3 ст.96 ГПК РФ, Разрешая заявленные истцом требования, оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания, составленного <ФИО>. В обоснование заявленного иска истцы ссылаются на то, что наследодателю <ФИО>. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме. Указали, что ответчиком ненадлежащем образом осуществлялся уход за их отцом. Считают, что при подписании завещания <ФИО> не мог осознавать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Суд приходит к выводу, что со стороны истцов, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании завещания <ФИО>, составленного <дата>, недействительным, - отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что Г. является его родной сестрой. После её смерти <дд.мм.гггг> открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании <дд.мм.гггг> истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Впоследствии в судебные заседания не являлся, заявил ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, что в момент составления завещания по своему психическому состоянию Г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания, составленного <дд.мм.гггг> Г., умершей <дд.мм.гггг>, недействительным отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, указав, что <ФИО> является сыном умершей 10 сентября 2024 года <ФИО>. 28.01.2025 года Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение судебной экспертизы ГБУЗ «ПКБ № 1 им. <ФИО> ДЗМ» соответствующим Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие с результатами проведенной судебной экспертизы, просила учесть иные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что порок воли наследодателя при составлении завещания <дата> судом не установлен, также как и не доказан факт невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. умерла его родная сестра <ФИО>, ... г. года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенных на нем жилого дома, летней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В отношении ответчика <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО> о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения
