УИД 50RS0021-01-2025-004587-27

Дело № 2-247/2026 (2-7467/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2026 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5, ООО "Желтый крест" о признании завещания недействительным, по встречному иску ООО "Желтый крест" к ФИО4, нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5 о признании завещания действительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5, ООО «Желтый крест» о признании недействительным завещания, подписанное главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>. Однако, нотариус сообщила, что от имени ФИО3 имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>, была завещана ООО «Желтый крест». Истец полагает, что данное завещание является недействительным, поскольку ФИО3 была помещена в ООО «Желтый крест» в тяжелом состоянии в соответствии с заключением врачебной комиссии, а само завещание подписано рукоприкладчиком ФИО13, при этом наследодатель не имела физических недостатков, препятствующих написанию завещания. Также при составлении завещания допущены нарушения его оформления: завещание удостоверено лицом, в пользу которого составлено завещание, имеется подпись ответственного лица, которое не имело право подписывать завещание, что является нарушениями требований закона к форме и порядку составления завещания.

ООО «Желтый крест» обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО4, нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5 о признании завещания, подписанного главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым завещала ООО «Желтый крест» имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Нахабино, <адрес>. В установленный законом срок ООО «Желтый крест» обратилось к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагает, что при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования к порядку составления и форме завещания, а само завещание составлено в присутствии двух свидетелей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО7, ФИО15

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску - ФИО4 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования. Указала, что в феврале 2023 года она приезжала в ООО «Желтый крест», но ее не пустили. Свидетельство о смерти ФИО3 главным врачом ей также не было выдано. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску - ФИО8 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования. Суду пояснил, что завещание не было подписано лично ФИО3, хотя она пользовалась телефоном, переводила денежные средства, что мы видим из выписки по счету. Учитывая состояние здоровья ФИО3 она не могла понимать, что завещает свою квартиру. Само завещание составлено с нарушениями и является недействительным. ООО «Желтый крест» не представило ни одного доказательства законности составления завещания. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску - ФИО9 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку доводы истца не имеют значения по делу. Встречный иск просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО7, ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнения явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям в том числе, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания.

Из п. 2 ст. 1127 ГК РФ следует, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Согласно п. 3 ст. 1127 ГК РФ завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 принадлежала на праве собственности жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено завещание, согласно которому ФИО3 завещала ФИО4 все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с договором о предоставлении социальных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарной форме социального обслуживания в ООО «Желтый крест».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело №.

От нотариуса истцу стало известно, что ФИО3 при жизни было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 от имени ФИО3, которым она завещала ООО «Желтый крест» свое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>

Как следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, ООО «Желтый крест». ФИО13 назначен ответственным лицом, для вступления в наследство с дальнейшей организацией похорон. К ФИО14 с момент принятия наследства к наследнику переходят все правомочия, предоставленные собственнику имущества. При составлении завещания присутствует свидетель ФИО7 По просьбе завещателя завещание подписывается медицинской сестрой ФИО15 в присутствии главного врача.

Также из завещания следует, что один экземпляр завещания направляется на хранение нотариусу ФИО10, а другой выдается поверенному лицу ФИО14 Завещание подписано ФИО13 и удостоверено главным врачом ФИО2

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ФИО3 была помещена в ООО «Желтый крест» в тяжелом состоянии в соответствии с заключением врачебной комиссии, а само завещание подписано рукоприкладчиком ФИО13, при этом наследодатель не имела физических недостатков, препятствующих написанию завещания. Также при составлении завещания допущены нарушения его оформления: завещание удостоверено лицом, в пользу которого составлено завещание, имеется подпись ответственного лица, которое не имело право подписывать завещание, что является нарушениями требований закона к форме и порядку составления завещания.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является матерью истца. С ФИО3 она знакома с 1960 года, проживали в соседних домах, отмечали совместно праздники. У ФИО3 не было детей и супруга. После смерти матери ФИО3, они стали очень близки, фактически ФИО3 стала членом их семьи, помогали ей. При жизни ФИО3 всегда говорила, что ее наследником будет ФИО4, которую она воспринимала как дочь. В 2022 году ФИО3 увезли в ООО «Желтый крест», но по состоянию здоровья она не могла к ней ездить.

Ответчик ООО «Желтый крест», возражая против доводов иска, указывает, что при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования к порядку составления и форме завещания, а само завещание составлено в присутствии двух свидетелей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу ст. 1127 ГК РФ и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным

Суд считает установленным, что генеральный директор ООО «Желтый крест» ФИО13 присутствовал при составлении спорного завещания, поскольку в завещании имеется его подпись. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, из представленных суду заключения комиссии врачей ГБУЗ МО «ЦКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о состоянии здоровья ФИО3 следует, что она могла самостоятельно распорядиться своей волей и собственноручно подписать завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность в силу состояния здоровья подписать завещание лично ФИО3

Анализируя представленное суду завещание от ДД.ММ.ГГГГ и иные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок составления и подписания завещания, подписанного главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушен.

Как следует из п. 2 ст. 1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора.

В случае когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, может являться основанием признания завещания недействительным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что завещание удостоверенное лицом, в пользу которого составлено завещание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5, ООО «Желтый крест» о признании недействительным завещания, подписанного главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение основного иска полностью исключает удовлетворение встречного иска, заявленные требования ООО «Желтый крест» к ФИО4, нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5 о признании завещания действительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5, ООО "Желтый крест" о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание, подписанное главным врачом ООО «Желтый крест» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении встречного иска ООО "Желтый крест" к ФИО4, нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО5 о признании завещания действительным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Шемелина

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026г.

Судья А.А.Шемелина