Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения поставщиков услуг о прекращении подачи электроэнергии. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких действий — было ли отключение обоснованным, соответствовало ли оно нормам и правилам, и признает ли суд эти действия незаконными.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Золотая осень» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании председатель правления ТСЖ «Золотая осень» <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в предупреждении от <дата> <ФИО> сразу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Золотая осень» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии в его жилом помещении, обязать возобновить подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» осуществляет свою деятельность в соответствии с подпунктом «е» пункта 32 указанных Правил № 354, в рамках заключенного с исполнителем АО «ПСК» коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ноябре 2024 года в АО «ЕИРЦ СПб» поступила информация от АО «ПСК», свидетельствующая о том, что 13.05.2024 года произведен плановый осмотр прибора учета, установленного в квартире истца, в результате которого
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности принять меры к подключению электроэнергии, взыскании денежной суммы и компенсации морального
Вводная часть
14 июля 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к СНТ «Сахалинец» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ПАО «ДЭК» и ПАО «Сахалинэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности доводов истцов о незаконности действий ответчика по их отключению от электрической энергии, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сахалинец» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности принять меры к подключению электроэнергии, взыскании денежной
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить отпуск электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нерехтского межрайонного прокурора Левина Н.О. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Указала, что действия АО «Костромская сбытовая компания» являются незаконными
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием задолженности по оплате услуг электроснабжения по адресу: ... оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в связи с непредоставлением <ФИО> документов подтверждающих его
Резолютивная часть
Исковые требования Нерехтского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить энергоснабжение в жилом доме, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконными действия ответчика по приостановлению
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем жилого дома с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить энергоснабжение
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» (сокращенное наименование – ПГК «Прибрежный»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что подача электроэнергии в принадлежащий ей гараж не возобновлена до сих пор. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
02.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго», в котором просила признать показания установленного в мае 2020 года прибора учета недействительными, отключение электроснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Тихонов В.М. в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго»
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, оснований для признания показаний установленного в мае 2020 года прибора учета недействительными, не имеется и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий по отключению и возложению обязанности по восстановлению подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка № площадью 516 кв.м., расположенного в Ленинском АО г. Омска в границах
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ТСН СНТ «Тепличный-2» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку № по адресу: №. Обязать ТСН СНТ «Тепличный-2» восстановить подачу электрической энергии к земельному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что на момент проведения ограничения в подаче электроэнергии у истца имелась задолженность перед ТСН СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Тепличный-2» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Гермес», в котором с учетом изменённых исковых требований просили признать незаконным действия СНТ «Гермес» по отключению электроэнергии от участков, принадлежащих истцам, обязать СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: , а также расположенного на нем садового дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку утверждение истцов о ежегодном отключении электрической энергии СНТ "Гермес" принадлежащих им садовых домиков в связи с наступлением зимнего периода ответчиком не опровергнуто, действующими нормативно-правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Гермес» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Боровая-29» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что ранее судами признаны недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что задолженность по коммунальным платежам действительно имелась, но была оплачена добровольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при вынесении вышеуказанного судебного акта пришел к выводу, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Боровая-29», оформленные протоколом от 17.04.2017, являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Боровая-29» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» (далее – ПАО «ТНС энерго <адрес>») с учетом уточнений о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность имелась с апреля по октябрь 2023 г., погасила ее в ноябре 2023 г., но <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении информации в объеме заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котом просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере – задолженность, . – пени, а также расходы
Описательная часть
Как ранее установлено судом, <дата> между АО «НПО Стеклопластик» и <ФИО> был подписан акт №ТП об осуществлении технологического присоединения, согласно которому к объекту, расположенному по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в подтверждении отсутствия задолженности <ФИО> суду предоставлены чеки по электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электроснабжению гаражей
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ГО «Нива» по отключению электроэнергии на территории гаражей № 65 и № 89, обязать ответчика за свой счет восстановить
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражному обществу «Нива» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электроснабжению гаражей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда. Так же проси отменит незаконное требование о плате за подключение электричества в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-Энергия», в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Р-Энергия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.03.2025 г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает, доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с ограничением (приостановление) электроэнергии, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии отказать в полном объёме
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик за пределами его участка на столбе установил ящик, от которого провода электроэнергии идут к его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что СНТ, принимая на заседании правления <дата> решение об установке дублирующего прибора учета, действовало в пределах, представленных ему законом полномочий. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Жарки» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником гаражного бокса № по адресу », что подтверждается членской книжкой и ордером от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № по адресу ул. 4298 ГСК «Мираж», что
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречный иск отклонению. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мираж» о признании незаконным действий по отключении электроэнергии, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГринСервис» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права обязании списать задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в нем, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В августе 2022 года ответчиком было произведено самовольное отключение квартиры истца от электроэнергии за неуплату коммунальных услуг. Вместе с тем, уведомлений об отключении истец не получал. Отключение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГринСервис» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права, обязании списать задолженность по оплате
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния
Вводная часть
<ФИО> и Е.А.И. обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК "Жилкомсервис" о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными и обязании восстановить энергоснабжение в соответствии
Описательная часть
В ноябре 2020 году представителями ООО УК «Жилкомсервис» произведено отключение энергоснабжения гаражей, находящихся по указанному адресу в нарушение договора энергоснабжения № от 13.01.2016, заключенного с филиалом АО «НЭСК»
Мотивировочная часть
10.05.2015 года между Филиалом АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» и <ФИО> был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, данный Акт был подписан без участия ООО УК «Жилкомсервис» и согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния- отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что законных оснований производить отключение электроэнергии у ответчика не было, должных мер, направленных на предоставление полной информации о задолженности, ответчиком не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что у него имеется акт от 19.12.2022 года, которым подтверждён допуск его энергопринимающих устройств к сети электроснабжения, оговор
Мотивировочная часть
25.12.2022 года представителем СНТ была отключена подача электроэнергии на садовый участок истца. Суд учитывает, что Актом № 1334-ф от 19.12.2022 года прибор учёта электроэнергии истца был допущен в эксплуатацию, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отключения электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> Р.Н, <ФИО> Н.А обратились в суд с иском к ТСЖ "Уссури" о признании незаконными отключения электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2019 году истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО> Р.Н., <ФИО> Н.А. в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично, на основании следующего: С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Уссури", <ФИО> о признании незаконным отключения электроснабжения, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек,- удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий по отключению от электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, обратить решение к немедленному исполнению. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, уч. № и земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выданного ТП № ОУФМС России № муниципальному району <дата>, код подразделения №) – удовлетворить частично, исковые требования третьего лица <ФИО>
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств уплаченных за подключение электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, о взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель <ФИО>, с исковыми требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес путем совершения конклюдентных действий заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, незаконными
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Элитное-М», в котором с учетом уточнения просила о
Описательная часть
В судебном заседании истец Е., представитель истца Т., действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Дополнительно представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что СНТ не имело законных оснований
