№ 2-997/2025

24RS0004-01-2024-003509-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Жарки» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Жарки» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- признать незаконными действия председателя СНТ «Жарки» ФИО2 по отключению электроэнергии;

- незамедлительно восстановить подачу электроэнергии на его земельный участок, демонтировать металлический ящик с выключателем, подсоединенным к его электропроводам;

- взыскать в его пользу 20000 рублей за причиненный моральный вред.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Им заключен прямой договор с ПАО Красноярскэнергосбыт от <дата> на постановку электроэнергии на его участок в дом через сети СНТ «Жарки». Оплату за потребленную электроэнергию, согласно договору, проводит по квитанции ПАО Красноярскэнергосбыт, долгов по оплате не имеет. Информацию о заключении договора с ПАО Красноярскэнергосбыт он довел до сведения председателя СНТ «Жарки» ФИО2, однако, не смотря на это, в период с <дата> по <дата> председатель СНТ вместе с электриком отключили подачу электроэнергии на его участок, по неизвестной причине, путем установки выключателя, подсоединенного к его проводам, в металлическом ящике на электрической опоре. Ящик закрыт на ключ и до настоящего времени электроэнергия в доме на садовом участке отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ответчик за пределами его участка на столбе установил ящик, от которого провода электроэнергии идут к его дому. Истец вызвал электрика, который пояснил, что от этого столба не поступает электроэнергия к нему. Электросети принадлежат ответчику. До настоящего времени у него отсутствует электроэнергия. Доказательств того, что у него отсутствует электроэнергия, представить не может.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Жарки» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на общем собрании членов СНТ было принято решение о выводе электросчетчиков на улицу. ФИО1 отказался выполнять данное решение общего собрания. В связи с этим, был установлен дублирующий счетчик. Плату за данный счетчик ФИО1 не предъявляли, электроэнергию не отключали. Ключ от счетчика истцу не предоставлялся, но он простой, его можно купить. Электроэнергия истцу подается, он проверял это с электриком, приглашал истца на осмотр. Доказательств того, что истцу отключили электроэнергию, нет.

Представитель третьего лица ПАО Красноярскэнергосбыт в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>.

<дата> между АО Красноярскэнергосбыт и ФИО1 заключен договор электроснабжения указанного земельного участка.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Жарки» и собственников земельных участков в границах территории товарищества <адрес> от <дата>, председателем СНТ «Жарки» выбран ФИО2

Из иска следует, что в период с <дата> по <дата> председатель СНТ вместе с электриком отключили подачу электроэнергии на участок, принадлежащий истцу, путем установления выключателя в металлическом ящике на электроопоре и подсоединением к электропроводам.

Полагая действия председателя СНТ неправомерными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В силу пп. 5, 13 п. 7 ст. 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся:

принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

рассмотрение заявлений членов товарищества.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 33 данных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

На заседании правления № СНТ «Жарки» <дата> было принято решение установить дублирующие счетчики учета потребления электроэнергии за территорией участков ФИО1 и ФИО3

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 с. 13 Закона предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу, возложена законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что СНТ, принимая на заседании правления <дата> решение об установке дублирующего прибора учета, действовало в пределах, представленных ему законом полномочий.

Как следует из п. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 3 ГПК ПРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом во исполнение требований процессуального закона в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт отключения электроэнергии участка №, расположенного по адресу <адрес> Не представлено истцом и доказательств обращения истца в государственный орган исполнительной власти либо местного самоуправления, уполномоченный в сфере энергоснабжения либо в орган, уполномоченный в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, по факту нарушения права истца на обеспечение электроснабжения.

Согласно акту проверки подключения участка истца к электросети СНТ «Жарки» от <дата>, установлен факт выдачи напряжения на границе раздела балансовой принадлежности СНТ «Жарки» и садового участка ФИО1, что подтверждается также представленной видеозаписью.

ФИО1 в телефонном режиме уведомлялся о проведении осмотра <дата>, но на осмотр не явился.

Оценивая добросовестность действий ответчика, суд также учитывает, что в дело не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком совершались какие-либо действия по отключению садового дома истца в СНТ «Жарки» от электроэнергии в заявленный период времени, в том числе в качестве санкции за невнесение истцом платы за электрическую энергию.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии.

Поскольку требования о компенсации морального вреда вытекают из вышеуказанных требований по признанию действий незаконными, в удовлетворении которых суд отказывает, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Жарки» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова