О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить энергоснабжение в жилом доме, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконными действия ответчика по приостановлению
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем жилого дома с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности восстановить энергоснабжение
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» (сокращенное наименование – ПГК «Прибрежный»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что подача электроэнергии в принадлежащий ей гараж не возобновлена до сих пор. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
02.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго», в котором просила признать показания установленного в мае 2020 года прибора учета недействительными, отключение электроснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Тихонов В.М. в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго»
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, оснований для признания показаний установленного в мае 2020 года прибора учета недействительными, не имеется и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Боровая-29» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что ранее судами признаны недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что задолженность по коммунальным платежам действительно имелась, но была оплачена добровольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при вынесении вышеуказанного судебного акта пришел к выводу, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Боровая-29», оформленные протоколом от 17.04.2017, являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Боровая-29» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» (далее – ПАО «ТНС энерго <адрес>») с учетом уточнений о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность имелась с апреля по октябрь 2023 г., погасила ее в ноябре 2023 г., но <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении информации в объеме заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котом просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере – задолженность, . – пени, а также расходы
Описательная часть
Как ранее установлено судом, <дата> между АО «НПО Стеклопластик» и <ФИО> был подписан акт №ТП об осуществлении технологического присоединения, согласно которому к объекту, расположенному по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в подтверждении отсутствия задолженности <ФИО> суду предоставлены чеки по электроснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электроснабжению гаражей
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ГО «Нива» по отключению электроэнергии на территории гаражей № 65 и № 89, обязать ответчика за свой счет восстановить
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражному обществу «Нива» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электроснабжению гаражей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда. Так же проси отменит незаконное требование о плате за подключение электричества в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГринСервис» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права обязании списать задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в нем, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В августе 2022 года ответчиком было произведено самовольное отключение квартиры истца от электроэнергии за неуплату коммунальных услуг. Вместе с тем, уведомлений об отключении истец не получал. Отключение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ГринСервис» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить нарушенные права, обязании списать задолженность по оплате
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния
Вводная часть
<ФИО> и Е.А.И. обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК "Жилкомсервис" о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными и обязании восстановить энергоснабжение в соответствии
Описательная часть
В ноябре 2020 году представителями ООО УК «Жилкомсервис» произведено отключение энергоснабжения гаражей, находящихся по указанному адресу в нарушение договора энергоснабжения № от 13.01.2016, заключенного с филиалом АО «НЭСК»
Мотивировочная часть
10.05.2015 года между Филиалом АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» и <ФИО> был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, данный Акт был подписан без участия ООО УК «Жилкомсервис» и согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния- отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что законных оснований производить отключение электроэнергии у ответчика не было, должных мер, направленных на предоставление полной информации о задолженности, ответчиком не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что у него имеется акт от 19.12.2022 года, которым подтверждён допуск его энергопринимающих устройств к сети электроснабжения, оговор
Мотивировочная часть
25.12.2022 года представителем СНТ была отключена подача электроэнергии на садовый участок истца. Суд учитывает, что Актом № 1334-ф от 19.12.2022 года прибор учёта электроэнергии истца был допущен в эксплуатацию, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств уплаченных за подключение электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, о взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель <ФИО>, с исковыми требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес путем совершения конклюдентных действий заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, незаконными
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет. Пояснил, что собственник {Адрес} г. Кирова не был
Мотивировочная часть
Поскольку отключение от электрической энергии {Адрес} г. Кирова, принадлежащей <ФИО>, признано незаконным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность за свой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, в подтверждение чего представил чеки об оплате. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОТ «Русь» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СОТ «Русь» и его членом. На данном
Описательная часть
Истец просит признать отключение его участка в СОТ «Русь» от электроснабжения незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не вправе препятствовать передаче электрической энергии иным абонентам, учитывая незаконность отключения земельного участка истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садово-огородническому товариществу «Русь», <ФИО> о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исками к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, поскольку в настоящий момент подача электроэнергии восстановлена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 право на полное отключение подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСК «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители, подержали доводы искового заявления просили удовлетворить. При этом пояснили, что электроэнергия оплачена в полном объеме по счетчику с учетом существующих тарифов. Также ссылается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на возмещение вреда, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Шугарово-6» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными и об обязании подключить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского прцессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» по отключению садового участка и жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...», земельного участка и жилого .... В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, её представителя, представителя СНТ «Аэлита», исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, не чинении препятствий перетоку электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого <Адрес обезличен>. В данном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого <Адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений и доводов ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к НСО «Боровинка», в обосновании иска указав, что он является членом НСО «Боровинка» с <дата>. В феврале 2025 года в обществе производились работы по замене кабеля
Описательная часть
Отключение электроэнергии нарушает его права, создает неудобства в пользовании участком. Просит суд признать отключение его участка от электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок восстановить
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения истца об отключении от сетей электроснабжения, поэтому доводы ответчика о доведении информации до истца о предстоящем отключении электроэнергии суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НСО «Боровинка» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он получает услуги по электроснабжению от ООО «ТНС Энерго Пенза». Оплата производится за прошедший период. В 2022 году из-за неуплаты за январь и февраль 2022 года
Описательная часть
Просит признать отключение квартиры от электроснабжения из-за неуплаты – незаконным; обязать ООО «ТНС Энерго Пенза» вернуть в счет долга 1 776 руб., удержанную за подключение и сделать перерасчет из-за отсутствия акта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТНС энерго Пенза» инициировало введение ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии в <адрес> в г. Пензе в связи с имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС Энерго Пенза» о признании незаконным отключение от электроснабжения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отключение электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Соньга-2», просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка № 498 площадью 1191 кв.м. и дома, расположенных на территории СНТ «Соньга-2» по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> на момент отключения электроснабжения на ее земельном участке задолженности за потребленную электроэнергию не имела. Оценив представленные в дело доказательства в их
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратился с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просит признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу <ФИО> действующего в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника. Разрешая
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, взысканию расходов по подключению электроэнергии, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании материального ущерба, распределения платежей за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, незаконными, взыскании с ООО «Управление и эксплуатация
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, <дата> на телефон
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии истца, являющегося абонентом по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, из-за отсутствия задолженности
