Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
5 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, обратить решение к немедленному исполнению,
по иску третьего лица ФИО3, заявляющего самостоятельные требования, к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, обратить решение к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, уч. № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово, тер.с.<адрес>. Вид разрешенного использования земельных участков – для дачного строительства, участки являются смежными. На земельных участках построен дом, который электрифицирован. ДД.ММ.ГГГГ провода ввода в индивидуальный прибор учета, располагающегося на столбе отрезаны сотрудниками СНТ СН «Соколиное гнездо». Столб находится рядом с земельным участком истца, в результате данных действий полностью прекратилась подача электроэнергии в дом истца №. Дом истца отключен от электроснабжения до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Третье лицо ФИО3, заявляющий самостоятельные требования, обратился в суд с иском к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии.
В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, уч. № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово, тер.с.<адрес>. ФИО3 в полном объеме подтверждает фактические обстоятельства, указанные истцом ФИО2 в исковом заявлении, и ее правовые доводы, относительно незаконности отключения от электричества. Земельные участки ФИО3 отключены от электроснабжения до настоящего времени, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца, третьего лица в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования искового заявления ФИО2, ФИО3 Указал, что на момент отключения электроэнергии собственником земельных участков и дома являлась ФИО2, данное имущество поделено между супругами по соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Теперь собственником спорного имущества является третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Наличие задолженности по оплате услуг электроснабжения не дает право ответчику отключать жилой дом от электроэнергии.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований искового заявления ФИО2 и ФИО3 Пояснил суду, что за истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии. На основании решения мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, была ограничена подача электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии ограничена, затем электроэнергия отключена. СНТ СН «Соколиное гнездо» является исполнителем между ресурсоснабжающей организацией и получателем коммунальных услуг. На сегодняшний <адрес> подключен к электроэнергии с помощью соседнего дома брата ФИО3 Решение об отключении <адрес> от электроэнергии принято на общем собрании правления СНТ СН «Соколиное гнездо». Провода не перерезались, действовали в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «"Об электроэнергетике» за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442) содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения энергоснабжения.
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, уч. № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово, тер.с.<адрес>. Вид разрешенного использования земельных участков – для дачного строительства, участки являются смежными. На земельных участках построен дом, который электрифицирован.
ДД.ММ.ГГГГ провода ввода в индивидуальный прибор учета истца, который располагается на столбе, рядом с земельным участком истца, были отрезаны, вследствие чего, полностью прекратилась подача электричества. В настоящее время ФИО3 является собственником вышеуказанных земельных участков.
Между ФИО2 и ПАО «МОЭСК» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, в настоящее время договор исполнен.
Электроснабжение спорных земельных участков с жилым домом осуществляется на основании прямого договора на оплату потребленной электроэнергии с ПАО «МОЭСК», с установкой индивидуального прибора учета (счетчика), присвоен номер лицевого счета №. Счетчик располагается на столбе рядом с земельными участками истца (ныне ответчика). Задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед энергоснабжающей организацией не имеется.
Как следует из ответа Министерства энергетики Московской области ОТ ДД.ММ.ГГГГ по информации ПАО «Россети Московский регион» электроснабжение спорного объекта в СНТ СН «Соколиное гнездо» осуществляется от абонентской трансформаторной подстанции №, которая находится на балансе СНТ СН «Соколиное гнездо». В соответствии с договором безвозмездной передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№) электрооборудование от трансформаторной подстанции № находится в стадии безвозмездной передачи на баланс ПАО «Россети Московской регион». Процедура передачи электрооборудования на баланс сетевой организации не завершена, в связи с чем, балансодержателем является СНТ СН «Соколиное гнездо» в лице председателя ФИО5 Между филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети и ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № №). Согласно п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения от 30.07.2019 №/№ границей между
ПАО «Россети Московский регион» и ФИО6 (предыдущим собственником электроустановки) являются контакты проводов на опоре № к КРН-150 воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ фидера «Соколово» ответвление на КТП-2466; границей между ФИО6 и ФИО2 являются контакты присоединения провода в распределительном щите № фидера «№» от КТП№. Следовательно, Объект присоединен опосредованно через электроустановки, балансодержателем которых на данный момент является СНТ СН «Соколиное гнездо».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - в случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления. Следовательно, балансодержатель электросетевого хозяйства СНТ СН «Соколиное гнездо», к которому опосредовано присоединен потребитель, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии. Также ПАО «Россети Московский регион» сообщил, что не производил отключения энергопринимающих устройств в ответах на обращения третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ № И№ и от ДД.ММ.ГГГГ № И№.
Из ответа администрации г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что энергоснабжение в доме истца (в настоящее время третьего лица) отсутствует по причине действий третьих лиц. Энергоснабжение домовладения по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Соколов, КДЗ «Соколиное гнездо», СН ТСН «Соколиное гнездо», <адрес>, уч. №, осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 Со стороны АО «Мосэнергосбыт» мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении данного объекта не производились и не инициировались.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан обеспечивать недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.
Ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства (на момент отключения), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство жилого дома не вправе препятствовать перетоку электрической энергии.
Доводы представителя ответчика не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а поэтому не могут быть приняты судом как обоснованные.
При таком положении, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования ФИО2, ФИО3 к СНТ СН «Соколиное гнездо» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение подлежат удовлетворению.
Требование искового заявления ФИО2 об обращении решения суда к немедленному исполнению суд находит несостоятельными, поскольку ст. 212 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень категории дел при рассмотрении которых решение суда может быть обращено к немедленному исполнению. Данный спор не входит в перечень таких категорий дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданного ТП № ОУФМС России № муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить частично, исковые требования третьего лица ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить.
Признать незаконным действия СНТ СН «Соколиное гнездо» (ОГРН <***>) по прекращению подачи электроэнергии к земельным участкам с кадастровыми номерами № (уч. №) и №, и жилому дому №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, д. Соколово, КДЗ «Соколиное гнездо», СНТ СН «Соколиное гнездо».
Обязать СНТ СН «Соколиное гнездо» восстановить подачу электрической энергии к земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, и жилому дому №, расположенным по вышеуказанному адресу, в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.