Дело № 2-1373/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 04 июля 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Гермес» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Гермес», в котором с учетом изменённых исковых требований просили признать незаконным действия СНТ «Гермес» по отключению электроэнергии от участков, принадлежащих истцам, обязать СНТ «Гермес не отключать подачу электроэнергии на участки истцов в зимний период.

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что, являются собственниками земельных участков и жилых домов в СНТ «Гермес».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено отключение на зимний период электрической энергии в электросетях СНТ, в результате которого прекратилась подача напряжения на объекты. Данные отключения происходят ежегодно.

Ввиду того, что истцы считают отключение электроэнергии незаконным, ими (и иными собственниками земельных участков и строений в СНТ) была направлена претензия в адрес ответчика и С.В.А. (председателя СНТ). Данная претензия была оставлена без ответа. Ввиду чего истцы были вынуждены выйти с настоящим иском в суд.

Полагают, что отключение от электроэнергии указанных объектов незаконно. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. Электроэнергия является единственным ресурсом жизнеобеспечения земельных участков и домов, расположенных в СНТ.

Исковые требования основаны на Федеральном законе от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Федеральном законе от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности М.Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Гермес» в судебное заседание не явился, о времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Цента и Приволжья" (ПАО "МРСК Цента и Приволжья") пояснил, что сетевая организация не принимала решение об отключении электроэнергии на территории СНТ «Гермес» в зимний период.

Представитель третьего лица СНТ «Березовая роща» в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, представителя ПАО "Россети Цента и Приволжья", изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: , а также расположенного на нем садового дома с кадастровым номером №.

ФИО2, является собственником садового домика кадастровый №, расположенного по адресу: .

Исходя из пояснений истцов, принадлежащие им садовые домики присоединены к электрическим сетям СНТ «Гермес». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено отключение электрической энергии в электросетях СНТ в связи с наступлением зимнего периода (как им пояснил председатель), в результате которого прекратилась подача напряжения в садовые дома истцов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Основания ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрены положениями пункта 2 указанных Правил.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 о функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии постановило: ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Меду тем ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые позволяли бы ему ввести ограничение режима потребления электрической энергии садовых домиков истцов.

Кроме того, пункт 10 Правил возлагает на инициатора введения ограничения обязанность направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Между тем вышеуказанные требования Правил ответчиком соблюдены не были, уведомление о введении ограничения режима потребления СНТ истцам не направлялось.

Поскольку установленных законом оснований для введения в отношении садовых домов ФИО1, ФИО2 ограничения режима потребления электрической энергии не имелось, порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии СНТ "Гермес" соблюден не был, требования истцов о признании незаконным действий СНТ «Гермес» по отключению электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Предусмотренное нормой статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации правило имеет предупредительное значение и корреспондирует указанному в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способу защиты гражданских прав - пресечению деятельности, создающей угрозу нарушения права. Основанием возникновения данного обязательства, связанного с предупреждением причинения вреда, является факт опасности причинения вреда в будущем.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Поскольку утверждение истцов о ежегодном отключении электрической энергии СНТ "Гермес" принадлежащих им садовых домиков в связи с наступлением зимнего периода ответчиком не опровергнуто, действующими нормативно-правовыми актами такого основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии не предусмотрено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 о обязании СНТ «Гермес» не отключать подачу электроэнергии на участки истцов в зимний период.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Гермес» удовлетворить.

Признать незаконным действия СНТ «Гермес» по отключению электроэнергии принадлежащих ФИО1, ФИО2 садовых домов, расположенных по адресу:

Обязать СНТ «Гермес» не вводить ограничение режима потребления электрической энергии (отключать подачу электроэнергии) по основанию - наступление зимнего периода принадлежащих ФИО1, ФИО2 садовых домов, расположенных по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков