О признании действий управляющей компании незаконными
Эта категория охватывает судебные споры, когда собственники или другие заинтересованные лица оспаривают решения, действия или бездействие управляющей компании. Суть таких дел — установление судом, нарушила ли УК свои обязанности, превысила ли полномочия или действовала неправомерно в управлении общим имуществом дома.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий управляющей компании незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании действий управляющей компании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий управляющей компании незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК «ЖКХ Губинский») о признании действий управляющей компании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником жилого помещения по адресу: ____ Считает, что его право как потребителя нарушено отсутствием информации при оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку действиями ответчика права потребителя не нарушены, доказательств обратного стороной истца не представлено, а право на предъявление требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о признании незаконными действий управляющей компании, направленных на уклонение
Раменский городской суд (Московская область) · О признании действий управляющей компании незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просила признать действия ООО «УК НЕВЕРЛЕНД» незаконными, обязать выдать новый платежный документ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании действий ООО «УК НЕВЕРЛЕНД» незаконными, обязании выдать новый платежный документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК НЕВЕРЛЕНД» о признании действий управляющей компании незаконными, обязании выдать новый платежный документ – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий управляющей компании незаконными, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Инфраструктура" ТСН "ЖК УГРЕШСКАЯ 20" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать действия ООО “ИНФРАСТРУКТУРА” по установлению заглушки на канализационный
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики ООО "Инфраструктура", ТСН "ЖК УГРЕШСКАЯ 20" - в лице представителей в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представители ООО "Инфраструктура" и ТСН "ЖК УГРЕШСКАЯ 20" о проведении работ сторонней организацией по устранению засора в системе водоотведения истцом не уведомлялись
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Инфраструктура", ТСН "ЖК УГРЕШСКАЯ 20" о признании действий управляющей компании незаконными, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий управляющей компании незаконными
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ООО УК «Заря» о признании действий управляющей компании незаконными, в котором просил суд
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО УК «Заря» о признании действий управляющей компании незаконными – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий управляющей компании незаконными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО "ЛГЖТ" с учетом уточнения исковых требований о признании действий управляющей компании незаконными действия управляющей компании АО «ЛГЖТ» по доначислению платы
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление; по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО "ЛГЖТ", ИНН , отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Зенит-63» о признании незаконными действий управляющей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолов А.В. заявленные требования поддержал в части признания бездействия ответчика незаконным, пояснил, что указанная в иске информация размещена ответчиком в сети Интернет в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Зенит-63» о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непринятии мер
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Металл» о признании незаконными действий управляющей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолов А.В. заявленные требования поддержал в части признания бездействия ответчика незаконным, пояснил, что указанная в иске информация размещена ответчиком в сети Интернет в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Металл» о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в непринятии мер по раскрытию
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Алмаз» о признании незаконными действий управляющей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» о признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Электрон» о признании незаконными действий управляющей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Электрон» о признании действий управляющей компании незаконными и обязании раскрыть соответствующую
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в некачественном предоставлении коммунальной услуги по отоплению, возложении обязанности в течение двух
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ООО «Вектор» с иском о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в некачественном предоставлении коммунальной услуги по отоплению, возложении обязанности
Описательная часть
Законный представитель ответчика ООО «Вектор» - генеральный директор <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вектор» о признании незаконными действий управляющей компании, выразившихся в некачественном предоставлении коммунальной услуги по отоплению, возложении обязанности в течение двух
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий управляющей компании, обязании исключить из состава платежей услуги охраны и сложении задолженности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия ГБУ «Жилищник района Солнцево» по включению платежей за охрану за кв. хххх, расположенную по адресу: ххххх
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, указал, что решением общего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о признании незаконными действий управляющей компании, обязании исключить из состава платежей услуги охраны и сложении задолженности – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий управляющей компании, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Забота», впоследствии уточненным, в котором просит признать действия ответчика по включению в сводный счет за январь 2025 года задолженность по услуге «домофон» в сумме 646,14 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что при каждой оплате ее указывалось о назначении внесенного платежа. Суд полагает, что доводы истца о неправомерном применении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» о признании незаконными действий управляющей компании, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в виде
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий управляющей компании, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Забота», в котором просит признать действия ответчика по разнесению ранее внесенных платежей совершенных истцом по жилищным услугам на периоды отличные от указанных в сводном счете незаконными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что при каждой оплате ее указывалось о назначении внесенного платежа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Забота» о признании незаконными действий управляющей компании, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в виде
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий управляющей компании, расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» иск, уточнив который, окончательно просил суд признать незаконными действия ответчика по непринятию незамедлительных мер к выяснению причин залива квартиры, составлению акта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконными действий управляющей компании, расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании неустойки и штрафа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия управляющей компании незаконным, возложении обязанности организовать систематическое наблюдение, провести ремонтные работы
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о признании бездействия управляющей компании незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
<дата> в судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ходе проверки совместно с начальником нагорного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области установлено длительное невыполнение декоративного ремонта, а именно: Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского <адрес> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия управляющей компании, связанного с ненадлежащим содержанием и ремонтом общего имущества собственников многоквартирного дома, возложении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, обратились с иском к ООО «Управляющая организация Зеленый город» с требованиями о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования с учетом дополнительных пояснений по иску поддержал, не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, представил свою формулировку вопросов, подлежащих
Мотивировочная часть
Несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживают квартире. <ФИО> пользуется указанным жилым помещением на правах члена семьи (супруга) собственника <ФИО>, с несовершеннолетними детьми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» о признании незаконным бездействия управляющей компании, связанного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия управляющей компании, об обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным к ООО «Жилищная управляющая компания №4» (далее - ООО «ЖУК №4»), третье лицо: АО «Ставропольский городской расчетный центр»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить требования в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «Жилищная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцу был произведен перерасчет. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилищная управляющая компания №4», третье лицо: АО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании незаконным бездействия управляющей компании, об обязании произвести перерасчет задолженности
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия управляющей компании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником по адресу: . С января 2022 года ООО УК «Гефест» начало осуществлять управлением домом. С ответчиком был заключен договор управления
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Представитель ООО УК «Гефест» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Гефест» допущено противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к ООО УК «Гефест» о признании незаконным бездействия управляющей компании - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, бездействий управляющей компании, выразившихся в отказа передаче документации связанной с управлением многоквартирным домом новой управляющей
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, обратилась в суд с иском к МУЖРП № Подольск (ранее УК МУЖРП № Подольск) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , форме очно-заочного голосования принято решение
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в подтверждении заявленных доводов, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУЖРП № Подольск о признании незаконными действий, бездействий управляющей компании МУЖРП №, выразившихся в отказа передаче документации связанной с управлением многоквартирным домом новой управляющей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Согласие» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по не раскрытию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолова А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова, предъявленных к ТСЖ «Согласие»
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Зеркальный» о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолова А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ТСЖ «Зеркальный» в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова, предъявленных к ТСЖ «Зеркальный»
Резолютивная часть
Признать бездействие ТСЖ «Зеркальный» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) в части несвоевременного размещения информации о состоянии расчетов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий управляющей организации незаконными и обязании раскрыть соответствующую информацию
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Осень-97» о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ермолова А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно акту осмотра Интернет-страницы от 22 марта 2023 года была осмотрена страница
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова, предъявленных к ЖСК «Осень-97»
Резолютивная часть
Признать бездействие ЖСК «Осень-97» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в непринятии мер по раскрытию информации на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) в части несвоевременного размещения информации о состоянии расчетов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий управляющей компании по составлению акта незаконными, признании акта о заливе недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о признании действий управляющей компании по составлению акта незаконными, признании акта о заливе недействительным, указав в обосновании доводов иска, что 09.01.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении акта по результатам обследования квартиры №115 д. 36 по адрес адрес существенных нарушений норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о признании действий адрес Москвы адрес Замоскворечье» по составлению акта о заливе квартиры №115 по адресу: адрес незаконными, признании акта от 12.01.2024г
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия управляющей компании, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что прокуратурой района
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Северо-Енисейского района Колегов И.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУП «УККР» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.09.2025 года в адрес прокурора Северо-Енисейского района МУП «УККР» направлено письмо с указанием на то, что проведение указанных ремонтных работ по адресу: гп. Северо-Енисейский, ул. Донского, д. 37
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Енисейского района удовлетворить
