О признании действий управляющей компании незаконными
Эта категория охватывает судебные споры, когда собственники или другие заинтересованные лица оспаривают решения, действия или бездействие управляющей компании. Суть таких дел — установление судом, нарушила ли УК свои обязанности, превысила ли полномочия или действовала неправомерно в управлении общим имуществом дома.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий управляющей организации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурный берег», в котором просила признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурный берег» : - по применению тарифа в размере 140,55
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Лазурный берег» о признании незаконным действий управляющей организации, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий директора незаконными, уведомления незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, просила признать незаконными действия директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 49 с углубленным изучением английского языка», выразившиеся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что <ФИО> работает в МБОУ
Мотивировочная часть
В результате такого отношения директора школы у некоторых учеников школы формируется неправильное отношение к ней, как к учителю, она вынуждена затрачивать дополнительные силы, ресурсы для того, чтобы повысить свой профессиональный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий управляющей компании незаконными, привлечении к административной ответственности, прекращении противоправных действий, исключении начислений за установку
Вводная часть
Магда Л.В. обратилась в Кисловодский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солнечный дом» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Солнечный дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленного письменного отзыва на иск. Указал, что работы по замене приборов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солнечный дом» о признании действий противоправными, привлечении к административной ответственности, возложении обязанности прекратить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании незаконных действий управляющей компании, возложении обязанности по предоставлению информации, проведении проверки, составлении акта проверки качества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «РЭП 101» и директору общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП 101» <ФИО>, и с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие управляющей компании общества
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения, возражал против доводов стороны ответчика, поддержал письменные объяснения (л.д.45-47, 80-84)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в установленный срок не исполнили обязанность по предоставлению письменного ответа с актом проверки предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП 101», директору общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭП 101» <ФИО> об оспаривании незаконных действий
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий администрации предприятия, выраженные в незаконном возложении дисциплинарных взысканий, незаконном направлении в командировки, незаконного лишения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к Донскому ЛПУ МГ филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Полагает, что распоряжения работодателя о направлении его в командировку являются незаконными, поскольку он был принудительно направлен работодателем для прохождение медицинского осмотра в ЦДиР ООО «Газпром трансгаз Москва», при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что работодатель незаконно не доплачивал ему заработную плату за совмещение профессий, в обоснование указывает, что приказом № от 13.11.2010 года работая машинистом технологических компрессоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к Донскому ЛПУ МГ филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании незаконными действий администрации предприятия, выраженные в незаконном возложении дисциплинарных взысканий
