О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд. Приведенные истцом доводы не могут быть отнесены к уважительным причинам для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Ивановской области о признании незаконным заключения служебной проверки отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (том 1, л.д.7-9) к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее по тексту ГУ ФСИН
Описательная часть
В обосновании требований истец в исках и дополнениях к ним указал и в ходе рассмотрения дела по существу пояснял, что по <дата>. он проходил службу в уголовно-исполнительной системе, а именно с <дата>. в должности заместителя
Мотивировочная часть
По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу, что дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности колонии <ФИО>, <дата>. при указанных выше обстоятельствах, при исполнении
Резолютивная часть
Признать заключение о результатах служебной проверки в отношении <ФИО> от <дата>., назначенной приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области от <дата> №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о завершении служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – Управление), в котором с учетом уточнений требований просила
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> пояснили, что занесение сведений из приказов о командировках служащих Управления в программу учета ФГИС ЕИСУКС осуществлялось истцом на основании первичных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные доводы истца о незаконности изданного приказа о применении дисциплинарного взыскания, суд учитывает, что пунктом 10.2 должностного регламента начальника отдела кадров, государственной тайны, мобилизационной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, а также настаивала на пропуске истом срока на подачу искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, применяя нормативные положения, регулирующие основания и порядок проведения служебной проверки в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о признании незаконным заключения о результатах служебной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с февраля 2005 года, в должности отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (далее – ОМВД) с января 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика УМВД <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Белгородской области, ОМВД России по Новооскольскому городскому округу о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании невыплаченной заработной платы за работу в выходной день, неустойки и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Государственный специализированный проектный институт», в котором просит признать незаконным и отменить заключение о результатах служебной проверки от <дата>, утв. заместителем генерального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Представитель ответчика АО «Государственный специализированный проектный институт»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о выводах, сделанных в заключении по результатам служебной проверки, а также отсутствии оснований для оплаты работы <ФИО> в выходной день 06.11.2022 года, суд учитывает следующее. Из п. 2,3,4 резолютивной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Государственный специализированный проектный институт» о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки от <дата>, взыскании невыплаченной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о завершении служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными заключение по результатам
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> пояснили, что подготовка приказов о выплате ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу служащих Управления, допущенных к государственной тайне
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные доводы истца о незаконности изданного приказа о применении дисциплинарного взыскания, суд учитывает, что положениями пункта 10.17 должностного регламента начальника отдела кадров, государственной тайны
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить заключение по результатам служебной проверки МВД по <адрес>, утвержденное <дата> и приказ МВД по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> проходит службу в МВД по <адрес> в должности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с приведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что оспариваемые заключение и приказ были вынесены в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа министра внутренних дел по КЧР от <дата> № л/с о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с иском к МО МВД России «Зеленчукский», МВД по КЧР в котором согласно уточненным исковым требованиям, принятым к производству суда определением от <дата>, просит признать незаконным
Описательная часть
В обоснование увеличенного иска указал, что основанием для проведения служебной проверки послужила информация, изложенная в рапорте начальника ОРЧ СБ МВД по КЧР <ФИО> от <дата>. При принятии решения об увольнении истца со службы
Мотивировочная часть
Во-вторых, в подтверждение факта совершения истцом дисциплинарного проступка, лицо, проводящее служебную проверку, ссылается на объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> Однако, вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской <ФИО>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Зеленчукский» о признании незаконным заключения служебной
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел и его отмене, восстановлении на службе в органах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Бежецкий» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел и его отмене, восстановлении на службе
Описательная часть
С вышеуказанным приказом об увольнении и заключением по результатам служебной проверки от 10 апреля 2023 года истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Вышеуказанный приказ основан на выводах
Мотивировочная часть
С вышеуказанным приказом об увольнении и заключением по результатам служебной проверки от 10 апреля 2023 года истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Вышеуказанный приказ основан на выводах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Бежецкий», УМВД России по Тверской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 10.04.2023, приказа МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, взыскании удержанных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просит признать незаконным заключение о результатах служебной проверки от 20 октября 2022 года, взыскать с ответчика удержанные в период с октября 2022 года по апрель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании незаконным заключения служебной проверки от 20.10.2022 подлежат удовлетворению. Таким образом, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № выдан 15.05.2020 ГУ МВД России по Свердловской области) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки и признании факта получения травмы в период прохождения службы в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить заключение проверки № от <дата>, в части того, что травма в виде: (<дата>). начальником отделения ЭССиСТ ЦИТСиЗИ УТ МВД России по ЮФО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему. Представитель ответчика - Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки и признании факта получения травмы в период прохождения службы в органах внутренних
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать заключение по результатам проведенной служебной проверки, утвержденной 19 декабря 2022 г. начальником УМВД России по Ивановской области В.Н. Жигайло и приказ УМВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, служебной проверкой факт непринятия мер к лицу, ранее лишенному права управления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, Б. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, Л. к ГУ МВД России по <адрес>
Вводная часть
Истцы Б., Л., С. (каждый) обратились в суд с исковыми требованиями к Главному управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГУ МВД России) по <адрес> о признании незаконным заключения служебной
Описательная часть
Кроме того, в нарушение правил части 3 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ и п.37 Порядка по итогам проведения оспариваемой служебной проверки не были определены характер и размер вреда, причинного каждым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, установленные фактические обстоятельства дела в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования С. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, Б. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки, Л. к ГУ МВД России по <адрес>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным заключения служебной проверки. В обоснование требований указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил признать заключение служебной проверки от 16 мая 2022 года незаконным только в отношении себя. Пояснил, что прибыв на место дорожно
Мотивировочная часть
Давая оценку законности выводам служебной проверки в отношении истца, суд не находит оснований согласится с тем, что в результате спорных событий инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконным заключения служебной проверки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Брянской области о признании незаконным заключения служебной проверки, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> истец проходил службу в ОИН ФКУ УФСИН России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным заключение служебной проверки УФСИН России по Брянской области. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о признании незаконным заключения служебной проверки, отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю, ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края о признании незаконным заключения служебной проверки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и необоснованным заключение по материалам служебной проверки, проведенной ГУ МВД РФ по краю в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат увеличению в части отмены приказа № 378 л\с от 31.05.2021 «О наложении дисциплинарного взыскания» и приказа № 382 л\с от 01.06.2021 «По личному составу» в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Главному Управлению МВД РФ по Краснодарскому краю, ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края о признании незаконным заключения служебной проверки - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным представления к увольнению из органов внутренних дела Российской Федерации, признании незаконным приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным представления к увольнению из органов внутренних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить за исключением требования об обязании ответчика разрешить вопрос
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая требования о признании незаконным заключения служебной проверки от ............... и представления к увольнению, суд, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении УФССП России по Ивановской области процедуры установления причины возникновения ущерба, поскольку не отобраны объяснения о причинах возникновения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным заключения служебной проверки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что письмом от <дата> истец был уведомлен о результатах проведенной проверки (служенного расследования), а также об утверждении заключения проверки, которое явилось основанием для привлечения истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просит в иске отказать, прекратить производство по делу по причине
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, в иске, предъявленном к прокурору Республики Габриеляну К.К., прокурору Республики Харченкову Д.Н. надлежит отказать, поскольку он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к прокурору Республики Карелия Габриеляну К.К., прокурору Республики Карелия Харченкову Д.Н. оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать действия комиссии по проведению проверки и нарушению его прав и законных интересов не соответствующими требованиям закона; признать незаконным утвержденное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Ивановской области о признании незаконным заключения служебной проверки отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО – Югре)
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> изменил предмет иска, мотивируя тем, что в нарушение п.16 Порядка проведения служебной проверки в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого приказом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> изменил предмет иска, мотивируя тем, что в нарушение п.16 Порядка проведения служебной проверки в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого приказом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным заключения служебной проверки Управления
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ялте (далее – Управление) о признании незаконным заключения служебной проверки от 28 апреля 2023 г. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что истец, являясь
Мотивировочная часть
Как было уже указано, при проведении проверки были отобраны объяснения у главного бухгалтера Управления. Копия заключения по результатам служебной проверки приложена в обоснование исковых требований, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с иском о признании незаконным и необоснованным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, уточнив основания иска <дата>, истец указал в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от <дата> № принят на службу в органы принудительного исполнения ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на должность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным заключения служебной проверки, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в суд с иском о признании незаконным заключения служебной проверки ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от <дата>, уточнив основания иска <дата>, <ФИО> указала в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве находилось гражданское дело № по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании с Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным заключения служебной проверки, оставить без удовлетворения
