О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту Управление Росгвардии по ХМАО – Югре)
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> изменил предмет иска, мотивируя тем, что в нарушение п.16 Порядка проведения служебной проверки в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого приказом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> изменил предмет иска, мотивируя тем, что в нарушение п.16 Порядка проведения служебной проверки в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утверждённого приказом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным заключения служебной проверки Управления
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ялте (далее – Управление) о признании незаконным заключения служебной проверки от 28 апреля 2023 г. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что истец, являясь
Мотивировочная часть
Как было уже указано, при проведении проверки были отобраны объяснения у главного бухгалтера Управления. Копия заключения по результатам служебной проверки приложена в обоснование исковых требований, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с иском о признании незаконным и необоснованным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, уточнив основания иска <дата>, истец указал в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от <дата> № принят на службу в органы принудительного исполнения ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на должность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным заключения служебной проверки, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась <дата> в суд с иском о признании незаконным заключения служебной проверки ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от <дата>, уточнив основания иска <дата>, <ФИО> указала в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве находилось гражданское дело № по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании с Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным заключения служебной проверки, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Новокузнецкому линейному отделу МВД России (далее Новокузнецкий ЛО МВД России) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в силу п. 15 Порядка проведения служебной проверки решение о проведении служебной проверки должно быть принято не позднее двух недель с момента получения соответствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, при принятии решения о проведении указанной служебной проверки в отношении <ФИО> был нарушен срок, установленный п.15 Порядка проведения служебной проверки, согласно которому решение
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение служебной проверки от 12.12.2022 г., проведенной заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Новокузнецкого ЛО МВД России Г.А.Ю. в отношении <ФИО> Признать незаконным приказ начальника
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным заключения служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 05 августа 1994 года по 01 октября 2016 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 01.10.2016г. по настоящее время проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец с 05 августа 1994 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росгвардии по Республике Калмыкия о признании незаконным заключения служебной проверки, признании получения травмы при исполнении служебных обязанностей и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным. Требования мотивировал тем, что с <дата> истец работал в должности младшего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась, повторив доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указала, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие истца на рабочем месте подтверждается объяснениями младшего СП по ОУПДС <ФИО> от <дата> и <дата>, который указал, что прибыл <дата> в 13-10 в задние мирового судьи судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки в отношении <ФИО>, приказа
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и возложении обязанности признать полученные телесные повреждения в связи с исполнением служебных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки № от <дата>, утвержденное министром внутренних дел по <адрес> <дата> и обязать
Описательная часть
Считает, что заключение по результатам служебной проверки № от <дата>, утвержденное министром внутренних дел по <адрес> <дата> является незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и возложении обязанности признать полученные телесные повреждения в связи с исполнением
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и просил признать незаконным приказа № л\с от <дата> года о расторжении контракта, восстановить истца в ранее занимаемой должности заместителя начальника полиции (по
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении взыскания; восстановлении на службе; взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что проходил службу в органах внутренних дел, с 12.04.2018 года являлся стажером по должности полицейского группы обеспечения внутреннего и пропускного режима центра временного содержания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании 30.01.2022г. суду
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности установленных материалами служебной проверки обстоятельств, послуживших основанием для увольнения истца из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Вологодской области», УМВД России по Вологодской области отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству культуры Пермского края, Администрации губернатора Пермского края о признании незаконным заключения по фактам не оформления отсутствия на рабочем месте по причине участия в судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Представители ответчика Министерства культуры Пермского края в судебном заседании иск не признали по доводам
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае <ФИО> отсутствовала по причине защиты своих интересов в суде. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.170 Трудового кодекса РФ, ст.ст.70, 167 ГПК РФ у работодателя отсутствует обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Министерству культуры Пермского края , Администрации губернатора Пермского края о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки. В обоснование заявленных требований указал, что заключением
Описательная часть
В нарушение п.3 ст. 52 Федерального закона от <дата> N 342-Ф3 не изучены в полной мере: На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным и отменить заключение проверки Министерства внутренних
Мотивировочная часть
Дополнительно суд учитывает то тот факт, что письменно опрошенный в ходе комиссионной служебной проверки подполковник полиции в отставке <ФИО> подтвердил факт издания им в период выполнения им служебных обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, и, с учетом увеличения требований, просит признать незаконным заключение по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по г. Москве, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил, что служебная проверка была проведена
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельными доводы стороны истца о том, что ссылка ответчика в заключении по итогам проведения служебной проверки на наличие факта возбуждения в отношении истца уголовного дела, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 11.11.2022, проведенной на основании постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>, отмене приказа <номер>-лс
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей, признании незаконным отказа в выдаче
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 07.11.2019 г., признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным, необоснованным вывод заключения по результатам служебной проверки МОВО по ЮВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» от 07.11.2019 г., в части получения
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что при оформлении ДТП истец жалоб на состояние здоровья не высказывал, наряд скорой помощи им не вызывался, при обращении 05.03.2019 г. в медицинское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании травмы
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новокузнецкому линейному отделу МВД России (далее Новокузнецкий ЛО МВД России) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 13.01.2023 начальником отдела утверждены результаты проверки о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований заявленных к Новокузнецкому линейному отделу МВД России о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 13.01.2023, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, проведенной по факту ДТП с участием её супруга прапорщика <ФИО>, утвержденной <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной по факту ДТП с участием её супруга прапорщика <ФИО>, утвержденной <дата>, незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суд предложил представителю ответчика представить суду книги дежурств по Левашинскому ОВД за 2023год и последующие года и ведомости выдачи боеприпасов для учебных стрельб за эти года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, акта о причинении материального ущерба, приказа об установлении премии за март 2025 года в размере 1%
Вводная часть
<ФИО> 28 мая 2025 года обратился в суд с иском, в котором просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, судом извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием в ином
Мотивировочная часть
Между тем, <ФИО> должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил, в связи с чем приведенные в ходатайстве об отложении слушания дела обстоятельства суд полагает
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки и неправомерным решения по не заключению контракта о службе, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Брянской таможней <дата> не был заключен контракт о службе в таможенных органах на новый срок в должности заместителя начальника Новозыбковского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение ответчиком охраняемых законом права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении, установленной нормами действующего законодательства, процедуры увольнения федерального гражданского служащего с занимаемой им должности, в связи с истечением срока службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт ) к Брянской таможне <ФИО> к Брянской таможне о признании незаконным заключения по результатам
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, возложении обязанности возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд г.Костромы к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме о признании незаконными заключения служебной проверки, возложении обязанности возвратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно указал, что не имелось правовых оснований для назначения служебной проверки, проверка была поручена должностному лицу, не имеющему компетенции
Мотивировочная часть
С учетом положений п.8 ч.1 ст.121 Федерального закона №342-ФЗ, суд приходит к выводу, что сообщение о невозвращении вверенного сотруднику органов внутренних дел имущества, в т.ч. денежных средств, авансированных под отчет
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, проведенной на основании приказа от 04.04.2022 № 176, и приказа от 18.05.2022 № 250 «О наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.09.1996 проходит службу в органах внутренних дел, с марта 2016 в должности заместителя начальника
Описательная часть
Также в нарушение пунктов 38 и 41 Порядка проведения служебных проверок, заключение служебной проверки и приказ о наложении дисциплинарного взыскания не согласованы с правовым отделом УМВД. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Утверждает, что комиссия пренебрегла требованиями Закона о службе и Порядка проведения служебных проверок, руководствуясь мнением только одного сотрудника <ФИО>, не подвергая сомнению достоверность представленной этим сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными заключения служебной проверки, проведенной на основании приказа от 04.04.2022 № 176, и приказа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключение служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным заключение служебной проверки. В обоснование требований указано, что истец проходит службу в органах
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по делу, а также представленные по нему доказательства, показания свидетеля Свидетель №2 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в виду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании недействительными заключение служебной проверки от <дата>, приказа о назначении дисциплинарного взыскания №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными заключение по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике от 20.06.2023 в части выводов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными заключение по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике от 20.06.2023 в части
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОФСИН России по КЧР от 20.06.2023 г. в части выводов в отношении <ФИО>, инспектора отдела исполнения наказаний
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проведения служебных проверок в отношении <ФИО> членами комиссии <ФИО> ни разу опрошен не был. В материалах служебной проверки отсутствуют какие-либо пояснения и показания <ФИО> из
Резолютивная часть
<ФИО> Арсеновича к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике (ОФСИН России по КЧР) о признании незаконными заключение по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОФСИН России
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными заключение служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> (с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав положения нормативных, подзаконных и ведомственных актов Министерства внутренних дел Российской Федерации, регулирующих вопросы служебной дисциплины сотрудников органов внутренних дел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными заключение служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, - оставить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, проведенной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> ГУ МВД России по Волгоградской области вынесен приказ №л/с, согласно которому с ним был расторгнут контракт и он уволен со службы в органах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав дополнительно, что он до настоящего времени не понимает причину его увольнения со службы, как он
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Васильева М.С. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила суду, что служебная проверка является неполной и выводы материалов проверки опровергаются
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Волгоградской области, Отделу МВД России по Жирновскому району о признании незаконным заключения служебной проверки, проведенной в отношении сотрудников Отдела МВД России
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, мотивируя свои требования тем, что он проходит службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом установлены порядок и сроки привлечения сотрудника органов внутренних дел к дисциплинарной ответственности. До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки - удовлетворить частично:
