О признании незаконным акта о безучетном потреблении

Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и акты, выданные поставщиками услуг. Суть в том, что оспаривается сам акт, который фиксирует потребление ресурсов (например, воды, тепла) без должного учета или измерения. Истцы добиваются признания этого акта незаконным, если считают, что он был составлен с ошибками или нарушает их права.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–8 из 8 (в рубрике: 8)
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о безучетном потреблении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом неоднократных уточнений требований к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2019 года между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № 22000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания данной проверки и составленных актов от 16.02.2022г. незаконными. Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 48-025646U от 16.02.2022г
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о безучетном потреблении незаконным, о перерасчете

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО "Россети Сибирь" о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ... от 21.05.2025 недействительным, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что фактически истец с членами семьи проживают в двухэтажном жилом доме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибирь", АО «Читаэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении незаконным, о перерасчете оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении незаконным

Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении незаконным. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <Дата обезличена> . В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика АО «ИЭСК» не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в представленном ранее письменном отзыве представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О признании акта безучетного потребления незаконным

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать акт о безучетном потреблении № от <дата> незаконным и обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» сторнировать незаконную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что при составления данного акта истец не присутствовал и не был уведомлен о проведении проверки, также акт не подписан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании акта безучетного потребления незаконным удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта неучтенного потребления незаконным

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ. Между нею и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВМЭС» о признании акта неучтенного потребления незаконным – отказать
Гражданское Отклонено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления, взыскании убытков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что довод о несвоевременном выполнении мероприятий по договору о технологическом присоединении неоснователен, поскольку между сторонами были заключены Дополнительные соглашения, содержание которых продлевало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» о признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления, взыскании убытков, отказать
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении, встречному иску АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта №013236 от 24.02.2022 о безучётном потреблении электрической энергии в нежилом помещении по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 24.11.2004 между <ФИО> и ОАО «Мосэнерго» (правопреемник – АО «Мосэнергосбыт») был заключён
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой за период с 21.03.2022 по 19.07.2022 неустойки до 10 000,00 рублей. Определяя соразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении – отказать
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о неучтённом потреблении, встречному иску адрес к <ФИО> о взыскании задолженности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании недействительным акта №013236 от 24.02.2022 о безучётном потреблении электрической энергии в нежилом помещении по адресу: адрес, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 24.11.2004 между <ФИО> и ОАО «Мосэнерго» (правопреемник – адрес) был заключён договор №49416664
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой за период с 21.03.2022 по 19.07.2022 неустойки до сумма. Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительным акта о неучтённом потреблении – отказать
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.