О признании незаконным акта о безучетном потреблении

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом неоднократных уточнений требований к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию еще...

Судом установлено, что 16.07.2019 года между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и <ФИО> заключен договор энергоснабжения № 22000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется еще...

Суд не находит оснований для признания данной проверки и составленных актов от 16.02.2022г. незаконными. Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 48-025646U от 16.02.2022г

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать акт о безучетном потреблении № от <дата> незаконным и обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» сторнировать незаконную еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что при составления данного акта истец не присутствовал и не был уведомлен о проведении проверки, также акт не подписан еще...

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» о признании акта безучетного потребления незаконным удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, ул.АДРЕС ИЗЪЯТ. Между нею и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВМЭС» о признании акта неучтенного потребления незаконным – отказать

<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по доверенности еще...

Суд считает, что довод о несвоевременном выполнении мероприятий по договору о технологическом присоединении неоснователен, поскольку между сторонами были заключены Дополнительные соглашения, содержание которых продлевало еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» о признании незаконным расчета объема бездоговорного потребления, взыскании убытков, отказать