Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконными действия НКО «Фонд капитального ремонта» по начислению <ФИО> - собственнику <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия НКО «Фонд капитального ремонта» по начислению <ФИО> взносов на капитальный ремонт с 01.01.2023 являются законными и обоснованными по следующим основаниям. Постановлением Правительства Ростовской
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» о признании незаконными действий по начислению взносов - оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов
Вводная часть
СНТ «» обратилось в суд с иском к АСНО «», в котором просит признать незаконными действия АСНО "" по начислению целевого взноса за 2022 год в размере 77 321 рублей ежегодного взноса за 2022 года СНТ "" в размере 164169
Описательная часть
Представители истца СНТ «» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика АСНО «» <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие документов по расходам АСНО "" на устранение аварий не позволяет СНТ "" провести сверку расчетов, удостовериться в правильности начисления платежей, все ранее заявленные истцом требования о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «» к АСНО «» о признании незаконными действий по начислению целевого взноса за 2022 год в размере 77321 рубль, ежегодного взноса на 2022 год в размере 164169 рублей, устранение аварий в размере 45483 рубля, ремонтные
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, в связи с этим, суд считает возможным в удовлетворении этих требований – отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В силу изложенного, просит суд признать незаконными действия регионального Фонда капитального ремонта по начислению взносов на капитальный ремонт в период с 01.10.2014 г. по настоящее время (за исключением текущего взноса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, в связи с этим, суд считает возможным в удовлетворении этих требований – отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, исключению из лицевого счета задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата>
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования их тем, что она является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>, корпус №, <адрес>. В данном жилом помещении она зарегистрирована
Описательная часть
В судебном заседании свои исковые требования истица поддержала и заявила ходатайство о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов на проезд. Судом установлено и следует из материалов дела, что истица
Мотивировочная часть
Суд считает, что указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истицы на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий по начислению и взиманию взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> мировым судьей вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Приморского края» о признании незаконными действий по начислению и взиманию взносов на капитальный ремонт - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия по начислению взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, а так же является инвалидом второй группы, бессрочно, с <дата> проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счёт исполнения данных обязательств согласно п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по начислению платы за капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отдела № по муниципальным образованиям Ейский, Щербиновский и Староминской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> является собственником <адрес> общей площадью 51 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку обязанность собственника помещений в многоквартирном жилом доме по оплате взносов на капитальный ремонт предусмотрена законом и жилой дом, в котором находится квартира истца введен в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отдел № 6 по муниципальным образованиям Ейский, Щербиновский и Староминской районы, 3/лица:
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по взысканию взносов, незаконными начислений, незаконным факта членства в товариществе, признании отсутствующими полномочий председателя, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к товариществу собственников недвижимости «ЛУЧ», председателю товариществу собственников недвижимости «ЛУЧ» <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По доводам истца, исходя из установленных обстоятельств, бездействие ответчика по отказу от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С.ча к товариществу собственников недвижимости «ЛУЧ», председателю товарищества собственников недвижимости «ЛУЧ» <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию взносов, незаконными
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт, применении общего срока исковой давности, об обязании произвести
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным начисление оплаты взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности прекратить начисление оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» (далее по тексту – НФ «РОКРМД КБР») о признании незаконным начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и его представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме. Также пояснив, что здание, в котором располагаются персональная
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из Постановления Местной администрации г.о. Нальчик №38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к Некоммерческому Фонду "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР", ИНН , удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести
Описательная часть
Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещен. В направленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств, согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по начислению выплат незаконными, обязании исключения из исчисления задолженности период до <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о признании действий
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Как установлено судом, истец является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании действий по начислению выплат незаконными, обязании исключения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о признании незаконным действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести перерасчет. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственницей 2/5 доли в праве собственности на <адрес>. Требования истца о признании незаконными действий НКО «Нижегородский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца основаны на неверном толковании норм процессуального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о признании незаконным действий по начислению взносов за капитальный ремонт и обязании произвести перерасчет отказать в полном объеме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, осуществлении перерасчета платы за капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов о признании действий незаконными, осуществлении перерасчета платы за капитальный ремонт. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании с учетом объявленного в ходе рассмотрения дела перерыва до <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что неполучение платежных документов не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. при переходе права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, перерасчете взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ по Белгородской области, в котором просила признать незаконным действия Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требований по изложенным в иске основаниям. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Фонду содействия реформирования ЖКХ Белгородской области о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, перерасчете взносов на капитальный ремонт отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными и об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Вышепоименованные истцы, а также <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее по тексту решения - Фонд) о признании действий
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> против иска возражал по следующим основаниям. Региональная программа капитального ремонта, в которую включен МКД по адресу: <адрес>, утверждена постановлением Правительства Ивановской области
Мотивировочная часть
С согласия лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать незаконными действия некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» по включению в счета-квитанции на оплату взносов на капитальный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по начислению платы незаконными, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») о признании действий по начислению платы незаконными, взыскании штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия ООО «Фонд Радомир» незаконными и необоснованными; взыскать с ООО «Фонд Радомир» в пользу истца штраф в размере 104665,32 руб. путем снижения размера платы за содержание жилого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.12.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о признании действий по начислению платы незаконными, взыскании штрафа, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действиями по начисления платы за капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту СНОФ «РО капитального
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что бремя содержания имущества, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) ***) к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по взносам на капитальный ремонт
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет по взносам
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой ( ? доля каждого) объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу : . Согласно части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истцов, предоставляя им платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> ( №) о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов, перерасчете взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что является собственником <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» по начислению взносов за капитальный ремонт, обязать сделать перерасчет взносов, исключив задолженность. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счёт исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о признании незаконными действий по начислению взносов
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
К. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о признании действий
Описательная часть
Истец К. и ее представитель Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом ранее заявленных уточнений. Дополнительно пояснили, что после приобретения истцом спорной квартиры, счета-извещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» С. в судебном заседании на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования К. к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт и приостановлении начисления взносов за капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений заявленных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» и ООО УК «Гражданстрой». В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в уточненном иске обстоятельствам. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных законоположений, а также положений содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО УК «Гражданстрой» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт, пени и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики», указав, что мировым судьей судебного участка № 2 Терского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также устно заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что требование об оплате взносов за капитальный ремонт может быть выставлено только в пределах срока исковой давности за три предшествующих года. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому фонду «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по начислению и взыскании взносов на капитальный ремонт, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению взносов за капитальный ремонт за период с <дата> года
Описательная часть
Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу следующего. Разрешая спор, проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий по начислению и взысканию взносов на капитальный ремонт
