Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании постановления незаконным, признании аукциона по продаже земельного участка недействительным и применить последствия его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кесовогорского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании постановления
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать постановления № 440 от 30.05.2023, № 588 от 10.07.2023 главы Кесовогорского муниципального округа Тверской области незаконными; признать аукцион, проведенный
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о наличии самостоятельного основания для вынесения судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кесовогорского муниципального округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области <ФИО> № от 20 августа 2025 г. об отказе в совершении нотариального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Вышневолоцкой городской нотариального округа Тверской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 20 августа 2025 г. и возложении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным, о восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец <ФИО> проживает с момента рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, представляющей собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью кв.м. С <дата> семья истца состояла
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, оснований для признания постановления Главы Петрозаводского городского округа
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании постановления незаконным, восстановлении в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, вместо умершего супруга, с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным, восстановлении в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в администрации МО «Кош-Агачский район» на учете в списках граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период службы истца в таможенных органах Российской
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным, восстановлении в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, вместо умершего
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что постановлением администрации Великого Новгорода № от <дата> ему было отказано во включении в список граждан, имеющих внеочередное право на получение
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный Порядок является подзаконным нормативным правовым актом и служит лишь средством реализации установленных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 социальных гарантий, прав и законных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления незаконным, о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений о координатах земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании постановления
Описательная часть
Согласно позиции истца, ответчик <ФИО>, в нарушение установленного порядка, самостоятельно провела межевание земельного участка под своей частью дома и зарегистрировала право собственности на участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Указанные доводы ответчиков суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Таким образом суд полагает установленным наличие между сторонами исторически сложившегося порядка пользования земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании постановления незаконным, о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений о координатах
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в котором просила
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю Пата А.Г. на момент смерти принадлежал объект недвижимого имущества: (квартира) кадастровый , площадь 51.3 кв.м. этаж 1, расположенный по адресу: РФ, Донецкая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, вынесенное нотариусом <ФИО> является законным, а поэтому требования заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, возложении обязанности включить в состав наследственной массы и выдать свидетельство
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в Северский районный суд Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением администрации Ильского городского поселения, ООО «Спецавто»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Северского района <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц. Выслушав прокурора – помощника прокурора Северского района <ФИО>, представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ильского городского поселения, ООО «Спецавто», <ФИО> о признании незаконным постановления, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личную Т.А. об отказе в совершении нотариального действия от 29.07.2025 за №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, администрации Шуваевского сельсовета о признании незаконным постановления, признании отсутствующим права собственности, исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> (по ордеру от <дата>) заявленные требования поддержал. Из материалов дела также следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным постановления
Вводная часть
Административные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным административным иском в суд
Описательная часть
Административные истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету ООО «Оренбургский Центр Независимой Оценки и Экспертизы» № от <дата> по техническому обследованию строительных конструкций объекта 2-комнатная квартира, общей площадью 37,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Пригородный сельсовет <адрес>, министерству строительства, жилищно
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании незаконным разрешения о переводе жилого помещения в нежилое с переустройством и возведением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку проектом перепланировки и переустройства (переоборудования квартиры) предусмотрено оборудование отдельного входа в помещение, принадлежащее <ФИО>, путем производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области , <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным постановления, признании результатов кадастровых работ недействительными, признании договора недействительным, прекращении права собственности, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что с <дата> года владеет земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным постановление Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела, установлен факт нарушения прав истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей земельным участком, так как земельный участок с кадастровым номером № был частично сформирован за счет земель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (№), обществу с ограниченной ответственностью «МАП-СЕРВИС» (№) - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления незаконным, признании сделок недействительными, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Северский район о признании добросовестным
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации МО Северский район, в котором просит признать незаконным постановление администрации МО Северский район от 30.07.2019г. № «О предоставлении
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к администрации МО Северский район, в котором просит признать <ФИО> добросовестным арендатором земельного участка по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного, нарушение установленного земельным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, признании сделок недействительными –
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании акта незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным акт от <дата> №, утвержденный приказом Министерства образования Ярославской области от <дата> №, возложить на Министерство имущественных
Описательная часть
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании указал, что в отдел по опеке и попечительству Администрации Тутаевского муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства, суд
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Лобня о признании постановления незаконным, обязании восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование требований указал, что он с 00.00.0000 года состоит
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать недействительным и отменить постановление№-ПГ от 00.00.0000 в отношении <ФИО>; обязать Администрацию г.о. Лобня восстановить истца на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Постановление Главы г.о. ................ от 00.00.0000 № о снятии с учета по улучшению жилищных условий <ФИО> принято в соответствии с требованиями закона, а потому исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Киясь <ФИО> к Администрации г.о. Лобня Московской области о признании постановления незаконным, обязании восстановить на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях - отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановления, признании сделки ничтожной, признании отсутствующим права в отношении земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, Управлению муниципальной собственности администрации
Описательная часть
В судебном заседании: истец – Переславский межрайонный прокурор в лице старшего помощника прокурора Павловой Е.Н. участвовал, требования поддержал; Иных оснований для отмены указанных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает установленным следующее. Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление Переславского межрайонного прокурора в публичных интересах муниципального образования Переславль-Залесский муниципальный округ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным постановления, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
К.Р.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Ш.Т.И., указывая, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ответчик Ш.Т.И. является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Р.А. и ее представитель Д.Я.А. заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом представленных в дело дополнительных письменных пояснений. Полагала, что о нарушении своих прав истец узнала
Мотивировочная часть
Согласно пункту 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Р.А. к Ш.Т.И., Брянской городской администрации о признании незаконным постановления, исключении сведений об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления, признании недействительными договоров, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиям к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика, администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления, восстановлении многодетной семьи на учете в целях предоставления земельного участка, признании незаконным решения, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, Министерству социального развития Московской области и просит, с учетом уточнений, признать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> было произведено дарение жилого дома и земельного участка членам своей семьи, а именно своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, Министерству социального развития Московской области о признании незаконным постановления, восстановлении многодетной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления, признании малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является одинокой многодетной матерью, воспитывающей троих несовершеннолетних детей - <ФИО> *** года рождения, <ФИО> *** года рождения, <ФИО> *** года
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит признать незаконным постановление администрации МО «Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области» от 17.09.2024 № об отказе в принятии на учет граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец и члены ее семьи не являлись членами семьи бывшего собственника <ФИО>, а потому, они обеспечены жилой площадью менее учетной нормы, в связи с чем, ответчиком была
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление администрации МО «Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области» от 17.09.2024 № об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, о признании соглашения о перераспределении земель недействительным
Вводная часть
ТСН «Старт» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений <адрес>, <ФИО>, в котором просит суд признать незаконным постановление <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСН «Старт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении судом по основаниям, изложенным в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконнымпостановления <адрес> № от <дата>, признания недействительным соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийТСН «Старт» к <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления <адрес> № от <дата>, о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным постановления, восстановлении пропущенного срока, понуждении включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что относится к категории лиц из числа детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей, поскольку остался без родителей в 1978 году. Отец -<ФИО> умер Дата , мать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О времени и месте слушания дела извещался. Заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
УМВД России по Пензенской области сообщило, что копия заявления о выдаче паспорта гражданина СССР по форме № 1 отсутствует. Вместе с тем, согласно заявлению о выдаче паспорта от 05 августа 2022 года <ФИО> местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Пенза о признании незаконным постановления, восстановлении пропущенного срока, понуждении включить в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности предоставить в собственность другое жилое благоустроенное жилое помещение, признании права на предоставление иного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске обоснованиям. Против частичного удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №а-6568/2023, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, договора о безвозмездной передаче земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Бабаюртовского района РД Дильманбетов А.Т. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Баркуев М.М. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Баркуева М.М., ответчика <ФИО>, представителя ответчика СП МО «село Бабаюрт» <ФИО>, третьего лица <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бабаюртовского района Дильманбетова А.Т. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> и администрации СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД о признании незаконным постановления
