Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, восстановлении в ведомственной целевой программе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Администрации Туринского городского округа, Фабричному сельскому управлению
Описательная часть
Просит признать постановление Администрации Туринского городского округа № 1116-ПА от 28.07.2023 года незаконным и не обоснованным; восстановить его в ведомственной целевой программе «Оказание государственной поддержки
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Доводы представителя истца относительно того, что <ФИО> и её дочери <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в котором просил признать незаконным постановление администрации Кавалеровского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, по заключению ООО «НЭК» физический износ жилого <адрес> в <адрес> составляет 75 %. Техническое состояние оценивается как ветхое. Ряд несущих конструктивных элементов находится
Мотивировочная часть
Срок отселения граждан, суд полагает необходимым определить – до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным постановления, признании права собственности в порядке приватизации на долю в квартире взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным постановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Гилязова Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что ранее истец <ФИО> обращался в Чишминский районный суд Республики
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что установленный срок исковой давности для признания сделки недействительной по основаниям заявленных истцом исковых требований истек, поскольку он начал течь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании незаконным постановления
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным постановления, признании недействительным отчёта об оценке, обязании принять результаты оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца о том, что указанная в отчете стоимость имущества должника чрезмерно занижена, суд принимает во внимание заключение эксперта №№ от <дата> ООО , согласно которому износ составляет 5%, износ составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПИ Правобережного ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга <ФИО>, Правобережному ОСП Невского района ФССП Санкт-Петербурга, ГУ ФССП Санкт-Петербурга, ООО «Департамент оценки», оценщику <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным постановления органа местного
Описательная часть
<дата> вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводств, поскольку в данном случае истцами заявлено требование, не возникающие из административных и иных публичных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на органы местного самоуправления при предоставлении жилого помещения по договору социального найма не возложена обязанность учитывать такие показатели, как территориальное расположение вновь предоставляемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , администрации Заводского
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об обращении взыскания
Вводная часть
Административный истец АО "НПП "Исток" им. Шокина" в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП
Описательная часть
В данном случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя касается имущества, принадлежащего третьему лицу и не поступившему в собственность должника в смысле протокола № от <дата> к Конвенции о защиты человека
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае Административным ответчиком применена мера принудительного исполнения обращение взыскания на имущественное право должника – право получения платежей, что предусмотрено статьей 68 Закона
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании акта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - ООО «Барнаульский водоканал») о признании незаконным акта от <дата> № о самовольном потреблении водоснабжения и (или)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указывая на то, что дом истца используется для проживания истца и его супруги, в частности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» о признании акта незаконным оставить без удовлетворения в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления
Вводная часть
ФГБУ «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, руководителю
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Волжско-Камский государственный природный биосферный заповедник» к руководителю исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование заявленных требований, что Московским РОСП г. Казани УФССП
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ находятся возбужденные в отношении <ФИО> исполнительные производства о взыскании алиментов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент вынесения оспариваемых постановлений <дата> и на дату определения задолженности судебным приставом-исполнителем не могла быть получена информация о размере заработной платы за январь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления незаконным. Требования мотивирует тем, что состояла с членами семьи
Описательная часть
Просит признать постановление Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 22.05.2023 №766 незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из сообщения ГБУЗ <адрес> «Рузская
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления незаконным – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании постановления незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано на то, что 25 августа 2023 года <ФИО> обратился к нотариусу г
Описательная часть
По указанным основаниям заявитель просит суд признать постановление нотариуса города Волгограда <ФИО> от 04 сентября 2023 года об отказе <ФИО> в совершении нотариального действия – свидетельствовании верности копии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании постановления нотариуса города Волгограда <ФИО> от 04 сентября 2023 года об отказе <ФИО> в совершении нотариального действия – свидетельствовании верности копии доверенности
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании постановления незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано на то, что 25 августа 2023 года <ФИО> обратился к нотариусу г
Описательная часть
По указанным основаниям заявитель просит суд признать постановление нотариуса города Волгограда <ФИО> от 04 сентября 2023 года об отказе <ФИО> в совершении нотариального действия – свидетельствовании верности копии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании постановления нотариуса города Волгограда <ФИО> от 04 сентября 2023 года об отказе <ФИО> в совершении нотариального действия – свидетельствовании верности копии доверенности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта незаконным, задолженности отсутствующей, действий, выразившихся в отключении энергоснабжения незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению Публичного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 293 116 рублей 33 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА> отсутствующей, признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившиеся в отключении от энергоснабжения домовладения
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА>, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства 3453/22/34038-ИП от <ДАТА>, вынесенное судебным приставом-исполнителем <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта незаконным, признании несчастным случая на производстве, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арни Санкт-Петербург» (далее – ООО «Арни Санкт-Петербург», Общество) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждаются, сторонами не оспаривается, что <дата> между ООО «Арни Санкт-Петербург» и <ФИО> заключён трудовой договор, по условиям которого истец принята на работу к ответчику
Мотивировочная часть
В уточнённом иске <ФИО> указала, что не согласна с актом от <дата> о несчастном случае на производстве, поскольку в разделе 8 и 9 (причины несчастного случая) указано следующее: неосторожность, невнимательность, поспешность
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать незаконным и необоснованным, аннулировать постановление от <дата>, вынесенное нотариусом Прибайкальского нотариального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что при рассмотрении ранее гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным постановления, прекращении права собственности, истребовании земельного участка
Вводная часть
18.11.2022 года прокурор г. Ялта Республики Крым в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя его следующим. Прокуратурой города Ялты проведена проверка исполнения требований земельного законодательства
Описательная часть
Просит признать постановление администрации г. Ялта от 03.11.2016 №4782-п о предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Ялта Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к Администрации г. Ялта Республики Крым, <ФИО>, третье лицо, - <ФИО>, о признании незаконным постановления
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении территории общего пользования, установлении права ограниченного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит: признать незаконным постановление администрации Ермаковского района № № от 19.08.2021 года об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, администрации Ермаковского района Красноярского
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела, к администрации городского округа г. Волжский, отделу опеки и попечительства администрации городского округа г. Волжский о признании незаконным постановления
Описательная часть
Просит суд признать постановление администрации городского округа г. Волжский № <ФИО> от <ФИО> года незаконным; обязать администрацию городского округа г. Волжский выдать постановление о разрешении на совершение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что такие договоры могут быть совершены при наличии двух условий: исключительный случай, что означает невозможность получить доход иным образом, кроме как путем отчуждения, и такое отчуждение связано
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным постановления и протокола Межведомственной комиссии о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении по категории малоимущих, предоставляемых по договору
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики о признании незаконным постановления и протокола Межведомственной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федоров Я.О. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Анализируя правильность оспариваемого постановления, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что администрация Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление главы Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от 21 марта 2023 года №, протокол заседания Межведомственной комиссии для осуществления контроля за ходом реализации порядка учета
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления, недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района, действующий в защиту интересов МО Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края <ФИО> и к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. поддержала исковые требования прокурора на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, относительно ходатайства представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в интересах МО Северский район к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, <ФИО> и к <ФИО> о признании незаконным постановления
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании акта незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным акта о несакционированном подключении газового оборудования в домовладении, в обоснование требований указав, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд домовладения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит признать акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от "."..г., составленного ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» незаконным, поскольку он был составлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании акта о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении незаконным - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать Постановление (адрес) незаконным, мотивированное тем, что (адрес) было незаконно издано Постановление № об отнесении земельного участка №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа (адрес) в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражает, считает, что правом заявления об устранении нарушений, хотя бы эти нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании постановления незаконным, отказать
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о признании незаконным и подлежащим отмене постановление от <дата> № «О снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с <дата> <ФИО> состояла на учете граждан
Мотивировочная часть
Считает, что при принятии решения об исключении из списка участников программы не обоснованно учтено, что членами её семьи являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в связи со смертью последнего превышена учетная норма общей площади
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, площадью 308
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать незаконным постановление администрации муниципального образования город Новомосковск № от 3 февраля 2023 г. о предоставлении <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы эксперта научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключение не имеет. По этой причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, об устранении препятствий в пользование
