Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным прекращением действия какого-либо договора. В частности, здесь рассматриваются дела о признании расторгнутым договора найма жилого помещения или другого имущества. Суть спора заключается в установлении судом факта прекращения обязательств сторон по договору, если они не смогли договориться самостоятельно.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Здоровые дети» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> (арендодателем)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик ООО «Здоровье дети» от явки в суд уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровые дети» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВОСХОЖДЕНИЕ» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать договор № 10/24 от 04.07.2024, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСХОЖДЕНИЕ» расторгнутым начиная с 20.05.2025. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Признать договор № 10/24 от 04.07.2024, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСХОЖДЕНИЕ» расторгнутым начиная с 20.05.2025
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Школа чемпионов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Медицинский центр лазерной косметологии ПЕРЕЗАГРУЗКА», <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки и расходов по оплате
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску, просит суд признать договор продажи товара № от <дата>, заключенный между ООО Медицинский центр лазерной косметологии «Перезагрузка» и ООО «Школа чемпионов»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что оно подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, расчет произведен исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Школа Чемпионов» к ООО «Медицинский центр лазерной косметологии Перезагрузка» о взыскании суммы основного долга, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в соответствии с которым просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, дополнив, что исходя из трудового законодательства срок для подачи иска составляет три месяца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2-2748/2025
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2024г. между сторонами заключено соглашение, предметом которого явилось оформление на истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2024г. между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанность оказать в объеме и на условиях
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Партнер», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда № от <дата>, в размере 88 380 руб., неустойку за нарушение срока передачи потребителю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Партнер» заключен договор №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании положений ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 88380 рублей подлежащими удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ООО «КарМарт» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № . Оплата по договору была произведена за счет кредитных средств ПАО «Банк Уралсиб». Одновременно
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцом были заключены все договоры, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения № .../ от ХХ.ХХ.ХХ
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истцом были заключены все договоры, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о признании договора независимой гарантии от <дата> расторгнутым с <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 250 000 рублей, неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, ООО «Паритет» предоставлена истцу независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ иного заключения не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено, постольку суд полагает возможным принять заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 12.10.2022 между сторонами было заключено Соглашение на оказание правовой помощи №. Стоимость юридических услуг в размере 120 000 руб. оплачена истцом в полном объеме. В свою
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.10.2022 между <ФИО> (доверитель) и ИП <ФИО> (поверенный) было заключено Соглашение на оказание правовой помощи №, в соответствии с которым доверитель
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению № от <дата>, суд учитывает положения п. 2.1 Соглашения, согласно которым поверенный самостоятелен в выборе методов оказания
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит признать заключенный 29.08.2024 г. между ней и ответчиком договор оказания услуг расторгнутым с 20.09.2024 г.; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку согласно п. 1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ОГРН в пользу <ФИО> <ФИО> паспортные данные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в сумме сумма, штраф в размере сумма, проценты
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что 17.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать расторгнутым договор купли-продажи от 17.03.2022 на автомобиль марки Порше Кайен Турбо, 2007 года выпуска, VIN № заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств предоставления <ФИО> при заключении договора купли-продажи транспортного средства достоверной информации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Авто», просил расторгнуть договор независимой гарантии с <дата>, взыскать плату по договору в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Авто-Защита" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать договор (сертификат № <номер> ПЛАТЕЖНАЯ ГАРАНТИЯ) от 19.09.2024. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» и <ФИО>, расторгнутым; взыскать с Ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в начале рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда. Истцом ИП <ФИО> была внесена сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему материального ущерба находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением взятого на себя обязательства по строительству указанного дома
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить: - Договор № на строительство дома с гаражом на участке Заказчика по адресу: <адрес> заключенный <дата> между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Завод Орелкомпрессормаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № -2023 от 21.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Завод Орелкомпрессормаш» - <ФИО>, <ФИО> неоднократно уточняя исковые требования, в окончательной редакции просили признать договор №-2023 от 21.08.2023 расторгнутым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод о том, что в штате организации имелась должность финансового директора, который мог самостоятельно выполнить порученную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод Орелкомпрессорамаш» к <ФИО> о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора от <дата> расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 08 января 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор безвозмездного пользования квартирой и беспроцентного займа денежных средств
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Инициатива», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и ООО «Инициатива» заключен договор об оказании платных медицинских услуг . В этой связи, <ФИО> имеет право на односторонний отказ от исполнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании договора от <дата обезличена> расторгнутым с <дата обезличена> и о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> МРО УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к ООО «Инициатива» о признании договора расторгнутым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Одинцовская РЭС» о признании расторгнутым с <дата> договора № от <дата>, заключенного между ООО «Одинцовская РЭС» и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцом с ООО «Одинцовская
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что поскольку удовлетворение данных требований поставит истца в привилегированное положение по отношению к другим жителям поселка, по сути, переложив на данных жителей оплату за часть потребляемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Одинцовская районная эксплуатационная служба» о признании договора № от <дата>, заключенного между ООО «Одинцовская районная эксплуатационная служба» и Носачевой-<ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймаркет» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строймаркет»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строймаркет» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № строительного подряда, в соответствии с п.1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договора строительного подряда № от <дата>, заключенного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил признать заключённый сторонами договор от 02 апреля 2024 года расторгнутым с 30 августа 2024 года; взыскать с ИП
Описательная часть
Как установлено судом, 02 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор №20/01, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался передать изделия по эскизам, количеству, комплектности и другим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Признать договор от 02 апреля 2024 года, заключённый между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, расторгнутым с 30 августа 2024 года
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к самозанятому гражданину <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг от <дата> расторгнутым и взыскании оплаченной по договору суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор № от <дата> на оказание юридических услуг расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по указанному договору в размере 182 000
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные документы по стороны ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в отделение АО «Альфа-Банка» с целью открытия расчетного счета для вклада денежных средств. По заявлению истцов банком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника Семерида» о признании договора № 172 от 15.09.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере * руб., неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 между истцом и ООО «Клиника Семерида» был заключён договор об оказании платных медицинских услуг № 172. Стоимость услуг, по условиям договора, составила * руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование о расторжении договора, в связи с отказом от его исполнения, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ
