№ ...

10RS0№ ...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «КарМарт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ООО «КарМарт» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № <...>. Оплата по договору была произведена за счет кредитных средств ПАО «Банк Уралсиб». Одновременно с заключением кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля истцу было навязано условие оплаты дополнительной услуги – договора Platinum № <...> от ХХ.ХХ.ХХ, стоимостью 179 960 руб., после чего выдана независимая гарантия № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку истец не нуждался в дополнительной услуге, ХХ.ХХ.ХХ в адрес ООО «КарМарт» и ООО «М-Сервис» направил заявление об отказе от договора, расторжении договора, возврате денежных средств. От ООО «М-Сервис» ответа не поступило. ООО «КарМарт» в письменном ответе указало, что Общество не уполномочено на расторжение данного договора. Истец полагает, что дополнительная услуга принесла ему убытки, которые подлежат возмещению ООО «М-Сервис» в полном объеме. На основании изложенного истец просит признать договор Платинум № <...> от ХХ.ХХ.ХХ расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 179 960 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчиков ООО «КарМарт» и ООО «М-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений не представили.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статьей 429.3 ГК РФ предусмотрено, что по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Максимум Страхование» (принципал) и ООО «КарМарт» (агент) заключен агентский договор, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала, от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на заключение договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля с конечным покупателем – физическим или юридическим лицом, в том числе: заключать договоры купли-продажи бывших в эксплуатации автомобилей с физическими и(или) юридическими лицами («Договоры купли-продажи») по своему выбору и усмотрению при осуществлении розничной и (или) дистанционной торговли автомобилями; размещать на электронной торговой площадке www.carmart.ru.(далее - Интернет-магазин) и иных интернет-сайтах по своему выбору оферту к неопределенному кругу лиц на заключение Договоров купли-продажи бывших в эксплуатации автомобилей, принадлежащих Принципалу; осуществлять обслуживание бывших в эксплуатации автомобилей, как в период действия Договоров купли-продажи, так и после их окончания; обеспечивать физическому лицу, оформившему заказ через Интернет-магазин, возможность осуществить предоплату On-line с использованием банковских карт путем заключения соответствующих договоров с кредитными организациями; обеспечивать приём платежей за приобретенный физическим лицом автомобиль как наличными денежными средствами, так и с использованием банковских карт; осуществлять рекламную деятельность с целью продвижения на рынке и поиска потенциальных покупателей; получать любые обращения и претензии физических и юридических лиц, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договоров купли-продажи, а также принимать решения по таким обращениям и претензиям, урегулировать данные претензии и обращения, подписывать соглашения об урегулировании претензий и обращений; направлять любые обращения и претензии физическим и юридическим лицам, связанные с заключением, исполнением и расторжением Договоров купли-продажи, урегулировать данные претензии и обращения, подписывая соглашения об урегулировании претензий и обращений.

ХХ.ХХ.ХХ к агентскому договору от ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Максимум Страхование» (принципал) и ООО «КарМарт» заключено дополнительное соглашение, согласно которому принципал поручает агенту произвести реализацию бывшего в эксплуатации автомобиля - ВАЗ (Lada) Vesta I с последующим заключением договора купли-продажи.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ООО «КарМарт», действующим на основании агентского договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... между ООО «Максимум Страхование» и ООО «КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля – ВАЗ (Lada) Vesta I. Стоимость автомобиля по настоящему договору составила 1 175 000 руб. (п. 3.1 Договора).

ХХ.ХХ.ХХ между продавцом и покупателем подписано дополнительное соглашение № .../<...> к Договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ, из условий соглашения следует, что в случае соблюдения покупателем всех условий п. 2 настоящего Дополнительного соглашения, продавец по договору предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 50 000 руб., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением также определено, что общая цена Договора, указанная в п. 2.1 договора, установлена уже с учетом скидки, указанной в настоящем пункте Дополнительного соглашения. Пункт 2.1 Договора в редакции п. 1 настоящего Дополнительного соглашения действует только при одновременном наступлении всех следующих обстоятельств: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор страхования КАСКО 4 (далее - Договор страхования); покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору Покупателя заключается договор добровольного медицинского страхования (ДМС) (далее - Договор ДМС); покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор о предоставлении покупателю кредита на приобретение автомобиля (далее - Договор кредитования); договор кредитования вступил в силу; кредит по договору кредитования не погашен в полном объеме (основной долг, проценты и иные платежи по кредиту) в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения Договора кредитования; в случае частичного досрочного погашения, кредит по Договору кредитования погашен в первые 60 календарных дней на сумму не более чем 70% от всей суммы кредита (основной долг, проценты и иные платежи по кредиту); покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор продлённой гарантии; договор(ы) страхования вступил(и) в силу; договор(ы) страхования не расторгнут(ы) в течение изначально установленного срока действия договора(ов) страхования. В случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 (любого, нескольких или всех вместе) настоящего Дополнительного соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязуется произвести доплату за Автомобиль в размере предоставленной Покупателю согласно п. 1 настоящего Дополнительного соглашения скидки.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что в случае невыполнения покупателем условия, указанного в п. 2 Дополнительного соглашения, скидка покупателю не предоставляется, он обязан произвести доплату за автомобиль в размере скидки.

Также в качестве условий непредоставления указанной скидки в Дополнительном соглашении названо: отказ от договора страхования; расторжения по инициативе покупателя договора помощи на дорогах; погашение кредита в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты заключения договора кредитования; частичное досрочное погашение кредита в первые 60 календарных дней с даты заключения договора кредитования на сумму более 70 % от суммы кредита. Указано, что условие применимо к любому заключенному покупателем в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения договору страхования и договору помощи на дорогах.

В судебном заседании установлено, что истцом были заключены все договоры, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения № .../<...> от ХХ.ХХ.ХХ. Указанное обстоятельство не оспаривается и подтверждается предоставлением истцу скидки.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 и ООО «М-Сервис» заключен договор Платинум № № ..., согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику пакет услуг. Договор является смешанным, содержит признаки опционного договора о предоставлении независимой гарантии и договора на абонентское обслуживание. При этом договор абонентского обслуживания фактически является договором помощи на дорогах, поскольку включает в себя обязательства по эвакуации автомобиля; технической помощи и так далее. Срок действия Договора определен – 3 года с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Плата по договору абонентского обслуживания составила 5000 руб., размер платы по опционному договору составил 174 960 руб.

Оплата договора произведена заказчиком, в соответствии с п. 4.2.2 Договора истцу выдана Независимая гарантия. Данные обстоятельства следуют из материалов дела и никем не оспариваются.

По мнению истца, услуги были ему навязаны при оформлении кредита и договора-купли продажи автомобиля, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику ООО «М-Сервис» с требованием расторгнуть договор Platinum № № ... от ХХ.ХХ.ХХ и возврате в добровольном порядке уплаченных потребителем денежных средств в размере 179 960 руб. Данная претензия получена ООО «М-Сервис» ХХ.ХХ.ХХ (ШПИ <...>). Ответ от ООО «М-Сервис» на указанную претензию истца не последовал.

За период с даты заключения спорного договора по настоящее время истец не обращался к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором Платинум № № ..., доказательства обратного отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец как потребитель воспользовался своим правом на отказ от договора, о чем сообщил ООО «М-Сервис» ХХ.ХХ.ХХ. Следовательно, оспариваемый договор Платинум № <...> от ХХ.ХХ.ХХ прекратил свое действие с ХХ.ХХ.ХХ. С указанной даты его следует считать расторгнутым в соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

При этом, доказательств фактического несения ООО «М-Сервис» каких-либо расходов на исполнение указанного договора в части опционного договора суду не представлено, в связи с чем денежные средства в указанной части полностью подлежат возврату истцу ответчиком.

В части расторжения договора на абонентское обслуживание суд исходит из того, что договор был заключен на 1096 календарных дней, из которых использовано только 15 дней (с 12 по ХХ.ХХ.ХХ), следовательно, пропорционально возврату подлежит 5 000 / 1096 дней * 15 дней = 68, 43 руб.

Также установлено, что смешанный договор Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в п. 2 Дополнительного соглашения № .../КМ25004784 от ХХ.ХХ.ХХ не поименован. Вместе с тем, в Дополнительном соглашении № ... от ХХ.ХХ.ХХ содержится условие об аннулировании предоставленной скидки на автомобиль в случае расторжения договора помощи на дорогах, включая те, которые указаны в п. 2, но не исключительно. Следовательно, случай расторжения договора Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ является основанием для аннулирования скидки на автомобиль.

В тот же день, между ХХ.ХХ.ХХ между ФИО1 (цедент) и ООО «КарМарт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого, цедент уступил, а цессионарий принял права будущего требования возврата денежных средств к ООО «М-Сервис» (должнику) в связи с расторжением / отказом от договора независимой гарантии и абонентского обслуживания Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между цедентом и ООО «М-Сервис» (п. 1.2). Указано, что сумма уступаемого требования равна стоимости услуг, оплаченных цедентом и подлежащих возврату в связи с расторжением / отказом от договора независимой гарантии и абонентского обслуживания Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, но не может превышать сумму скидки, предоставленной цеденту в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № .../№ ... от ХХ.ХХ.ХХ к Договору купли-продажи автомобиля № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между цедентом и цессионарием.

Пунктом 3.1 Договора цессии установлено, что взамен уступаемого права требования цедент как покупатель освобождается от обязательств доплаты цессионарию как продавцу стоимости автомобиля в связи с прекращением действия скидки в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи. Обязательство цедента по доплате скидки цессионарию прекращается в момент перехода права требования к цессионарию в соответствии с п. 1.2 Договора цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу Договор цессии предполагается возмездным, даже если в нем не указана цена передаваемого требования (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает вышеуказанный договор цессии действительным, учитывая, что встречное предоставление в нем предусмотрено, в связи с чем приходит к выводу, что истец уступил право требования денежных средств, положенных к возврату по договору Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму до 50 000 руб.

Таким образом, с ООО «М-Сервис» в пользу истца следует взыскать 174 960 + 5 000 – 68, 43 – 50 000 = 129 891, 57 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком ООО «М-Сервис» прав истца как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ООО «М-Сервис» компенсации морального вреда в размере 5000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика ООО «М-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, в размере 67 445, 78 руб.

Ответчик доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «М-Сервис» в доход бюджета Кондопожского муниципального района - подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 618, 52 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать договор Платинум № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «М-Сервис», расторгнутым с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт № ... № ..., денежные средства в сумме 129 891 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 445 руб. 78 коп.

В остальной части иска, а также в иске к ООО «Кармарт» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис», ИНН <***>, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 10 618 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.