О признании предварительного договора недействительным
Эта категория охватывает споры, когда стороны пытаются оспорить законность предварительного договора. Суть таких дел — установление, является ли данное соглашение (например, о будущей продаже) юридически ничтожным или оспоримым. В частности, рассматриваются случаи, когда оспаривается предварительный договор купли-продажи, то есть соглашение о намерениях совершить сделку в будущем.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи, и по встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * об обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным предварительный договор от 06.02.2024 г. купли-продажи ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: * заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями предварительного договора от 06.02.2024 г., стороны договорились заключить основной договор в течение одной недели с момента окончания рассмотрения Бабушкинским районным судом г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 429, 445 и 549 ГК РФ, считает необходимым обязать <ФИО> *
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о признании недействительным предварительного договора купли-продажи - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
В сентябре 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения к договору купли-продажи земельного участка недействительным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования заявленные <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировала тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили Договор купли-продажи земельного участка, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №. Однако, в связи с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании соглашения к договору купли-продажи земельного участка
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и жилого дома в г. <адрес> от 22 июля 2022 года, применить последствия недействительности сделки, взыскать уплаченную по договору сумму задатка 100 000 рублей и возмещение судебных расходов 6 000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании договора недействительным и взыскании уплаченной по договору денежной суммы являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью: - признать недействительным предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером и жилого дома в <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи, понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - блокированного жилого дома на условиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от <Дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении объекта недвижимого
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между <ФИО> и <ФИО> предварительного договора купли-продажи от <Дата> не подтвердился. Разрешая спор, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - блокированного жилого дома на условиях
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании предварительного договора недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (ООО«ЭкоНиваАгро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (дополнив их), просило: расторгнуть предварительный договор купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2016 между <ФИО> и ООО «ЭкоНиваАгробыл заключён предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Отчуждение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предмет договора, а именно 1/30доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании предварительного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <дата> г.р. о понуждении к заключению основного договора
Описательная часть
В судебном заседании от 26.06.2023г. судом приобщено к материалам дела ходатайство истца об уточнении исковых требований (л.д.94-95), согласно которых просит: обязать <ФИО> заключить с <ФИО> основной договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального уточненного иска, а во встречном иске надлежит отказать, исходя из следующего
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> г.рождения обязанность заключить с <ФИО>, <дата> г.рождения основной договор купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств, на условиях, согласованных в Предварительном
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании предварительного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании части задатка и убытков. В обоснование требований указано, что «12» апреля 2021 года между сторонами был заключен предварительный
Описательная часть
Просит суд признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, недействительным. Применить последствия недействительности предварительного договора от <дата> в виде признания соглашения
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что при заключении предварительного договора купли-продажи, должны быть соблюдены все условия, предусмотренные законом для возможности заключения основного договора, условия согласия органов опеки п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании части задатка и убытков - удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании предварительного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании предварительного договора недействительным. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ответчиками был заключен
Описательная часть
В связи с этим, полагает, что предварительный договор был заключен в нарушение требований гражданского законодательства о сделках, а значит, он должен быть признан недействительным на основании ст.166 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в соответствии с п.4 предварительного договора, в срок до <дата> стороны обязуются заключить договор купли-продажи. Вместе с тем по состоянию на 04.08.2025г. договор купли-продажи
Резолютивная часть
Уточненные дополненные исковые требования <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО> - удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным предварительного договора купли-продажи в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с <ФИО> 03 июля 2020 г. предварительного договора купли-продажи нежилого помещения с котельной и угольным складом по адресу: г. Чита, <адрес>. По мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно истец пояснил, что текст предварительного договора купли-продажи был составлен им, им
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, отсутствие указания в договоре данных, позволяющих установить недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи в части отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании предварительного договора мены недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, предъявляя требования к ответчику <ФИО>, в котором указал, что 12.03.2022 между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор мены, по условиям которого, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск просил оставить без удовлетворения. <ФИО> умер 17.10.2022, из материалов
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования Лупу Н.Г. заявлены обоснованно, и при таких обстоятельствах должны быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 2/8 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером № – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании частично недействительным договора купли-продажи, о признании недействительным дополнительного соглашения, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФрешКиа» и Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее ООО «ФрешКиа» и ООО «ГАРАНТ»), указав в иске, что 26 февраля 2022 года он заключил с ООО
Описательная часть
Просит признать недействительным п.2.1 договора купли-продажи от 26 февраля 2022 года, признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи. а также договор оферты с ООО «ГАРАНТ», расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений истца следует, что автомобиль он покупал не по предварительному заказу, а имеющийся в наличии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора купли-продажи в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, №, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером № и расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду фактического отсутствия на дату заключения между сторонами договора купли – продажи объекта недвижимости с кадастровым номером 14:36:104015:4722, он не мог являться предметом договора и, принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № от 15.02.2018 года в части продажи нежилого сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ ____
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора купли-продажи в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества №, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду фактического отсутствия на дату заключения между сторонами договора купли – продажи объекта недвижимости с кадастровым номером №, он не мог являться предметом договора и, принимая во внимание приведённые нормы
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи имущества № от 23.03.2020 года в части продажи нежилого сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора купли-продажи в части, признании недействительной расписки в части, взыскании задолженности по уплате опционной премии, по уплате цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 02.10.2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в части установления цены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно пояснила о том, что в 2020 году она с бывшим мужем приобрели квартиру в ипотеку, которую оформили на истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Сформулированные в договоре купли-продажи условия позволяют однозначно установить стороны договора, иные существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт *** ***, о признании недействительным договора купли-продажи в части, признании недействительной расписки в части, взыскании задолженности по уплате опционной премии
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи в части, исключении из договора купли-продажи пунктов 4,5
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), с учетом принятых судом изменений исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 178, 180, п.п. 2,3 ст. 244, п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2016 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , между <ФИО>, <ФИО>, как Продавцами, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, как Покупателями, c другой
Мотивировочная часть
Данный договор подписан сторонами спора, указанное обстоятельство ими не оспаривалось. Суд не усматривает оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 27.07.2016 в части пунктов 4,5, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части, исключении из договора купли-продажи пунктов 4,5, - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора купли-продажи исполнительного листа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению судебных приставов № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее Петропавловск-Камчатское ГОСП № 3), <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что имеются основания для признания оспариваемой сделки купли-продажи исполнительного листа ничтожной сделкой в связи с тем, что она является мнимой
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании недействительной ничтожную сделку – договор купли-продажи исполнительного листа от 10 февраля 2022 года по доводам о том, что предметом договора выступает государственный документ и выданный судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к Петропавловск-Камчатскому городскому отделению судебных приставов № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании недействительной ничтожную
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании заключенного предварительного договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», ООО «СК Магна» о признании предварительного
Описательная часть
Встречные исковые требования ООО «Альбатрос» мотивировал тем, что согласно условий предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, стороны обязались
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования ООО «Альбатрос» мотивировал тем, что согласно условий предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, стороны обязались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», ООО «СК Магна» о признании предварительного договора, договором долевого участия, признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными предварительного договора, договора пользования, акта приема-передачи, применения последствий недействительности
Вводная часть
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ОАО «494 УНР» о признании недействительными предварительного договора купли-продажи № от 15.10.2020 недвижимого имущества
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий Контракта, ОАО «494 Управление Начальника Работ» заключило с <ФИО> предварительный договор купли-продажи, заведомо зная, что основной договор купли-продажи объекта в оговоренный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13 га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» к <ФИО>, ОАО «494 УНР» о признании недействительными предварительного договора купли-продажи № от 15.10.2020 недвижимого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными предварительного договора, договора пользования, акта приема-передачи, применения последствий недействительности
Вводная часть
ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ОАО «494 УНР» о признании недействительными предварительного договора от 30.11.2020 №40/Н-15/БТИ, договора пользования
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий Контракта, ОАО «494 Управление Начальника Работ» заключило с <ФИО> предварительный договор купли-продажи, заведомо зная, что основной договор купли-продажи объекта в оговоренный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны Заказчика строительства согласно Контракту, вкладом является земельный участок площадью 13 га. Однако, передано лишь 10.9137га. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» к <ФИО>, ОАО «494 УНР» о признании недействительными предварительного договора, договора пользования, акта приема-передачи
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиы, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от XX.XX.XXXX квартиры
Описательная часть
Постановлением старшего следователя следственного отдела по ... ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX из материалов уголовного дела XXX был выделен материал по факту возможного совершения преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств по делу суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора от XX.XX.XXXX купли-продажи ... литера
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» оп доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчикам по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт договора купли-продажи товара, обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Рассвет» о признании недействительным пункт 8.3 договора купли-продажи товара № 588-21 МГАК от 26.09.2021, в части определения договорной подсудности разрешения споров
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 588-21 МГАК, в соответствии с которым истец приобрела у ответчика определенный перечень товаров, предусмотренных
Мотивировочная часть
Представленные истцом расчеты неустоек проверены судом. Вместе с тем, суд не может с ними согласиться, поскольку истцом за заявленные периоды посчитано неверное количество дней. Поскольку истец просит взыскать неустойку
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи в части, признании покупателем, признании права собственности, прекращении права собственности, прекращении регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части, признании покупателем, признании права собственности, прекращении права собственности, прекращении регистрации права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, общей площадью 39.8 кв.м, кадастровый номер №, заключенный 04.08.2016 между продавцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи в части, признании покупателем, признании права собственности, прекращении права собственности, прекращении регистрации права собственности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора розничной купли-продажи недействительным
Вводная часть
ООО «Эдил-Импорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора розничной купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2022 <ФИО> заказал на интернет-сайте ООО «Эдил-Импорт»
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор розничной купли-продажи, заключенный между <ФИО> и ООО «Эдил-Импорт» от 07.07.2022, согласно которому был осуществлен заказ видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, впоследствии 07.07.2022 в 11 час. 23 мин. на мобильный телефон ответчика истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эдил-Импорт» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании правомерным отказа от исполнения договора купли-продажи, признании недостатка существенным, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее - общество, ООО «Легат») о признании правомерным отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля , VIN № , заключенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Настаивал на том, что в автомобиле имеются недостатки, препятствующие надлежащей эксплуатации автомобиля истцом, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в качестве свидетеля К указал следующее. В <ФИО> купил у общества указанный автомобиль, но после приобретения с автомобилем начались какие-то проблемы – периодически что-то ломалось, а потом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о признании правомерным отказа от исполнения договора купли-продажи, признании недостатка существенным, взыскании уплаченной за товар денежной суммы
