Производство № 2-3531/2022
УИД 67RS0003-01-2022-005057-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 8 ноября 2022 г.
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Соболевской О.В.,
при секретаре Максуровой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эдил-Импорт» к ФИО1 о признании недействительным договора розничной купли-продажи недействительным,
установил:
ООО «Эдил-Импорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора розничной купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2022 ФИО1 заказал на интернет-сайте ООО «Эдил-Импорт», расположенном по адресу в сети Интернет holodilnik.ru видеокарту Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA. При этом, по неизвестной на тот момент причине, цена товара для ответчика отображалась в размере 3 025 руб., и именно по этой цене он оформил его заказ. Оплата товара произведена не была. Истец считает, что договор купли-продажи видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA был им заключен исходя из неверной информации о его существенных условиях, а именно: о цене продажи товара. Как было установлено сотрудниками истца, во второй половине дня 07.07.2022 на интернет-сайте, расположенном по адресу holodilnik.ru, произошел массовый технический сбой в период с 06.07.2022 по 07.07.2022, в результате которого происходило некорректное отображение цены на 96 товарных позиций (в том числе и на товар, заказанный ответчиком), а именно: цена была установлена в 60 раз меньше той, по которой истец планировал реализовывать товары. Цена на видеокарту Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA, заказанную ответчиком по цене 3025 руб., не является рыночной и той, за которую он готов был ее продавать потребителям. С целью подтвердить этот факт истец заказал оценку рыночной стоимости всех товарных позиций, на которые изменились цена на его интернет-сайте, в том числе и на товар ответчика. Работа по изучению рыночной стоимости товаров была осуществлена компанией ООО «ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА», и по ее итогам составлен отчет об оценке № 084/22 от 02.08.2022. Согласно данному отчету рыночная стоимость товара ответчика составляет 140 860 руб. Как видно из отчета, рыночная стоимость товара более чем в 46 раз больше той цены, за которую ответчик осуществил ее заказ, что может свидетельствовать о том, что если бы истец знал, что сделка совершается по этой цене, то не совершил бы ее, так как его убыток от этой сделки составляет 137 835 руб. В результате внутреннего исследования специалистами истца было установлено, что причиной некорректного ценообразования является технический сбой. Истец полагает, что совокупность этих обстоятельств свидетельствует о том, что договор розничной купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, является недействительным на основании статьи 178 ГК РФ. В письменном ответе на обращение ответчика о необходимости передать ему товар истец сообщал, что передать ему заказанный товар не может, однако, какой-либо реакции на это письмо от ответчика не последовало.
Просит суд признать недействительным договор розничной купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Эдил-Импорт» от 07.07.2022, согласно которому был осуществлен заказ видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA стоимостью 3 025 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основания, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что согласно заключению специалиста МГБТЭ от 16.09.2022 некорректное формирование цен на товары на интернет-сайте произошло в результате технического сбоя IT-системы, а именно: цена на товары была отображена фактически в долларах США, так как не произошла ее автоматическая конвертация в рубли РФ, предусмотренная IT-системой. Предполагает, что истец узнал о цене товара на форуме интернет-сайта pepper.ru, где распространяется информация о низких ценах на различные товары, реализующиеся в сети Интернет, поскольку там 07.07.2022 появилась тема с названием видеокарты, заказанной истцом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО4, который не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, подтвердил, что информацию о цене товара ответчик узнал на интернет-сайте pepper.ru.
Ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании 14.10.2022 суду пояснил, что искал видеокарту для приобретения в сети Интернет по наиболее выгодной цене. Оформляя заказ на видеокарту на сайте истца по цене в 3025 руб., полагал, что действует акция на данный товар, выбрал способ оплаты непосредственно при доставке товара.
Руководствуясь положенными ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Существенными условиями договора купли-продажи товаров являются условия о предмете договора, о его цене.
В соответствии с Правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Товар признается непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи, в том числе согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара (п.п. 12-14,16)
В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункты 1 и 5 пункта 2 статьи 178 ГК РФ).
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО «Эдил-Импорт», расположенному по адресу holodilnik.ru заказал видеокарту Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA.
Указанный заказ был принят, в подтверждение чего ответчику 07.07.2022 в 9 час. 26 мин. направлено сообщение, а также письмо от order@holodilnik.ru с благодарностью за осуществленный заказ N 4915841 HOL: наименование - видеокарта Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA, код товара 426161 в количестве 1 по цене 3025 руб. на сумму в размере 3 025 руб. Способ оплаты указан – наличными.
Вместе с тем, впоследствии 07.07.2022 в 11 час. 23 мин. на мобильный телефон ответчика истцом направлено сообщение о невозможности отгрузки товара.
Из пояснений представителя истца усматривается, что договор купли-продажи видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA заключен им исходя из неверной информации о его существенных условиях, а именно: о цене продажи товара.
Сотрудниками истца установлено, что на интернет-сайте, расположенном по адресу holodilnik.ru произошел массовый технический сбой в период с 06.07.2022 по 07.07.2022, в результате которого происходило некорректное отображение цены на 96 товарных позиций (в том числе и на товар, заказанный ответчиком), а именно: цена была установлена в 60 раз меньше той, по которой истец планировал реализовывать товары. Цена на видеокарту Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA, заказанную ответчиком по цене 3025 руб. не является рыночной и той, за которую он готов был ее продавать потребителям.
С целью подтверждения данного факта истец заказал оценку рыночной стоимости всех товарных позиций, на которые изменились цена на его интернет-сайте, в том числе и на товар ответчика. Работа по изучению рыночной стоимости товаров была осуществлена компанией ООО «ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА», и по ее итогам составлен отчет об оценке № 084/22 от 02.08.2022. Согласно данному отчету рыночная стоимость товара ответчика составляет 140 860 руб. Как видно из отчета, рыночная стоимость товара более чем в 46 раз больше той цены, за которой ответчик осуществил ее заказ.
Кроме того, ООО «Эдил-Импорт» обратилось в ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз», согласно заключению которого от 16.09.2022 № Т-1473 в ходе проведенного исследования установлено, что выявленный сбой автоматизированной информационной системы, а именно: отсутствие конвертации исходной валюты товара (USD) в национальную (российские рубли), - является техническим сбоем, вызванным некорректной обработкой данных (идентификатора валюты) при автоматизированном заполнении базы данных.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что заключенная между сторонами сделка совершена обществом под влиянием заблуждения, вызванного технической ошибкой, поскольку, очевидно, что зная об отображении на сайте цены товара без конвертации исходной валюты, по которой товар приобретался у поставщика, при произошедшем сбое автоматизированной информационной системы, общество не заключило бы данный договор на столь невыгодных для себя условиях.
Сторона ответчика после ознакомления с представленным стороной истца заключением факт наличия у истца 07.07.2022 технической ошибки в цене товара на интернет сайте не оспаривала. Доказательств того, что 07.07.2022 истцом проводились какие-либо акции, предоставлялась покупателям скидка в столь значительном размере на видеокарту Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA, суду представлено не было.
Факт возникновения технической ошибки явно следует из цены, указанной в интернет-заказе истца, которая ошибочно установлена на товар в течение непродолжительного периода технического сбоя (с 06.07.2022 по 07.07.2022), также подтверждается представленными стороной истца заключениями специалистов, в том числе подтверждающих фактическую стоимость товара, существенно отличающуюся от отображаемой цены на сайте при оформлении заказа ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении истцом договора купли-продажи видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA с ФИО1 07.07.2022 под влиянием заблуждения в связи с допущенной технической ошибкой, зная о которой на момент заключения договора, истец не заключил бы данный договор на столь невыгодных для него условиях, в связи с чем требования истца о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 178 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно положениям п. 6 ст. 178 ГК РФ сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
В данном случае товар по оспариваемому договору покупателю передан не был, а покупатель оплату данного товара не произвел, о возмещении реального ущерба или причиненных убытков сторонами сделки не заявлено, в связи чем оснований для применения положений о последствиях недействительности сделки не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Эдил-Импорт» удовлетворить.
Признать договор розничной купли-продажи видеокарты Palit PCI-E 4.0 PA-RTX3090 GAMINGPRO 24G NV NED3090019SB-132BA стоимостью 3025 рублей от 07.07.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Эдил-Импорт», недействительным.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Соболевская