Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Территориального отдела по вопросам опеки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании решений незаконными, обязании выдать предварительное разрешение на совершение сделки, отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) от 11.12.2024 № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по пункту 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты аттестации и специальной оценки условий труда, информацию, предоставленную НАО «СВЕЗА Новатор», наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от 11.12.2024 № незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Оптима» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Оптима» просит признать недействительным решение от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> в части утверждения размера
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт утверждения гражданско-правовым сообществом - собственниками помещений многоквартирного дома размера платы как реализация предоставленного им права не может служить безусловным основанием к принятию этого
Резолютивная часть
Признать недействительным решение от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> по № вопросу повестки дня в части утверждения размера платы за содержание жилого помещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Новые черемушки-2» в котором просит признать недействительными решения общего собрания, принятые путем очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Возражала относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указала, что
Мотивировочная часть
Так же суд полагает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом <ФИО> <ФИО> заслуживающими внимания. Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Новые черемушки-2» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, принятые путем очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата>, в части установления
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с <дата> является опекуном <ФИО>, <дата> года рождения, в связи с тем, что ее родители были лишены родительских прав решением суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает отказ в перерасчете пенсии и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца истцу обоснованным. В соответствии с п.27 Административного
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском в суд, уточнив исковые требования, просила: признать решение правления СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: с кадастровым номером 40:№ площадью 459 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», участок №, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что заседание правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г. было проведено нелегитимным составом и является ничтожным, и, следовательно, решение правления СНТ «Солнышко» от 08.08.2020г
Резолютивная часть
Признать протокол членов правления садового некоммерческого товарищества «Солнышко» от <дата> в части принятия решения по оплате ремонта центральной дороги двумя частями ничтожным
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро МСЭ по РТ № о признании незаконным решения №.14.16/2024 от <дата> об отказе в установлении ему инвалидности; о возложении обязанности установить инвалидность категории 3 сроком на 1 год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 истец обратился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности материалы дела, суд не находит оснований для признания решения Бюро № – Филиала ФКУ ««Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения Бюро № – Филиала ФКУ ««Главное Бюро медико
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Вологодской области
Описательная часть
Истец <ФИО> о, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включения периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Управлению Пенсионного фонда России в ... с исковым заявлением о признании незаконным решения, об отказе в установлении в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования в последней редакции поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась .... Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности <ФИО> архивной справки. Факт принадлежности истцу указанной архивной справки у суда не вызывает
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Ростовской области обратилась в суд с иском к ООО «УК «Римейк», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – ООО «Звезда», МИФНС № 26 по Ростовской области о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома пр-кт Ставского, <адрес> по вопросу выбора управляющей организации ООО «УК
Мотивировочная часть
Общая площадь жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома, согласно сведениям из ЕГРН, составляет 3792,2 м2. При подсчете голосов использовались данные о площадях и собственниках помещений, полученные из ЕГРН. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> по вопросу выбора управляющей организации ООО «УК «Римейк», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным решения возложении
Описательная часть
Прокурор Умбетова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются анти законными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом поступившего уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> и по настоящее
Мотивировочная часть
Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях у <ФИО> на момент обращения в ОСФР по Челябинской области с заявлением не возникло по причине отсутствия требуемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
15 октября 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, в котором он с учетом уточнений просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2025 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Таким образом, исследовав в судебном заседании документы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в трудовой книжке серии № на имя <ФИО>, заполненной 27.10.1982 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел установления пенсий № Управления Установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным решение
Описательная часть
Истец, представитель ответчика в судебном заседании подержали свои доводы, истец в заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась <дата> с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. Как следует из материалов отказного дела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта постоянного проживания <ФИО> на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС в заявленный в иске период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> и <адрес> суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, <ФИО> <ФИО> документирован паспортом гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что за спорные периоды работы были уплачены страховые взносы. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае не читаемость оттиска печати, исправления в приказах, и иные допущения со стороны работодателя, не могут создавать для работника неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периодов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушение своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» о признании незаконным решения, указав, что <дата> в отношении нее ФКУ ГБ МСЭ по Приморскому краю экспертным
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика по доверенности <ФИО>3 и <ФИО>4 возражали против удовлетворения иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» Экспертный состав № <номер> от <дата> незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» Министерства труда и социальной политики Российской Федерации о признании решения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 28.11.2024г. (протокол № 10) о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что после произведенных сделок нуждаемость истца в жилом обеспечении не изменилась, исходя из следующего расчета (19,7 кв.м +6,14 кв.м) / 2 человека, общая площадь жилого помещения составила 12,92
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области (далее - Администрация ЗГО), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.9-11), в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная выкопировка не соответствует критериям относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку суду не представлены сведения о лице, ее составившем, его квалификации, не указаны исходные данные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «УК Дзержинец» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными решение ..., оформленное протоколом ... от <дата> общего собрания собственников многоквартирного ... в ... и взыскать государственную
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу ... и просит признать его недействительным по основаниям ничтожности, считает, что решение принято в отсутствие кворума, решение принято по вопросу, не включенному в повестку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленные бюллетени, исходя из общей площади жилых и нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Дзержинец» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
