Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением указав, что 25.04.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выводы финансового уполномоченного в указанной части, а также требование заявителя о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете пенсии от <дата> №л, оформленное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, размер пенсии истца не увеличиться, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области), указывая на нарушения своих пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что решением пенсионного органа №
Описательная часть
В судебном заседании истец Й. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателями компанией «Анико Марин ЛТД» и кооперативом «Витамин» не было обеспечено надлежащее заполнение трудовой книжки истца. Проанализировав вышеуказанные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца мотивированы тем, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кемеровской
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласен, просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ, период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ОСФР по <адрес> безосновательно не включен в страховой стаж <ФИО> спорный период ее работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО ППСФ «Алтайжилстрой» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСН «Труд» о признании решения собрания недействительным, в котором просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ТСН «Труд» - <ФИО> выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что <ФИО> членом товарищества не являлся, <ФИО> исключена из членов
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств протокол общего собрания ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г. и оригинал выписки протокола общего собрания собственников ТСН «Труд» от 28 декабря 2024 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Труд» о признании решения собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным, возложении обязанности выплатить пособие
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что на момент наступления страхового случая <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку беременность и роды как единый страховой случай у истца возник в 2024 году, который подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения недействительным, возложении обязанности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Геофизик» в котором просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> недействительными. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что участие в собрании приняли 82 члена СНТ, т.е. при наличии необходимого кворума, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Геофизик» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Геофизик» от <дата> - оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии на основании ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях». Решением ОСФР
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р. уроженец <адрес> республики, является гражданином Российской Федерации, согласно паспорту 97 05 4135, выданному <дата> Отделом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения», в котором просит признать незаконными решения от 04 марта 2024 года № 1062073/242 и № 038518/242. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» при принятии оспариваемых истцом решений в вину <ФИО> вменено прекращение трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» о признании решений незаконными удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 29.08.1978 по 29.06.1985, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 29.08.1978 по 29.06.1985, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Верхняя Теча Курганской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области об установлении факта проживания в населенном пункте Верхняя Теча Курганской области с 27.08.1982 по 20.06.1989, признании отказа Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> на территории населенного пункта Верхняя Теча Катайского района Курганской области в период с 27.08.1982 по 20.06.1989, нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения об отказе незаконным, установлении факта проживания, обязании выдать удостоверение добровольно выехавшего из населенного
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным и возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право <ФИО> на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Два Атланта» (ТСЖ «Два Атланта», ТСЖ) о признании решения собрания недействительным, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, который находится в управлении ТСЖ «Два Атланта». Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что встреча части членов ТСЖ «Два Атланта» 21.01.2024 г. не может являться очной частью общего собрания членов ТСЖ по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Два Атланта» о признании решения собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-24-35823/5010-009 от01.06.2024. В обоснование указывая, что 01.06.2024 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, после объявленного судом перерыва не явилась. Из материалов дела усматривается, что Уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, опираясь на вышеприведенные нормы закона, постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный пришел к верному выводу, что для целей
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному <ФИО>, потребителю финансовой услуги <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых № У-24-35823/5010-009
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022 он обратился в ОСФР по Кемеровской области
Описательная часть
С решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу истец не согласен, просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на работодателей, применяющих труд работников на соответствующих видах работ, возложена обязанность по уплате, начиная с 1 января 2013 года, дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам. Периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что 05.12.2024 истец обратился в ОСФР по Кемеровской области
Описательная часть
С решением ОСФР истец не согласен, просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат Левченко А.Е., действующий
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общего собрания недействительными, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Внеочередное собрание СНТ «Анфалово-2» было проведено в нарушение норм ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», а именно истец не был надлежащим образом уведомлен о намерении проведения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и принимая перечисленные нормы права, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общего собрания недействительными, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Кургана обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что проверкой
Описательная часть
Просит суд признать решение ГКУ «Управление социальной защиты населения № 1» от 19.03.2025 № 83/3180 об отказе в предоставлении <ФИО> субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> вынужденно выехала из принадлежащего ей жилого помещения в связи с его аварийностью, зарегистрирована по месту пребывания в маневренном жилом фонде по адресу , на срок с 13.06.2024 по 10.06.2025, иного жилья
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского муниципального округа (далее УЖКХ администрации ЛМО), администрации Лысьвенского муниципального округа о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации ЛМО, УЖКХ администрации ЛМО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку с заявлением о включении в льготный список до достижения возраста 23 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, в удовлетворении исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского муниципального округа, администрации Лысьвенского муниципального округа
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что <дата> он проходил медицинское обследование, ему были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был первично освидетельствован в бюро МСЭ <дата> с основным диагнозом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
