Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Бекон», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит признать решение собрания членов СНТ «Бекон» от 11.09.2023, протокол № 22
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержали. Судом установлено, что <ФИО> с 26.06.2019 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы вправе оспаривать обжалуемое решение, затрагивающее их интересы как собственников земельных участков по вопросам, определенным Федеральным законом N 217-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Бекон» о признании решения собрания недействительным удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
ООО «Путилково Сервис» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, д.Путилково, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Путилково Сервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Приведенные выше решения общего собрания, связанные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержала исковые требования. Из материалов дела следует что <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей, имеет удостоверение многодетной семьи, в состав которой входят: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, законный представитель <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГО «Железнодорожник-2», в котором с учетом уточнения просит признать решение общего собрания добровольного гаражного общества «Железнодорожник-2» от 28.01.2024, решение общего собрания добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика ДГО
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» ) удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: СК, <адрес>, оформленного протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что о проведении собрания своевременно извещена не была, участия в собрании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что председатель, секретарь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: СК, <адрес>, оформленного протоколом от <дата> №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Банк считает Решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, указывая, что 13.11.2024 в 21:54:08 от имени клиента, являвшегося держателем дебетовой карты №***, через систему дистанционного банковского обслуживания (далее –
Мотивировочная часть
Операция осуществлена с привычного устройства, через типовой канал ДБО, с вводом корректного пароля. Каких-либо данных о том, что Банк получал от Банка России сведения из базы данных о случаях и попытках перевода без согласия клиента
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 25 июля
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу), в котором просила
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец, , а также <ФИО> проживали в <обезличено>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе <ФИО> в распоряжении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца Беля П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является дочерью умершего
Мотивировочная часть
<дата> от представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, <ФИО> <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, указывая, что управляющая компания является организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Размер платы за содержание жилого помещения, указанный в настоящем пункте, устанавливается сроком на один год с <дата> по <дата>. По истечении 1 года с <дата> и далее по истечении каждого последующего года размер платы с 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным, если влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Русь» - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом дополнений в редакции от <дата> просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Давая оценку правомерности решению ответчика, суд учитывает следующее
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что решением ОСФР по Волгоградской области от "."..г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представителя ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в качестве машиниста дробильно - помольно сортировочных механизмов по 3 разряду в цехе обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать решения об отказе в назначении пенсии от 13.11.2024 №, от 10.06.2024 №, от 03.10.2024 № в части даты назначения пенсии незаконными; назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информации пенсионного органа, представленной по запросу суда, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является матерью погибшего военнослужащего <ФИО>, <дата> года рождения, и после его смерти приняла наследство обратившись к нотариусу
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, приведенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, действующая по доверенности в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что наследник в течение шести месяцев после смерти
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, в котором просил: признать незаконным решение Филиала №7 Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Периоды работы после регистрации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что тождество позиции Списка и должности занимаемой истцом в оспариваемы периоды не установлено тождеством профессий рабочих, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и Костюковой И.В., требуя признать недействительными решения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Геолог», изложенные в протоколе от 20.09.2025. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Одновременно, представляя интересы ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по итогам обсуждения на собрании 20.09.2025 вопросов, часть которых не входила в повестку собрания, его председателем <ФИО> и секретарем Костюковой И.В. был оформлен протокол, в котом отражены, якобы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что в период с "."..г. по "."..г. она работала
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали уточные исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что должность "преподаватель-организатор", с который истец была уволена, действовавшими в спорный период нормативно-правовыми актами не была предусмотрена, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истцы являются законными представителями
Описательная часть
Представитель ответчика министерства социально политики Красноярского края <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> , <ФИО> требований к министерству социальной политики Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №, обязать ответчика включить в льготный стаж на соответствующих видах работ (Список 1), необходимый для установления досрочной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> истец обратилась в Отдел установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с <дата> по <дата> в должности учителя биологии Ювилейной средней школы № 1 Днепропетровского района Днепропетровской области подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, указав, что 05 июля 2025 года им через Единый портал государственных и муниципальных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что в 2023 году с ним уже заключался социальный контракт для закупки оборудования в столярную мастерскую, которую
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что государственная социальная помощь оказывается государством в целях содействия гражданину по увеличению его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «УК Экватор» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы иска, оценив представленные по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения общего собрания ТСН «» от <дата>. В обоснование иска указано, что истцы оспаривают законность принятых решений общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, также представляющий истцов <ФИО> и <ФИО>, поддержал иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что истцами оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиками не доказано наличие кворума для того, чтобы считать оспариваемое общее собрание состоявшимся, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № к ТСН «», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение №230000088100/113884/23 Филиала №4 ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным; обязать ответчика засчитать в стаж <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии – отказать
