О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов об отказе внести или исправить данные в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Суть спора — добиться признания неправомерным отказа и, как следствие, внесения необходимых корректировок в учетные сведения.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что на основании судебного запроса, на справке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в страховой стаж сведений о работе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 07 марта 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение от 18 мая 2023 года № РОКЛС/07500023-0000001336 об отказе в корректировке и внесении уточнений дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (Истца)
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность собранных и исследованных доказательств, суд полагает, что период работы не может быть подтвержден только лишь трудовым договором, который, как уже неоднократно указал суд, не содержит даты начала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении периода работы в страховой стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении периодов работы в страховой стаж, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: на имя <ФИО> оформлена трудовая книжка АТ-V № (дата заполнения <дата>), в которой имеются записи о периодах работы, в том числе в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что спорный период работы с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, свидетельством участника государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с учетом изменения исковых требований просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в письменных дополнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дд.мм.гггг> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в корректировке
Описательная часть
Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области № 102522/20 от 29 апреля 2022 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Мотивировочная часть
Решением пенсионного органа от 29 апреля 2022 года № 102522/20 ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, поскольку отсутствует приказ об окончании практики и лицевые счета. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Управление ПФ РФ в г. Вологда Вологодской области №300490/20 от 28 января 2022 года об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт работы истца в период с 01 октября 1990 года по 19 апреля 1993 года в Малом научно-производственном и внедренческом предприятии «Лилия» в качестве инженера-программиста, с 20 апреля 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решений об отказе в корректировке
Описательная часть
Просит признать решения УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от 25 августа 2021 года и ОПФР по Вологодской области от 30 ноября 2021 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в суде подтвердил, что при осуществлении им трудовой деятельности в совхозе «Сухонский» в период с 28 ноября 1985 года по 30 апреля 1986 года он был направлен на курсы водителей при Сокольском ДОСААФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе включить в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также в общий и страховой стаж периоды работы, об обязании включить в сведения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения об отказе включить в сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} <ФИО> отказано в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд оснований не усматривает, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и предоставленным истцом доказательствам, свидетели были предупреждены судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, просит: признать решение № 42898/22 от 17.06.2024г. филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, об установлении юридического факта родственных отношений <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и уточнила исковые требования, просила также признать принадлежность ей справки, выданной на ее имя Национальной Кассой Социального
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является пенсионером по возрасту. <дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг> №РОКЛС/0 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили, что работали в совхозе «», позднее колхоз « В совхозе во время каникул также работали школьники, в том числе истец <ФИО> В летнее время
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт учебы истца в Даровской ДОСААФ в период с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что в школьные годы с 1979
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 25 апреля 2023г. Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе во включении <ФИО> в индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате за период работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: На основании изложенного суд считает, что отказ пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в индивидуальный лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении откорректировать сведения индивидуального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении откорректировать сведения индивидуального
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении откорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с учетом уточнения о понуждении откорректировать сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении откорректировать сведения индивидуального
