О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда человек оспаривает решение государственных органов, которое отказало ему в установлении группы инвалидности. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным и незаконным, требуя пересмотра принятого решения в суде.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Министерству труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда РФ о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что психолог, входивший в экспертный состав, не может давать заключение по кардиологии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> 24.07.2024 сделан правильный вывод об отсутствии оснований для установления инвалидности, в связи с чем исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты РФ, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» о признании решения ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Бюро № 4 филиала № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» от 23 марта
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 23 марта 2023 года Бюро № 4 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществление медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина не противоречит законодательству, в связи с чем суд не усматривает нарушение прав истца в данной части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Бюро № 6 медико-социальной экспертизы Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина № от 09 августа года Бюро № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России, проведена заочно медико-социальная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», филиалу № 2 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности от 21.10.2022 г. незаконным. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оспариваемое решение об отказе в установлении инвалидности истцом допустимыми письменными доказательствами не оспорено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
<ФИО> К.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Кожа К.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» о признании решения о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным. Просил суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что колония подала на МСЭ по гипертонии 1-й степени, как
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» №... о признании решения Бюро МСЭ №... от <дата> о не установлении инвалидности незаконным, признании протокола экспертизы незаконным оставить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец посредством ВКС исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, заочно, на основании направления медицинской организации был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, ФКУ Бюро МСЭ № 35 г. Тольятти о признании решения об установлении инвалидности незаконным, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности - оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконным, -
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации; ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> И.В. в период с №... Как установлено судом, при проведении медико-социальной экспертизы специалистами составов проведен анализ представленных медицинских и медико
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы составлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации; ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» <ФИО> и социальной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения от 09.12.2022 г. и от 10.01.2023 г. об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в заключении по делу указала, что с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности от 20.06.2022 г. и от 14.07.2022 г. В
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, сделаны на основании совокупности исследованных медицинских документов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, . При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Бюро №2) от 19.09.2024 и решение ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Экспертный состав №7)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы не установлено, экспертиза проведена исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа представленных
Мотивировочная часть
Анализируя решения бюро №12, экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных решений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения бюро №12
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности установить инвалидность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначено на <дата>. Истец и его представитель были извещены о судебном заседании почтовым извещением и смс-извещением. <ФИО> и его представитель получили
Мотивировочная часть
Анализируя решения бюро №1, экспертного состава №3 ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных решений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республики-Чувашии» о признания решения бюро №1 от <дата>. об отказе в установлении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным отказ в установлении инвалидности его сыну <ФИО>, признать недействительным акт медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Представитель ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 44-47, 150, 153). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые и оспариваемые истцом решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФГБУ ФБ МСЭ о признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»), Бюро №11 – Филиалу "Главное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что за время рассмотрения дела ее здоровье не ухудшилось, но и не улучшилось. Представитель ответчика ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия № к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ОГРН , о признании решения об отказе
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России Бюро №4, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» с иском об оспаривании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение БЮРО МСЭ №4 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России от 25.02.2025 года в части отказа в установлении инвалидности незаконным, обязать признать его инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что оспариваемое решение было принято исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году при прохождении производственной практики получил травму , ему был установлен диагноз: как последствие производственной травмы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ознакомлен судом с выводами судебной экспертизы. Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения
Описательная часть
Считает свои права нарушенными и просит признать незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>. и Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности и утраты трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМСЭ по РК» Минтруда России)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности отменить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
29.08.2024г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с <дата> года <ФИО> имеет 3 группу инвалидности. <дата> года ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении истца не установлены обстоятельства, дающие в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной экспертизы РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ответчиком в отношении нее проводилась медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение об отсутствии оснований для установления инвалидности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> » выдало <ФИО> направление на медико-социальную экспертизу по основному заболеванию –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении истца не установлены обстоятельства, дающие в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решений об отказе
