Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность или обоснованность решения, принятого коллегиальным органом — комиссией. Суть спора заключается в проверке, соответствовало ли данное решение нормам права, правилам процедуры и должностным инструкциям. Здесь рассматривается вопрос о том, было ли решение комиссии принято с нарушениями, что делает его недействительным в глазах закона.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 28.11.2024г. (протокол № 10) о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что после произведенных сделок нуждаемость истца в жилом обеспечении не изменилась, исходя из следующего расчета (19,7 кв.м +6,14 кв.м) / 2 человека, общая площадь жилого помещения составила 12,92
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным и возложении обязанности по рассмотрению вопроса о восстановлении на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 29.02.2024г., оформленное протоколом № 2, которым она была снята с учета для получения единовременной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом комиссии 15.05.2014г. <ФИО> обратилась в территориальное подразделение комиссии ФСИН России с заявлением о постановке на учет на получение ЕСВ, составом семьи
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что приобретение дочерью истца в собственность жилого помещения площадью 29,2 кв.м. в результате совершенной сделки по обмену жилыми помещениями
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения комиссии незаконным, о возложении обязанности принятия решения о предоставлении компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя, третьему лицу – администрации г.о. Мариуполя, <ФИО> о признании действий администрации Орджоникидзевского района города Мариуполя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения комиссии незаконным и понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать решение комиссии по выявлению (отсутствию) обстоятельств свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что оплату за квартиру и коммунальные платежи старается вносить вовремя. Ранее задолженность имелась. В 2025 года задолженности
Мотивировочная часть
Считает, что указанное единственное обстоятельство не является основанием для заключения договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок, поскольку не установлено невозможность преодоления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным решения комиссии по выявлению (отсутствию) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения комиссии незаконным, включении имущества в наследственную массу, признании права на предоставление мер социальной поддержки за утраченный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточнённым вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> умер <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде 57/200 части <адрес>. Данный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп.2.1.2 п.2.1 Положения для получения мер социальной поддержки за жилое помещение пострадавшее лицо представляет в Комиссию по местонахождению утраченного или поврежденного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, председателю комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФСИН России о признании незаконным и отмене решения комиссии ФСИН России от 20.09.2024г. (протокол № 8) об уменьшении состава семьи до двух человек и снятии истца с учета на получение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменным отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что в соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, восстановлении рейтинга водителя, аннулировании правовых и материальных последствий обнуления рейтинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения комиссии незаконным, восстановлении рейтинга водителя, аннулировании правовых и материальных последствий обнуления рейтинга. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приложением 3 к Приказу определён перечень показателей качества работы водителей и порядок начисления баллов рейтинга в зависимости от категории нарушения. Вместе с тем Регламентом не предусмотрено обнуление рейтинга водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к филиалу Центральный ГУП «Мосгортранс» о признании решения комиссии незаконным, восстановлении рейтинга водителя, аннулировании правовых и материальных последствий обнуления рейтинга, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения комиссии незаконным, включении периодов в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд г. Пензы с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения комиссии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № от 11 июля 2024 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Установив, что на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии педагогический стаж <ФИО> составил 12 лет 7 месяцев 3 дня, суд приходит к выводу об отказе во включении периода службы в ВС СССР в специальный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения комиссии незаконным, включении периодов в специальный стаж для назначения страховой
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании решения комиссии незаконным и об обязании включить в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец просит признать решение комиссии администрации Кунгурского муниципального округа № от <дата> в части отказа о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Мотивировочная часть
Ранее, истец с братом неоднократно обращались в органы прокуратуры, опеки, однако, до настоящего времени жилищные права истца не восстановлены. Вместе с тем, по заявлению брата истца <ФИО> о включении его в список лиц
Резолютивная часть
Признать причины пропуска срока для включения <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности восстановить в списке нуждающихся на улучшение жилищных условий и установить очередность на получение единой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Абаканскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Абаканский ЛО МВД России) о восстановлении в очереди на получение жилья, на получение субсидии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордера и в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Обобщая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности решения комиссии по социально-бытовым вопросам ЛОВД на станции Абакан от 30.01.2009, изложенного в протоколе № 1, в части исключения <ФИО> из списка
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании стимулирующей выплаты, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании стимулирующей выплаты, процентов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что план внутреннего финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о признании решения комиссии незаконным, отмене приказа, взыскании
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения комиссии незаконным, включении в страховой и специальный трудовой стаж периодов работы, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований с указано, что 18.08.2022 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области приняло решение отказать истцу в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ГУ Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе № 281819/22 от 18.08.2022г. об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития и труда <адрес> о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда», указав, что решением комиссии Министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Министерства социального развития и труда <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение комиссии Министерства социального развития и труда Астраханской области от <дата> № является законным и обоснованным, требования истца о признании решения комиссии незаконным, возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран Труда», отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения комиссии незаконным и обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Тамбовской области, ФГКУ «Управление Центрально-Оршанского Хинганского краснознаменного округа войск национальной гвардии Российской Федерации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в приказах, характеристике допущена
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства в совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что в вышепоименованных приказах допущена описка в фамилии отчестве истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Тамбовской области, ФГКУ «Управление Центрально-Оршанского Хинганского краснознаменного округа войск национальной гвардии
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилого помещения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России» о признании незаконным решения жилищно-бытовой Комиссии ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением жилищно-бытовой комиссии Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ от дата №, утвержденным распоряжением ЦСН ВО МВД России от дата №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в отсутствие истца. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России» о признании решения комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, обязании включить в список, выплате единовременной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области с административным иском о признании решения комиссии недействительным, обязании выплатить ЕДВ. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (допущенный к участи в деле по устному ходатайству) <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оснований для приостановления
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение ежемесячной надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о признании незаконным решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного пособия судьям районных, городских
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> года окончила высшее учебное заведение , ей присвоена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, рассмотрев исковое заявление по изложенным в нем доводам, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Отклоняя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение ежемесячной надбавки отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОФП и СС РФ по Пермскому края), свои требования мотивирует тем, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленный иск не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в указанные периоды за <ФИО> сохранялось место работы и средний заработок, с которого должны были производиться все причитающиеся отчисления, в том числе и в Пенсионный
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения комиссии незаконным, апелляционного решения врачебной комиссии незаконным, признании права на получение единовременной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, Департаменту здравоохранения Томской области, Социальному фонду России в лице отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что уведомление Департамента здравоохранения Томской области от 25.03.2022 № С-1260 о результатах
Мотивировочная часть
Представители ответчика ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2022 № 58, сроком по 31.12.2024, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2022 № 10, сроком по 31.12.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Вводная часть
Е.О. обратилась в суд с иском к Министерству спорта Российской Федерации, ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» о признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Минспорта России в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, третьих лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к Министерству спорта Российской Федерации, ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» о признании решения комиссии незаконным, обязании определить размер вознаграждения, произвести выплату
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, трудовую книжку и показания свидетелей, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения комиссии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения комиссии незаконным, включении периодов в страховой стаж и понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее Фонд). Просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из анализа ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 суд приходит к выводу, что размер страхового стажа напрямую связан с размером страховой пенсии по старости. То есть, чем больше страховой стаж, тем размер пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения комиссии незаконным, включении периодов в страховой стаж и понуждении произвести перерасчет пенсии –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, обязании включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области с иском о признании решения комиссии недействительным, обязании включить в список. В обоснование требований ссылается на то, что является инвалидом
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право на включение в список граждан-получателей ЕДВ, признать незаконным решение комиссии Министерства социальной политики Нижегородской области по обеспечению жильем граждан, проживающих
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оснований для приостановления
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения комиссии незаконным, признании права на единовременную выплату, обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района <адрес> Гринцова Н.Г. заявленные требования поддержала. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Согласно заключению об установлении факта проживания граждан в жилом помещении, находящегося в зоне чрезвычайной ситуации и нарушении условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации от <дата>, в домовладении С-вых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес>, действующего в интересах прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения комиссии незаконным, признании права на единовременную выплату, обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес> <адрес>, Министерству социального развития
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> Гринцова Н.Г. заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО Сакмарский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что на момент осмотра домовладения <ФИО> имело место затопление выгребной ямы, при этом канализация из выгребной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес> <адрес>, Министерству социального развития
