О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавшее ему в выплате единовременной помощи. Суть спора заключается в том, что заявитель считает отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать этот отказ недействительным, чтобы получить положенную ему сумму.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной выплаты, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании решения об отказе в предоставлении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Романюк Н.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга действующего в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центра социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной денежной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района Свердловской области проведена проверка по обращению <ФИО>, члена семьи погибшего участника специальной военной операции, в части отказа в назначении единовременной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, заключивший контракт с частной военной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, поскольку он имеет безусловное право на получение единовременных социальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 6707 , выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по <адрес обезличен>-Югре в <адрес обезличен>) к Министерству труда и социальной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Само понятие «организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ» в ФЗ «Об обороне» отсутствует. Оно упоминается в ФЗ «О ветеранах». Исходя из изложенного, организация, содействующая выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 07 17 , выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, препятствует возложению бремени неблагоприятных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 46 07 , выдан 1 Городским отделом милиции УВД <адрес обезличен> <дата обезличена>) к Министерству труда и социальной защиты населения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Само понятие «организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ» в ФЗ «Об обороне» отсутствует. Оно упоминается в ФЗ «О ветеранах». Исходя из изложенного, организация, содействующая выполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 07 19 , выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена>) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности включить периоды проживания в периоды проживания в зоне с льготным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении льготной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Из материалов дела следует, что 15.12.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Липецкой области № 1876 от 19.12.2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решений об отказе в выплате единовременного пособия, о признании права на получение единовременного пособия и обязании его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, войсковой части 77192 в котором просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Поскольку выплата единовременного поощрения относится к имущественному праву наследодателя и полагается выплате наследнику, суд считает требования истца о признании за ней права на получение единовременного поощрения в порядке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату. В
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение от 20.07.2022 г. №400444 об отказе в осуществлении единовременной выплаты, признать незаконным решение от 19.10.2022 г. №417033 об отказе в накопительной пенсии, признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не учитывает, что пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 и страховая пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Военному комиссариату адрес о признании отказа незаконным, признании права на получение единовременной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2024 года на территории н.п. Безыменно
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2023 года <ФИО> заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ. Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> выполнял специальные боевые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение ответчика от 28.10.2024 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании права на предоставление единовременной денежной выплаты, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к ГУ ТО «УСЗН ТО», обосновывая его тем, что с <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий постановлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В дополнение к ним указал, что <дата> он подавал лично
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, указав, что 17.12.2021 года было
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживающие на территории Сахалинской области, состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истицы права на получение единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор Ижемского района Республики Коми, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Ижемского района»
Описательная часть
Помощник прокурора Ижемского района Республики Коми Далькэ М.А., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, помощника прокурора Ижемского района, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ижемского района Республики Коми, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной денежной выплаты, признании права на получение единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к Пенсионному фонду РФ о взыскании денежных средств, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать право <ФИО> на получение единовременной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 Указа Президента РФ от 24.08.2021г. № 486 «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указом Президента РФ от 24.08.2021г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» не предусмотрена обязанность гражданина доказывать факт своего проживания на территории Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной денежной выплаты, признании права на получение единовременной денежной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сотрудника полиции. В обоснование иска указал, что его сын
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец приходится отцом <ФИО>, бывшему полицейскому
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 "О
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, об обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, об обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку первоначально истица обратилась к ответчику за оформлением настоящего пособия в установленный законом срок, но по причине отсутствия достаточных сведений для принятия решения ответчиком было отказано в назначении данного пособия
Резолютивная часть
Исковые требования Какиашвили <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, о восстановлении срока, обязании назначить и выплатить пособие с даты первоначального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным решение МВД по <адрес> об отказе в выплате ему единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем письмом от <дата> ответчиком истцу сообщено об отказе в выплате единовременного пособия в связи с несогласием ответчика с действующим заключением ВВК. В связи с невозможностью избрания иного способа защиты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложения обязанности выплатить единовременное денежное пособие за повреждение здоровья с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что с 1994 по 2020 годы он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. Перед увольнением замещал должность начальника отдела участковых
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение комиссии МВД по РИ по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда от <дата>, оформленное протоколом № об отказе в выплате ему единовременного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая получение истцом повреждения здоровья, не исключающего возможности дальнейшего прохождения службы, у представителя нанимателя, в результате внесенных в приказ МВД по РИ от <дата> №л/с изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия и возложения обязанности выплатить единовременное денежное пособие за повреждение здоровья с учетом индексации
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты незаконным, возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
25.12.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области- Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №
Описательная часть
В судебном заседании 10.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство общественной безопасности по Свердловской области, Военный комиссариат Свердловской области. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для семей граждан, принимающего (принимавшего) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении денежной выплаты незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет № №
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> /ОГРН №/ о признании решения об отказе в назначении денежной выплаты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
09 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее УМВД России по Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредствам ВКС через районный суд, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких основаниях, принимая во внимание то, что заболевания, в связи с наличием которых <ФИО> признан не годным к службе в органах внутренних дел Российской Федерации (категория годности – «№») и уволен со службы в органах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в единовременной выплате, взыскании единовременного пособия
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, обязании пересмотреть решение, произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представители ответчика Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксирований выплаты незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 24.01.2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занимаемая истцом должность не предусмотрена соответствующим Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
