Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании участников организации. Суть спора заключается в установлении того, является ли данное решение юридически недействительным (ничтожным) из-за нарушения установленных законом процедур или норм. Здесь рассматриваются вопросы законности принятия решений собранием.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
С учетом неоднократных дополнений истец просит признать ничтожным решение общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 26 февраля 2020 г. в части вопроса №5. Представитель третьего лица ООО «ИВКО-2000» эксплуатация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сергушко * к <ФИО> * о признании ничтожным решения общего собрания отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь (далее – ответчик, РИПОД «Бессмертный полк», Движение) о признании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь о признании ничтожным решения общего собрания - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, прошедшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцами в нарушении положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пилигрим», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Также указали, что полагают, что протоколом № 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие протокола №, а также какие решения были приняты указанным протоколом, доказательств наличия протокола № на которым были разрешены вопросы по распределению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании ничтожным протокола общего собрания №, проведенного в период с < Дата > по < Дата > – оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ...
Описательная часть
Судом установлено, что из представленных бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует заявленному в протоколе количеству голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк-2» (далее – СНТ «Горняк-2») о признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку на общем собрании <дата> приняли участие 112 человек, в том числе 2 не члена СНТ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк-2» о признании ничтожным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-2», оформленные протоколом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, погашении регистрационной записи, запрете возглавлять товарищество
Вводная часть
<ФИО>, являясь членом СНТ «Слава» обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска в иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава» ( далее СНТ «Слава»), Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Полагает, что при сборе подписей инициативной группы по созыву оспариваемого собрания не было соблюдено требование о волеизъявлении 1/5
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно, путем сравнения данных реестров на <дата> и на <дата> выявил отсутствие сведения в отношении 23 членов СНТ и 28 собственников земельных участков, ведущих садоводство индивидуально и сведения в отношении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава», Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №17 по Челябинской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Слава»
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных им дополнений, просил иск удовлетворить. Согласно представленному дополнению
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно представил письменные пояснения к исковому заявлению
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных им дополнений, просил иск удовлетворить. Согласно представленному дополнению
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Ранее в судебном заседании <дата> подтвердила, что в обжалуемом протоколе общего собрания её подписи отсутствуют, секретарем собрания она не являлась. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в составлении протокола общего собрания не участвовала; его не подписывала. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Таким образом, истец, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в доме:
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания ничтожным, признании Устава СНТ "Урожай" недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с коллективным иском к председателю правления СНТ «Урожай» <ФИО>, истцы просили признать решение общего собрания собственников и владельцев участков СНТ «Урожай» от <дата> ничтожным, Устав СНТ «Урожай»
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, представляющий также интересы истцов на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в СНТ «Урожай» ненадлежащим образом велся реестр членов садоводства, о прекращении членства в садоводстве указанного количества членов не свидетельствует, с учетом изложенного, суд полагает необходимым
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать решения общего собрания собственников помещений МКД №... по <адрес> НСР НСО, проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «...», состоит на учете в Московском городском отделении данной партии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «...» о признании решения общего собрания ничтожным отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, представленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Спартанец» и владеет гаражным боксом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленного Протоколом №1-2020 от 29 февраля 2020 года; восстановить в членах ГСК «Спартанец»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец является членом Политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» и состоит на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец до 16 декабря 2023 года являлась членом Партии, кандидатом в члены Центрального Комитета Партии, состояла на учете в Московском городском отделении, до 24 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «Коммунистическая Партия Коммунисты России» о признании решения общего собрания ничтожным, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Камышинский городской суд с иском к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование своих требований указав, что он – <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены требования, согласно которых указал о ничтожности решения общего собрания ТСЖ «Сахалинец» от <дата>г.- <дата>г. (в редакции протокола от <дата>г.-<дата>г) в силу
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При этом, из заключительной части реестра усматривается, что он составлен с искажением данных, указано, что за круглосуточный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений членов ТСЖ «Сахалинец» от 24 сентября 2007г. - 07 октября 2007г. с Дополнением к протоколу от 19 февраля 2023г. - 19 марта
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Кроме того, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания недействительным в силу п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как уведомление о проведении общего собрания было размещено менее чем за две недели до дня его
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ТСН «Калина Красная» о признании решений общего собрания оформленного протоколом № от 22.10.2022г. ничтожным (недействительным) – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
В обоснование уточнённых исковых требований указано, что 18.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Жарки» со следующей повесткой согласно опубликованному объявлению: 1) отчёт ревизионной комиссии; 2) утверждение сметы доходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются владельцами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, её представителя
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) обратились с указанным иском к <ФИО> чу (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из подсчета кворума подлежит исключению площадь в размере 88,92 кв.м. (8,52+32+48,4). При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, о признании решения общего собрания ничтожным, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании ничтожными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Кирпичник», в обоснование указав, что является членом товарищества с <Дата обезличена> года. 24.11.2022 года истец узнала, что решением общего собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление на изложенных основаниях. В случае признания судом пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, просила данный срок восстановить
Мотивировочная часть
При этом, оспариваемое истцом собрание, оформленное протоколом от 25.12.2022 проводилось для членов СНТ, что следует из текста самого протокола. Вместе с тем в голосовании приняли участие собственники земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кирпичник» о признании ничтожными решения общего собрания –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании ничтожными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по адресу: < адрес >
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителями СНТ «Нескучное» <ФИО> и <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого протокола истцу было достоверно известно с <..;
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представителями СНТ «Нескучное» <ФИО> и <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о наличии оспариваемого протокола истцу было достоверно известно с <..;
Резолютивная часть
В удовлетоврении исковых требований <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нескучное» о признании ничтожными решения общего собрания, оформленные протоколом № от < Дата >, - отказать
