Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании участников организации. Суть спора заключается в установлении того, является ли данное решение юридически недействительным (ничтожным) из-за нарушения установленных законом процедур или норм. Здесь рассматриваются вопросы законности принятия решений собранием.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным решение общего собрания и об обязании предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к СТСН «Белоостров» о признании ничтожным решение общего собрания от <дата> и об обязании предоставить документы для ознакомления: протокол заседания правления СНТС
Описательная часть
Кроме того, председатель СТСН «Белоостров» в нарушение положений Устава и действующего законодательства (п. 3 ст. 11 ФЗ от <дата> N 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания СТСН «Белоостров» от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
С учетом неоднократных дополнений истец просит признать ничтожным решение общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 26 февраля 2020 г. в части вопроса №5. Представитель третьего лица ООО «ИВКО-2000» эксплуатация
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сергушко * к <ФИО> * о признании ничтожным решения общего собрания отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь (далее – ответчик, РИПОД «Бессмертный полк», Движение) о признании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к региональному историко-патриотическому общественному движению «Бессмертный полк» г. Севастополь о признании ничтожным решения общего собрания - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, прошедшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцами в нарушении положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пилигрим», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Также указали, что полагают, что протоколом № 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие протокола №, а также какие решения были приняты указанным протоколом, доказательств наличия протокола № на которым были разрешены вопросы по распределению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании ничтожным протокола общего собрания №, проведенного в период с < Дата > по < Дата > – оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ...
Описательная часть
Судом установлено, что из представленных бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует заявленному в протоколе количеству голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк-2» (далее – СНТ «Горняк-2») о признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку на общем собрании <дата> приняли участие 112 человек, в том числе 2 не члена СНТ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк-2» о признании ничтожным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк-2», оформленные протоколом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания, погашении регистрационной записи, запрете возглавлять товарищество
Вводная часть
<ФИО>, являясь членом СНТ «Слава» обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска в иском (с учетом уточнений) к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава» ( далее СНТ «Слава»), Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Полагает, что при сборе подписей инициативной группы по созыву оспариваемого собрания не было соблюдено требование о волеизъявлении 1/5
Мотивировочная часть
Истцом самостоятельно, путем сравнения данных реестров на <дата> и на <дата> выявил отсутствие сведения в отношении 23 членов СНТ и 28 собственников земельных участков, ведущих садоводство индивидуально и сведения в отношении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Слава», Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №17 по Челябинской области, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания СНТ «Слава»
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных им дополнений, просил иск удовлетворить. Согласно представленному дополнению
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно представил письменные пояснения к исковому заявлению
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных им дополнений, просил иск удовлетворить. Согласно представленному дополнению
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Ранее в судебном заседании <дата> подтвердила, что в обжалуемом протоколе общего собрания её подписи отсутствуют, секретарем собрания она не являлась. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в составлении протокола общего собрания не участвовала; его не подписывала. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Таким образом, истец, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в доме:
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решений общего собрания, с учетом уточнений исковых требований указали, что являются членами С. «Б.-2» и собственниками земельных участков на территории С. «Б.-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Установлено судом и следует из материалов дела, что истцыявляются членами С. «Б.-2»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 и в соответствии требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что представитель ответчика пояснила, что собрание не проводилось
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ю.ча, <ФИО> к С. "Б.-2" о признании ничтожным решения общего собрания от <дата> об утверждении приходно-расходной сметы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ООО «Теплоцентраль», МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал», ООО «ЕДС-Щёлково» о признании ничтожным решения общего собрания
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в рамках того же гражданского дела № представителем <ФИО> было заявлено о фальсификации и ничтожности данного протокола и заявлен встречный иск о применении последствий ничтожности
Мотивировочная часть
Истец ссылается на письменное доказательство, светокопию интернет портала информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <адрес> что имеются только сведения по проведению общих собраний собственников в 2016 и 2017 году
Резолютивная часть
Исковые требования Задорожной <ФИО> к ООО «Теплоцентраль», МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал», ООО «ЕДС-Щёлково» о применении последствий недействительности ничтожности решения общего собрания собственников многоквартирного жилого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 29.11.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов дела, истцу в вышеуказанном
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 4 794,81 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 8 269,20 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 57,98% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о признании решения общего собрания ничтожным и обязании восстановить систему мусороудаления отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения общего собрания ничтожным, признании Устава СНТ "Урожай" недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с коллективным иском к председателю правления СНТ «Урожай» <ФИО>, истцы просили признать решение общего собрания собственников и владельцев участков СНТ «Урожай» от <дата> ничтожным, Устав СНТ «Урожай»
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, представляющий также интересы истцов на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что в СНТ «Урожай» ненадлежащим образом велся реестр членов садоводства, о прекращении членства в садоводстве указанного количества членов не свидетельствует, с учетом изложенного, суд полагает необходимым
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 1030 кв.м. и членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта», что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед» (далее – ООО УК «Военвед», ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно иска, сослалась на представленные доказательства относительно предмета спора. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что факт размещения указанного объявления на информационных стендах истец не оспаривает, вместе с тем данные действия ответчика правомерны. Вместе с тем, рассматриваемый вопрос не относится к вопросам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Военвед», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать решения общего собрания собственников помещений МКД №... по <адрес> НСР НСО, проведенного в очно-заочной форме голосования, в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «...», состоит на учете в Московском городском отделении данной партии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «...» о признании решения общего собрания ничтожным отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, представленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Спартанец» и владеет гаражным боксом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленного Протоколом №1-2020 от 29 февраля 2020 года; восстановить в членах ГСК «Спартанец»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец является членом Политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» и состоит на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец до 16 декабря 2023 года являлась членом Партии, кандидатом в члены Центрального Комитета Партии, состояла на учете в Московском городском отделении, до 24 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «Коммунистическая Партия Коммунисты России» о признании решения общего собрания ничтожным, отказать
